Pars Today

Как сообщает веб-сайт farheekhtegan.ir, разоблачение десятков классифицированных документов Соединенных Штатов Америки, которые содержат очень секретные данные Пентагона в отношении различных вопросов, в частности войны в Украине, привело к огромному скандалу для США.

 

Среди данных обнародованных документов самая черная часть относится к шпионажу США в адрес союзников Вашингтона. Согласно обнародованным документам от источников Пентагона, в течение всех этих лет Соединенные Штаты активно и в значительной форме шпионили за самыми близкими своими союзниками. Разоблачение документа о поддержке и сотрудничестве Моссада с протестами в Израиле против судебной реформы Нетаньяху, хотя и было опровергнуто премьер-министром сионистского режима, несомненно, вызвало у него сильное раздражение. С другой стороны, обнародование совершенно секретных разговоров между министрами иностранных дел и советником по национальной безопасности Южной Кореи - об отправке в Украину артиллерийских снарядов, - которые, по данным источников этой страны, проходили в очень секретных условиях, вызвало много вопросов в сознании населения этой страны о взаимодействии с США. Раскрытие информации вызвало обеспокоенность в Сеуле, так как оппозиционные политики задаются вопросом, как Соединенные Штаты смогли подслушать разговор на таком высоком уровне. Кроме того, были опубликованы документы о взаимоотношениях российских и турецких военных контрактников, свидетельствующие о высоком уровне разведывательного шпионажа Вашингтона в отношении одного из членов НАТО.

 

Конечно, это не считается беспрецедентной утечкой. Десять лет назад, в октябре 2013 года, Эдвард Сноуден опубликовал документы, которые показали, что США прослушивали мобильный телефон тогдашнего канцлера Германии Ангелы Меркель и ряда европейских чиновников. Размах скандала с прослушиванием телефонных разговоров европейских чиновников и дипломатов Организацией безопасности США дошел до того уровня, что тогдашнему президенту США Бараку Обаме пришлось позвонить Меркель и опровергнуть эту новость. Через два года после этого разоблачения американская газета The Wall Street Journal написала в статье, что, несмотря на обещание президента США Барака Обамы прекратить шпионить за своими союзниками, Вашингтон продолжает шпионить за рядом своих союзников, и, в частности, один из приоритетов Агентства национальной безопасности США заключался в шпионаже за премьер-министром сионистского режима Биньямином Нетаньяху и его кабинетом.

 

Теперь, после этих разведывательных скандалов, официальные лица Вашингтона пытаются уменьшить последствия и ущерб от этих разоблачений, консультируясь с официальными лицами этих стран. Однако, по словам одного из чиновников Пентагона, «потребуется некоторое время, чтобы устранить последствия этого позорного скандала и восстановить доверие к нам у наших союзников». На самом деле, есть вероятность, что они могут, по-видимому, оправдать или даже убедить политиков этих стран, но эти самые политики должны объяснить своему народу, каков был их ответ на этот великий шпионаж со стороны американцев.

 

 

Когда американская газета New York Times зажгла первую искру разоблачения об утечке секретной информации из Пентагона, может быть, даже авторы этого репортажа не предполагали, что за кулисами этой истории развернется такой большой скандал и полемика. Как упомянули источники New York Times, благодаря общению с некоторыми государственными служащими в министерстве обороны США, они узнали о крупной утечке информации в Пентагоне, и получили ряд документов этого министерства, среди которых есть весьма секретная и классифицированная информация о войне в Украине, и в то же время данная информация была распространена в социальных сетях. Как сообщила газета New York Times, а затем и другие американские новостные агентства, данная утечка информации, по-видимому, включает в себя около 100 документов, которые были распространены по социальным сетям в виде слайдов и изображений, и поэтому практически невозможно для чиновников Пентагона отрицать их подлинность.

 

На основе этого, первоначальная реакция официальных лиц минобороны США на этот вопрос была направлена ​​на то, чтобы показать, что они полностью находятся в курсе этого вопроса, преуменьшить значение документов, подчеркивать на устарелости содержащихся в данных документах сведений и даже подчеркивать некоторые искажения в оригинальности документов. Также чиновники Белого дома предпочитали сначала хранить молчание по этому поводу и оставить все на властей Пентагона. Но с течением времени и публикацией полных текстов многих разоблаченных документов в социальных сетях, масштабы этого информационного скандала показали, что выходят далеко за рамки возможностей Пентагона, чтобы прикрыться это простым сокрытием. Широкий спектр разоблаченной информации, которая включала в себя самую подробную информацию от войны в Украине до слежки США за ближайшими своими союзниками, а также навешивание ярлыков от конфиденциальных до совершенно секретных и даже почти нетрадиционных ярлыков, типа «Непубликуемые документы для иностранных граждан» (Noforn), не было на практике, когда представители разведки и обороны Соединенных Штатов могли бы легко оправдать перед политиками и общественным мнением внутри и за пределами Соединенных Штатов.

 

Именно на этом основании американские власти постепенно признали и подчеркивали деликатность вопроса, и подходы были направлены на проявление серьезности в расследовании этой утечки информации и необходимости оценки последствий и причиненного ею ущерба, а главное, были сосредоточены на восстановление доверия отечественных властей и обеспокоенных зарубежных партнеров. Передача данного дела в министерство юстиции, акцент официального представителя Пентагона на очень серьезной опасности этого инцидента для национальной безопасности Соединенных Штатов и, наконец, телефонный разговор госсекретаря Соединенных Штатов с властями различных стран, в том числе и с украинцами, которые были крайне жалующимися и отчаявшимися в этой отношении, - все это максимально говорит о важности и деликатности этого вопроса для Вашингтона.

 

 

Публиковались разные версии о первом источнике утечки секретной информации Пентагона. В первоначальном репортаже, опубликованном New York Times, социальные сети, такие как Twitter и Telegram, были упомянуты как первые источники раскрытия этих документов, но в дополнительных репортажах, опубликованных в других информационных агентствах, таких как Reuters, более мелкие социальные сети, такие как DISCORD и 4 Chan были указаны как основной источник, который распространил данные документы. Судя по цитированию этих новостных источников, в марте в социальной сети Discord были загружены первые документы, которые включали в себя 10 документов и, по-видимому, оставались в этой сети в течение месяца. После этого еще несколько документов были распространены в правый форум (4 Chan), и чуть позже, в апреле, появились еще пять документов в Telegram. С учетом такой процедуры кажется, что количество загружаемых документов ограничено и не выходит из указанного количества, т.е. 100 документов, а кроме того, что касается первого источника утечки информации, следует сослаться на небольшие социальные сети, такие как Discord и 4 Chen. В связи с этим, телеканал BBC, со ссылкой на группу западных исследователей под названием «Blingcat», упрощает историю следующим образом: «Источник просочившихся документов не известен, но первый зафиксированный случай обнародования этой информации относится к началу марта. 4 марта, после того как несколько пользователей обсуждали войну в Украине в мессенджере Discord, один из пользователей написал: «Вот вам несколько просочившихся документов». Затем он опубликовал в этом мессенджере 10 документов».

 

Другой пример такого упрощения можно видеть в недавнем анализе, проведенном американской газетой Washington Post, где эта газета, ссылаясь на новые источники новостей, которые были ей доступны, называет молодого, харизматичного и любящего оружие человека в качестве источника раскрытия указанной секретной информации. По-видимому, этот человек, которого Washington Post представляет как OG, создал сеть Discord во время пандемии коронавируса и собирает с собой единомышленников в различных областях, таких как оружие и пандемия коронавируса. Так как OG работал на военной базе США, он начал обнародовать информацию, полученную со своего рабочего места. Член этой сети характеризует его как умного человека, который полностью осознает последствия своей работы, и считает, что публикацию им информации никак нельзя считать случайной.

 

В то время, как кажется, что такие рассказы, как цитируемые Washington Post об источнике раскрытия информации, предпринимают шаги, чтобы преуменьшить масштабы этой крупной утечки информации в Пентагоне, английская газета Guardian представила совершенно другую точку зрения и не только говорит о наличии разных источников этого информационного скандала, но считает, что его масштабы гораздо шире, чем то, что упоминается в американской прессе и правительственных и медиа источниках.

 

Согласно сообщению Guardian, первое раскрытие информации Пентагоном произошло не в марте, а в октябре прошлого года, и включало гораздо больше документов, чем было опубликовано до сих пор. Эти документы были впервые опубликованы на виртуальном сайте под названием THUG SHAKER CENTRAL, а канал под названием «Медведь против свиньи», посвященный войне между Россией и Украиной, опубликовал эти документы в подкатегории этого виртуального пространства. Но самое главное, что основатель и двое из пользователей сайта, которые сейчас удалены, настаивают на том, что текущие файлы и документы очень ничтожны по сравнению с документами, загруженными за время деятельности канала, а по сути считаются лишь верхушка «огромного айсберга».

 

Таким образом, судя по материалам Guardian, можно с уверенностью сказать, что сейчас Соединенные Штаты столкнулись с крупным информационным скандалом — если не больше, чем WikiLeaks, то, по крайней мере, такого масштаба, как в отношении WikiLeaks. Существует множество фактов, подтверждающих такую ​​точку зрения. Заявления пресс-секретаря Совета национальной безопасности США Джон Кирби о том, что  «мы не знаем, что там происходит, мы не знаем, кто несет ответственность, и мы не знаем, собираются ли они обнародовать что-то еще», может быть доказательством этого вопроса. При этом, где-то в репортаже Washington Post об источнике раскрытия информации (ОГ) также упоминается, что он с 2020 года выпускает имеющуюся у него военную информацию. Кроме того, есть много сообщений о том, что власти Пентагона и американской разведки активно работают над удалением сайтов и документов, опубликованных в Интернете, и на этом пути, даже обращаются за помощью к таким людям, как Илон Маск. Вдобавок ко всему этому нельзя забывать тот важный момент, что New York Times получила первые документы, связанные с этим скандалом, когда сотрудники минобороны США активно были заняты зачисткой информационной утечки, и неизвестно, сколько документов им удалось очистить до публикации разоблачительного доклада газеты.

 

 

В ситуации, когда не представляется возможным выразить точное и правильное мнение об источнике или источниках раскрытия информации, также очень сложно говорить о мотиве раскрытия этой информации. Однако в этом контексте можно указать на некоторые возможные или вероятные теории:

 

 

Вполне естественно, что в качестве первого подозреваемого в этой огромной утечке информации в Пентагоне говориться о России. Первые реакции в США и даже в Украине, с которой было связано большинство опубликованных документов, были полностью сосредоточены вокруг этой оси. На данном же основании и в то время, когда подлинность этих документов еще находится под сомнением, советник президента Украины, назвав эти документы неоригинальными, посчитал их полными фейковой информации, за публикацией которой стоит Россия. Некоторые другие украинские официальные лица также оценили этот вопрос как разведывательную кампанию и акцию со стороны России, направленную на создание пропасти между Вашингтоном и Киевом. В репортаже, опубликованном агентством Reuters, говорится со ссылкой на несколько американских официальных лиц, которые заявили, что, вероятно, за этим инцидентом стоят Россия или пророссийские элементы. Дэниел Хоффман, один из бывших высокопоставленных офицеров ЦРУ, также считает, что, учитывая прошлую деятельность российских спецслужб, вполне вероятно, что агенты этой страны обнародовали документы, касающиеся Украины, в качестве важной части вводящей в заблуждение операции России. По его словам, подобные операции являются классической процедурой российских спецслужб по созданию заблуждения среди врагов России, посредством подлинных документов, которые были изменены с ложной информацией.

 

Однако, все эти анализы были практически отодвинуты на второй план после проверки многих раскрытых документов со стороны Пентагона. Возможно, теперь ни у кого не хватило смелости представить Россию, как источник раскрытия этих документов. Так как, если они принимают этот вопрос, они также должны принять его негативные последствия, то есть уровень российского влияния в американских и пентагоновских системах разведки и безопасности. Вломилась ли Россия в Пентагон и взломала ли его самую жизненно важную информацию о войне в Украине и шпионаже Вашингтона за своими союзниками? Из-за молчания российской стороны сделать точное утверждение не представляется возможным, но возможность этого не далека от ума. Есть даже вероятность того, что России удалось осуществить такую ​​операцию при содействии элементов из американского разведывательного сообщества.

 

 

Утечка информации в Пентагоне, в столь широком и неожиданном объеме, побудила некоторых сторонников теории заговора списать это событие спланированной акцией США в направлении целенаправленного и ложного разглашения информации для введения России в заблуждение. Некоторые блоггеры, в частности в России, выступали за такую ​​позицию и предупреждали российскую армию о заговорах со стороны Запада. Но не совсем ясно, в какой мере можно учитывать такое мнение. Это правда, что данные документы могли быть опубликованы с целью ввести Москву в заблуждение в плане военной информации, но, с другой стороны, раскрытие части этой информации можно считать смертельным ударом по американской внешней и оборонной политике, так как, безусловно, раскрытие этих документов окажет резкое влияние на отношения между Соединенными Штатами и их партнеров. Как гласит известное изречение, возможно, требуется очень точное взвешивание, чтобы понять, что в этой теории преднамеренной утечки информации вес ботинка склоняется к военному плану создания заблуждения или к политическим и информационным потерям, которые угрожают американским интересам.

 

 

Прошло несколько дней после публикации в New York Times репортажа об утечке информации в Пентагоне и расследованиях, проведенных в этой области средствами массовой информации, а также политическими источниками и службами безопасности Соединенных Штатов, и почти ясно, что источника утечки документов надо искать где-то внутри правительства Соединенных Штатов и в структурах и системах информации и безопасности этой страны. На основе этого, газета Indian Express опубликовала текст интервью с двумя чиновниками министерства обороны США, которые в этом интервью указывают на некоторые структурные слабости американского разведывательного сообщества, в частности министерства обороны этой страны. Оба этих чиновника, настаивавших на анонимности, указывают на крупную и важную разведывательную уязвимость в Пентагоне, т.е. на процедуру, на основе которой некоторые из самых секретных секретов американской разведки могут быть легко переданы среди бесчисленного количества людей. Согласно информации этих двух чиновников, по процессу, существующему в Пентагоне, конфиденциальные документы и даже более секретные этого передаются многим людям в этом министерстве, и в результате, доступ к конфиденциальной информации возможен для многих людей. «Пентагон должен ограничить беспрепятственный доступ к наиболее конфиденциальной информации, когда у некоторых людей нет законных оснований для ее получения». Это тот же момент, который был принят во внимание в репортаже Guardian: «Одна из проблем расследований в отношении недавних информационных утечек заключается в том, что Пентагон широко публикует такие материалы, несмотря на их конфиденциальность, и тысячи сотрудников и подрядчиков в Соединенных Штатах часто имеют доступ к сверхсекретным или несекретным материалам для иностранных граждан. Министерство обороны приступило к рассмотрению протоколов о распространении секретных материалов, в качестве части общей проверки и оценки ущерба».

 

Таким образом, а также с учетом объясненного порядка в отношении обнародования военно-политической информации в Пентагоне, информационную структуру этого министерства можно сравнить со швейцарским сыром, который, благодаря наличию тысяч лазеек, не мешает мышам проникнуть в его внутреннюю структуру.

 

 

Хотя секретные документы, разоблаченные из Пентагона, охватывают различные и всеобъемлющие темы (в некоторых документах даже упоминаются американо-китайские отношения), но, в конечном счете, война в Украине и то, как решать этот вопрос в политическом и военном отношении, являются основным предметом этих документов. Подводя общий итог и принимая во внимание большинство раскрытых в этих документах моментов, касающихся войны в Украине, можно рассмотреть и изучить последствия, а на самом деле, политические и военные издержки, вызванные утечкой информации Пентагона о войне в Украине по нескольким направлениям:

 

 

Хотя это дело не кажется очень важным по сравнению со многими другими вопросами, но, с другой стороны, его можно считать очень важным и жизненно важным, учитывая создания возможности для расширения размаха и масштаба войны. С самого начала войны в Украине Россия предупреждали о прямом вмешательстве НАТО и США и возможности ее широкого распространения в виде международной войны. На этой основе, Соединенные Штаты и другие члены НАТО пытались продемонстрировать свою солидарность с Украиной в таких рамках, как непрямое вмешательство, которое, конечно же, включает отправку оружия. При этом, недавние разоблаченные документы из источников в Пентагоне показывают, что определенное количество советников и солдат НАТО находится в Украине и напрямую служит с украинцами. Согласно этим документам, Британия разместила на территории Украины 50 подразделений специального назначения, Латвия — 17, Франция — 15, США — 14, а Нидерланды — как минимум одно подразделение специального назначения. Несомненно, раскрытие этого вопроса может создать у России хороший плацдарм в будущем для того, чтобы обвинить НАТО в прямом вмешательстве в войну в Украине. А этот тот же момент, на что обратил внимание и представитель Кремля: «У нас нет ни малейших сомнений в прямом или косвенном участии НАТО и США в войне в Украине, и их участие увеличивается, и мы следим за их деятельностью».

 

 

В ситуации, когда, по-видимому, украинцы как бы готовятся к крупному весеннему нападению на Россию, просочившаяся информация из документов Пентагона ясно показывает, что они не готовы к такому нападению ни в плане персонального состава, ни в технике. В наиболее очевидном аспекте этого вопроса в документах говорится о серьезной слабости украинской системы противовоздушной обороны, истощении запасов ракет С-300 и беззащитности украинских передовых сил от воздушных нападений России. Кроме того, указано также на отсутствие боевой техники у украинцев в Бахмутской битве, и этот фактор считается достаточно действенным для того, чтобы поставить этот город на грань падения и ослабить боевой дух воинов.

 

 

В части разоблаченных документов было указано, что некоторые страны и даже союзники США не сопровождали Украину в предоставлении оружия. Раскрытие переговоров между южнокорейскими официальными лицами является ярким примером этого процесса, так как в этих документах указаны на споры властей этой страны о том, как избежать оружейной помощи Украине, и в то же время они очень обеспокоены большим давлением со стороны Вашингтона. Помимо этого важного вопроса, большое внимание привлекает также обнародование информации о переговорах России с Турцией и Египтом о покупке военной техники у этих стран. Такой подход свидетельствует о неспособности Вашингтона объединить своих ближайших союзников для изоляции России. В связи с этим в Вашингтоне даже жалуются на генсека ООН и его мягкость по отношению к России.