Pars Today

14 мая в Турции должны состояться президентские выборы, и впервые за 20 лет опросы показывают, что Реджеп Тайип Эрдоган может проиграть кандидату от оппозиции Кемалю Кылычдароглу.

Этот сценарий — возможное поражение Эрдогана — может означать не только конец эпохи в турецкой национальной политике, но и конец определенной региональной политики страны.

Опросы общественного мнения показывают тесную борьбу между двумя основными блоками: "Народным альянсом" Эрдогана, состоящим из его "Партии справедливости и развития" (ПСР), "Партии националистического действия" (ПНД) и нескольких более мелких партий; и оппозиции в составе шести партий во главе с Народно-республиканской партией (НРП).

За этими выборами с особым интересом следят во многих странах, в том числе в соседнем Иране, где средства массовой информации опубликовали авторские статьи о том, какой из двух кандидатов был бы наиболее благоприятным вариантом для ирано-тегеранских отношений, а также региона.

Когда ПСР Эрдогана впервые победила на выборах в законодательные органы в 2003 году, многие иранские аналитики приветствовали это, полагая, что победа партии, считающейся «исламистской», может усилить сотрудничество и координацию между Тегераном и Анкарой.

Однако некоторые другие аналитики утверждали, что отнесение ПСР к категории «исламистских» не имеет под собой реальных политических намерений, поскольку предполагаемый исламизм партии не способствовал политическому сотрудничеству между двумя мусульманскими соседями — Ираном и Турцией.

Даже по таким важным вопросам, как палестинский, между Ираном и Турцией не было сотрудничества. Позиция Эрдогана в отношении Палестины была неоднозначной, поскольку он отказался ставить под сомнение существование сионистского образования, что противоречит официальной позиции Исламской Республики.

Недавняя дружба между Анкарой и Тель-Авивом демонстрирует для тех, кто не считает ПСР «исламисткой», основные различия кроются между двумя мусульманскими странами, Турцией и Ираном.

Позиция Ирана в отношении Палестины, а также его непоколебимая поддержка Оси сопротивления в регионе являются неотъемлемой частью антисионистского видения, на котором основана Исламская Республика.

Внешнеполитическая стратегия Эрдогана после 2003 года строилась вокруг трех осей: активного присутствия в критических точках на региональном и международном уровнях, роли посредника в международных конфликтах и повышения престижа и положения Турции в регионах, некогда находившихся под властью бывшей Османской империи, т.е. своего рода попытка играть ведущую роль в исламском мире.

Яркий пример этого можно увидеть в прямом военном и политическом вмешательстве Турции в таких странах, как Сирия, Ирак, Ливия, Тунис, Палестина и Катар после 2016 года.

По мнению некоторых региональных аналитиков, Эрдоган преследовал амбициозную цель реализации "Национального пакта", экспансионистского видения, ратифицированного османским парламентом в 1920 году, согласно которому некоторые территории в регионе должны были стать частью предполагаемой «Великой Турции».

Важно отметить, что это неоосманское видение как политическая идеология может рассматриваться как попытка заблокировать или стереть формирование исламской политической идентичности в регионе.

Победа Эрдогана на выборах 14 мая может привести к преемственности и даже усилению неоосманской доктрины, что, по мнению некоторых, может создать проблемы для Ирана в отношении Азербайджана.

Несколько иранских СМИ подчеркнули, что оппозиционные партии сосредоточены в основном на внутренней политике и представляют бывшего министра иностранных дел Ахмета Давутоглу как представителя доктрины «ноль проблем с соседями».

В то же время оппозиция считается гораздо более прозападной. Если Кылычдароглу победит на выборах, ожидается улучшение отношений с Западом, что не является желательным сценарием для Ирана и других соседей Турции.

С точки зрения дискурса можно сказать, что ни Эрдоган, ни кандидат от оппозиции Кылычдароглу не рассматривают регион с той же политической точки зрения, что и Исламская Республика.

Несмотря на всю свою риторику, Эрдоган не смог отказаться от европоцентристской эпистемы, утверждающей, что политика — это достояние Запада. Примером тому является ультранационалистическая и экспансионистская доктрина Эрдогана в Азербайджане.

Связь между европоцентризмом национального государства и конститутивной ролью превосходства и расизма в основах европейского и американского национализма широко известна.

Эрдоган и Кылычдароглу являются наследниками тех интеллектуалов, которые в «мусульманском» конце 19-го и начале 20-го веков, вместо того, чтобы критиковать эпистемологические рамки национального государства за его расистские и несправедливые основы, добивались его включения, пытаясь продемонстрировать свою политическую ассимиляцию с Западом.

Исламская революция, с другой стороны, отвергла европоцентристскую модель национального государства как исключительное место для политического, прямо идентифицировав модель национального государства как расистскую и создав политическую альтернативу, основанную на мусульманской идентичности и умматическом видении.

Поэтому можно сказать, что, несмотря на многие политические разногласия между Эрдоганом и Кылычдароглу, отношения Ирана с Турцией с точки зрения политических и геополитических вызовов останутся неизменными независимо от того, кто будет "смеяться последним" 14 мая.

Хавьер Вийяр - доктор философии. в исламских исследованиях и исследователь, который делит свое время между Испанией и Ираном.

(Мнения, выраженные в этой статье, не обязательно отражают точку зрения ParsToday на русском языке.)