Pars Today

События в Судане, который сейчас переживает непростой период и где идет своего рода борьба за захват власти между генералами этой страны, являются одним из важнейших событий в арабском мире, привлекшим внимание многих экспертов по региональным вопросам и в связи с этим политологи проанализировали ситуацию в этой стране.

Суданский писатель (Осман Мир Гани) написав статью под названием «Трудные вопросы о войне в Судане» (опубликована в межрегиональной газете «Аш-Шарк аль-Аусат») описывает непрекращающуюся битву в этой стране как ужасное землетрясение, которое целенаправленно и планомерно причинило много разрушений и являющееся результатом хаотической и кризисной политической ситуации в этой бедной африканской стране.

Он считает, что нынешняя война, после грабежей и разрушений, которые она принесла народу Судана, вызвала у граждан этой земли много страха и беспокойства, а горькие события, свидетелем которых стал Судан, то есть боевые действия, отсутствие безопасности, мародерство, потеря инфраструктуры, нарушение прав жителей этой страны и т. д. заставило суданских граждан поверить в то, что силы ополченцев и их конкуренция с центральным правительством являются факторами, угрожающими безопасности и миру в этой стране, и что оружие не должно выходить из-под контроля правительства и находиться в руках ополченцев.

Автор, выражая обеспокоенность текущей ситуацией и политическим и экономическим будущим Судана, считает, что народ его страны должен знать, что когда разгорается пожар войны, страны вызывают своих граждан и дипломатов и в этой ситуации некоторые люди также вынуждены двигаться и бежать с поля боя; но, в конце концов, у них нет другого пути, кроме как вернуться в свою страну, потому что достоинство и честь для этих перемещенных лиц можно найти только на их собственной земле.

Переворот в перевороте

Другой автор по имени Али Сарраф в статье под названием «Судан ждет конца революции в стране Братства», опубликованной в газете «Аль-Араб» (лондонское издание), указывает на события последних лет в Судане и описывает происходящее сейчас, как переворот внутри переворота.

Он основан на мнении, что Абд аль-Фаттах Бурхан, командующий армией Омара аль-Башира, приближается к концу эпохи своего Братства и в будущем кто-то вроде него займет его место. Глядя на события последних лет в Судане, он говорит: "Движение Братства в Судане основано на перевороте и всегда вступает в сложные игры, а переворот был основным элементом политических игр в этой стране".

Ссылаясь на события последних лет в Судане, автор анализирует их следующим образом: "После народных демонстраций закончилось правление Омара аль-Башира и силы быстрой поддержки присоединились к рядам демонстрантов, и это считается первым переворотом в перевороте под руководством Мохаммада Хамдана Дагло (Хамидати); с другой стороны, Абд аль-Фаттах Бурхан также организовал переворот против армейского командования (во главе с министром обороны Авадом бин Ауфом, одним из самых видных генералов Башира), а затем ему удалось совершить еще один переворот против Абдуллы Хамдука, чтобы вернуть движение Братства на политическую сцену этой страны, но ему не удалось реализовать свои цели, потому что возобновились народные демонстрации, а региональная и глобальная оппозиция вынудила его передать власть; но он настоял, чтобы силы быстрой поддержки должны быть интегрированы в армию, чтобы сохранить мощь армии.

В конце он делает вывод: "Нынешняя битва, которая идет в Судане, кажется войной и попыткой захватить власть между двумя армейскими генералами, но это не так; скорее, это битва между движением Братства против сил переворота".

Судан, жертва американо-израильского заговора

В своей редакционной статье под названием «Что будет после провала переговоров в Джидде по прекращению войны генералов в Судане?» межрегиональная газета «Рай аль-Йом» упомянула о переговорах между представителями двух противоборствующих течений в Судане (во главе с Бурханом и Хамидти) при посредничестве Саудовской Аравии в Джидде, которые, к сожалению, не имели большого прогресса и закончились без каких-либо серьезных договоренностей.

В этой статье упоминается ущерб, нанесенный войной в Судане и поддержка иностранными сторонами этого неправильного пути и прогнозируется, что эта война не скоро закончится и будет продолжаться; потому что эта битва началась между двумя генералами, которые оба жаждут власти и имеют множество амбиций и они считают, что у них больше заслуг, чем у других, и они не могут достичь своих целей; кроме как путем удаления и уничтожения другой стороны".

В итоге автор данной статьи делает вывод: "Судан стал жертвой американо-израильского заговора в отместку за позиции этой страны в последние несколько лет в поддержку палестинского вопроса и поэтому война, навязанная этой африканской земле, продолжается, и региональные и глобальные усилия по ее прекращению и наложению эффективных санкций на ее поджигателей пока безрезультатны".

После провала переговоров в Джидде, мы можем ожидать усиления внутреннего и внешнего давления с целью положить конец этой бесполезной борьбе и спасти кровь и жизни граждан этой страны. С другой стороны, видно, что золотые рудники Судана (северо-запад этой страны) были разграблены сторонниками Хамидати с помощью некоторых его арабских и европейских сторонников, т.е богатство суданского народа разграблено.

В кувейтской газете «Аль-Кабас» была опубликована статья автора доктора Нура Салех Маджима под заголовком «Компромиссный сценарий в Судане недостижим», в которой автор взглянул на предысторию ополченцев «Быстрой поддержки» и написал: "Омар аль-Башир, бывший президент Судана, активизировал ополчение под названием «Джанджавид», которое позже было переименовано в ополчение «Быстрой поддержки», чтобы даже сыграть свою роль в дарфурском кризисе. Влияние и мощь этих ополченцев постепенно возросли настолько, что они стали армией, параллельной основной армии Судана".

После смещения Башира в период передачи власти, эти ополченцы стали важными участниками процесса передачи власти, и кажется, что теперь численность ее сил достигла более 100 000 человек, и она также широко принята частью суданского народа (в том числе в районе Дарфура). Поэтому параллельной армии (быстрая поддержка) непросто игнорировать свои достижения и растущее влияние и легко интегрироваться в суданскую армию.

В заключение автор делает вывод: "Среди важных факторов, увеличивающих время конфликта и внутренних раздоров в Судане, можно назвать вмешательство некоторых региональных и глобальных сторон с целью реализации преследуемых ими целей; некоторые страны хотят иметь интересы в Судане и пытаются их реализовать; стороны, вовлеченные во внутренние дела Судана, заявляют о своей поддержке, и другими словами, наживаются на продолжении войны в этой стране".

С другой стороны, нет международной воли найти решение нынешнего кризиса в Судане (особенно со стороны таких крупных держав, как Соединенные Штаты). Америка может оказать давление на воюющие стороны Судана и выступить в роли настоящего посредника и предотвратить продолжение войны и разрушений в этой стране.

Попытка Моссада увеличить количество поджогов

Новостной сайт «Arab 48» также указал на закулисную роль Израиля в суданском кризисе в анализе, написанном Рами Мансуром и раскрыл отношения между израильской разведывательной службой (Моссад) и Хамидти и пишет: "Израильские СМИ говорили о контакте с Бурханом и об отношениях Моссада с Хамидти до начала суданского кризиса. На переговорах, которые он заключил с Израилем, Бурхан потребовал нормализации отношений Судана с этим режимом, а взамен выдвинул два требования: Исключение Судана из списка стран, поддерживающих терроризм Соединенными Штатами, и финансовая, продовольственная и медицинская поддержка его страны".

По мнению этого аналитика, Израиль не обязательно примет сторону в этом внутреннем конфликте; потому что, с одной стороны, ополченцы «быстрой поддержки» совершали преступления против человечности и имели в своем послужном списке безобразные поступки и маловероятно, что Израиль продемонстрирует свою поддержку этой тенденции. С другой стороны, сионисты не хотят победы суданской армии в этом внутреннем кризисе и не считают ее в свою пользу.

Он считает, что жадность Израиля на территории Судана ни от кого не скрывается; эта африканская страна имеет стратегическое положение, которое считается воротами для выхода сионистов в Красное море и на африканский континент и он имеет сухопутные и водные границы с такими странами, как Египет и Саудовская Аравия (как крупнейшая арабская страна в регионе Персидского залива) и очень важен для Израиля.

Ливанский телеканал «Аль-Маядин» (связанная с Фронтом Сопротивления) также проанализировала ситуацию в этой стране в нескольких статьях на своем сайте, освещая внутренние события Судана, а в статье, написанной Валидом Каттаи под названием «Попытка врага развязать гражданские войны, в том числе в Судане», он указал на обвинение двух течений, причастных к Судану, с одной стороны, суданская армия пытается представить ополченцев «быстрой поддержки», как мятежных людей, жадных до получения власти и богатства незаконными путями; а с другой стороны, силы «Быстрой поддержки» также называют армию этой страны движением, желающим переворота и противостоящим воле суданского народа и не оставляющим никаких усилий, чтобы остаться у власти.

Это растущее соперничество за власть в Судане превратило эту страну в арену сражений и мести, и обе стороны конфликта пытаются сражаться на этой земле и рассматривает другую сторону как экзистенциальную угрозу для себя, а с такими интерпретациями, как террористы, головорезы и повстанцы, заговорщики, ополченцы, зависимые наемники и т. д., они используют метод обвинений для оправдания своей вражды.

Приток беженцев к границам

Турецкое информационное агентство Анадолу (арабское отделение) (которое в эти дни больше занимается освещением в СМИ выборов в Турции) отразило события в Судане на своей африканской странице. Среди прочего, в докладе отмечается: "Каждый день более тысячи суданских мигрантов вынуждены покидать свои дома и земли и уезжать в соседние страны, в том числе в Эфиопию, чтобы они могли найти способ и сбежать с поля боя и спасти свои жизни и своих близких".

По данным информационного агентства Анадолу, с мометна начала конфликтов в Судане (15 апреля с.г.) более 12 тысяч жителей этой страны добрались до пограничного города Митима (город между Суданом и Эфиопией). В городах Судана происходят массовые столкновения между армией и ополченцами (силами поддержки), и обе стороны конфликта пытаются использовать тактику обвинений и возложить на другую сторону ответственность за кровавые события в этой стране.

Однако, Судан вступил во внутренний конфликт и при вмешательстве некоторых региональных и мировых держав в нем разгорелась разрушительная война, и будущее развития этой страны было окутано мраком. Можно сказать, что с угасанием конфликта в Йемене и Сирии, к сожалению, западная часть арабского мира (страна Судан) попала в новый заговор и он столкнулся с особым кризисом, который, как мы надеемся, будет преодолен, как можно скорее, с завершением переговоров между конфликтующими сторонами.