Pars Today

Поскольку искусственный интеллект (ИИ), как новое человеческое изобретение способен делать разнообразные виды деятельности, от квантовых вычислений до исторического анализа, многие эксперты изучают роль этой технологии в будущей международной политике. Исследователи предупреждают, что правительства должны уделять больше внимания возможным последствиям искусственного интеллекта.

 

В этой программе попытаемся объяснить возможную роль ИИ в будущем мира, рассматривая точку зрения экспертов в ответ на нижеследующий вопрос.

 

 

 

Генри Киссинджер — бывший госсекретарь США, теоретик и практик международных отношений считается лицом, который неоднократно предупреждал об опасных последствиях развития искусственного интеллекта. По его словам, ускоренное развитие ИИ в тени возможной прямой войны между КНР и США может создать ситуацию, которую никто не может себе представить.

 

Как сообщает The Washington Post, Киссинджер, посвятивший большую часть своей жизни изучению опасностей распространения ядерного оружия, теперь беспокоится о развитии искусственного интеллекта, который, по его мнению, может быть более разрушительным, чем самая большая бомба. Он считает, что у искусственного интеллекта больше возможностей создать кризис, чем у ядерного оружия, потому что ИИ сам выбирает свои желаемые объекты и действует по своим решениям. Разрушения, вызванные применением ядерного оружия, очевидны, но никто не знает, как будет работать ИИ. 

 

По мнению Киссинджера, нас будут окружать машины, и мы не знаем, какие решения они будут принимать. Это будут планы и действия, которые не похожи на человеческие решения, которые принесут разные последствия.

 

В своих выступлениях он призывал власти США и КНР рассмотреть вопрос о введении ограничений на развитие ИИ, пока не стало слишком поздно. Тем не менее, похоже, что правительства принимают политику вразрез этой рекомендации. Выгоды от развития ИИ, которые могут привести к значительному усилению власти правительств, втянули их в цифровую гонку вооружений.

 

В связи с этим американский веб-сайт Foreign Affairs исследовал вопрос  о нарастании гонки вооружений в сфере искусственного интеллекта. Как пишет веб-сайт, в 2017 году Китай объявил о своем стремлении стать мировым лидером в области ИИ к 2030 году. В 2019 году Белый дом также запустил американскую инициативу в области искусственного интеллекта, а Министерство обороны США опубликовало содержание стратегии искусственного интеллекта.

 

Это указывает на формирование подходов, подобных тем, которые наблюдались во время советско-американской космической гонки. Однако, в отличие от космической гонки, гонка в сфере ИИ опасна. Освоение космоса делается на благо всего человечества, вне зависимости от того, кто победил.

 

Однако, что касается искусственного интеллекта страны конкурируют друг с другом за то, что пока не ясно, какое будущее это может принести людям.

 

Исследователь Google в сфере ИИ Али Рахими говорит, что так же, как средневековые ученые изучали методы производства стекла, но не понимали суть его физического и химического процессов, специалисты по искусственному интеллекту также достигают впечатляющих результатов, но не могут объяснить научные принципы, лежащие в их основе. По сути, возможно, что исследователи не могут объяснить, почему используются машины с помощью глубокого обучения (виды искусственного интеллекта).

 

Этот вопрос станет важным, когда мы узнаем, что работа с системами с помощью технологии ИИ неоднократно приводила к катастрофе. Например, в некоторых случаях беспилотные автомобили без предупреждения врезались в бетонные ограждения или припаркованные автомобили. Возможность взлома этих систем усиливает их опасность как самоуничтожающихся систем. Как пишет Foreign Affairs, "системы искусственного интеллекта могут в мгновение превратиться из суперинтеллектуальных в суперглупых".

 

Как сказано выше, правительства быстро развивают системы, не знающие их последствий. Конечно, такова природа гонки вооружений, когда правительства заботятся только о том, чтобы обогнать своих соперников, подобно тогда, когда СССР и США, не обращая внимания на кризисы, вызываемые распространением ядерного оружия, превратили его в гонку вооружений. Конечно, гонка за победу в развитии ИИ не будет проводиться лишь в США и Китае. Как Владимир Путин в 2017 году заявил, что власть над миром может получить тот, кто станет лидером в сфере развития искусственного интеллекта.

 

Искусственный интеллект, вероятно, произведет революцию в мире войн. В результате такого подхода может не только усилиться власть ведущих правительств, но и роль и власть более слабых правительств могут столкнуться с новыми изменениями.

 

В недавно опубликованной статье о цифровом порядке в мире журнал Foreign Policy пишет, что будущая мировая сверхдержава — это не Китай или какая-либо другая страна, а цифровые компании. Имея контроль над развитием ИИ, эти компании, возможно, будут играть более важную роль в управлении миром.

 

 

 

Во-первых, этот вопрос рассматривается на основе того, что ИИ может помагать людям в принятии решений. Например, директор Центра безопасности и новейших технологий Джорджтаунского университета в подробном отчете объяснил, что можно надеяться заменить людей искусственным интеллектом для кибербезопасности, а взамен, ожидать, что ИИ будет играть роль хакера в кибератаках. Такая же ситуация будет во время принятия решений в военных операциях.

 

Во-вторых, искусственные интеллект действует не просто как помощник человека, а как самостоятельная система, которая иногда заменяет человека. Можно ожидать, что в будущем вооружения, управляемые искусственным интеллектом, т. е. автоматические дроны, истребители и автоматические танки, внесут серьезные изменения в войны. Конечно, в настоящее время многие виды военной техники, такие как системы ПВО, автоматически работают, но ошибки этих систем, наконец, могут контролироваться человеком-оператором.

 

Однако, из-за отсутствия человеческого мышления и высокой скорости системы искусственного интеллекта не позволяют помочь людям в управлении ситуацией во время кризиса, поэтому они могут совершать большие ошибки, приводящие к войнам или изменять интенсивность и масштабы развертыванных войн.

 

Тот факт, что искусственный интеллект не нуждается во сне, еде и питании, и не считается с человеческими жертвами, дает психологии войны другой образ, изменяя характер войн. Это повышает серьезность рисков, вызванных искусственным интеллектом. Несмотря на все это, как мы будем объяснять ниже, можно представить и положительные аспекты ИИ.

 

 

 

В статье, озаглавленной "Как искусственный интеллект может изменить дипломатию", журнал Foreign Policy указал на случаи, когда ИИ может предоставлять  услуги дипломатии. По мнению автора, хотя дипломатия и остается человеческим искусством, она будет больше опираться на науку и технологии.

 

В первом случае будет заметна роль ИИ в трансляции информации на переговорах, где развитый искусственный интеллект может уменьшить потребность в переводчиках. Кстати, несмотря на высокоскоростной доступ ИИ к секретной информации, эта технология, разработанная правительствами, может извлекать и предоставлять данные быстрее, чем дипломаты. В результате дипломаты будут иметь более быстрый доступ к информации, необходимой им во время переговоров.

 

Согласно этому американскому журналу, искусственный интеллект также будет использоваться для оценки общественного мнения, чтобы участники переговоров очень быстро были проинформированы о возможных эффектах решений на общественное мнение. Также более качественно проводится анализ записанных видео переговорных комнат для интерпретации возможных реакций другой стороны.

 

Другая роль искусственного интеллекта заключается в разработке возможных исполнительных сценариев на переговорах. Foreign Policy пишет: "В ходе первого раунда переговоров по ядерной программе Ирана группа в Министерстве энергетики США построила прототип ядерного объекта в Иране для проверки изменений в обогащении урана. В будущем ИИ сможет запускать тестовые сценарии быстрее и с гораздо меньшими затратами.

 

В то же время ИИ может создавать более серьезные гарантии выполнения договоренностей путем разработки компенсационных механизмов или строгого контроля за выполнением обязательств, что позволит снизить атмосферу сомнения в международных отношениях и усилить международное сотрудничество. В результате можно ожидать, что ИИ, помогая дипломатии, будет играть значительную роль в укреплении мира во всем мире.

 

 

 

Вопрос о том, в конечном итоге, искусственный интеллект поможет большему миру или послужит войне — основной вопрос исследователей, изучающих взаимосвязь между искусственным интеллектом и международной политикой.

 

Группа мыслителей считает, что то, что ИИ создаст в будущем мира, зависит от менталитета людей. Например, те, которые думают, что люди по природе стремятся к конфликтам, естественно предполагают, что в результате использования ИИ в мире больше произойдет конфликтов.

 

А напротив, другая группа, считающая человека пацифистом, верит в то, что ИИ способствует миру. Однако еще одна группа придерживается такого мнения, что ИИ является всего лишь инструментом, служащим человеку и может революционизировать способы человеческих взаимоотношений.

 

Исходя из этого, искусственный интеллект автоматически приведет правительства к большему миру, предоставляя решения для того, чтобы делать международные отношения прозрачными, обеспечивая более совершенные механизмы для проведения переговоров и создавая условия для гарантии выполнения обязательств сторонами. Кроме того, хотя ИИ делает войны более разрушительными, эта технология может предотвратить начало войн, уменьшая просчеты лидеров. В результате конкуренция за развитие искусственного интеллекта не обязательно носит опасный характер.

 

Тайваньский эксперт в области искусственного интеллекта Кайфу Ли в своей книге "Сверхспособности искусственного интеллекта" пишет: "Люди должны рассматривать конкуренцию за ИИ, как экспорт первого парового двигателя, а не глобальную гонку вооружений. Тем не менее, наиболее точные анализы будущих последствий ИИ основаны на неопределенности. Пока никому не известно, принесет ли миру в конечном итоге развитие ИИ пользу или вред.