Pars Today

После того, как в январе Турция одобрила членство Швеции в возглавляемом США военном альянсе НАТО, Венгрия стала последним членом НАТО, который дал согласие на амбициозное предложение этой скандинавской страны.

Членство в НАТО Швеции, которая традиционно придерживалась политики нейтралитета (не присоединения к какому-либо блоку) и придерживалась ее даже во время холодной войны, в последние дни попало в заголовки газет.

После окончательного оформления членства Швеции и Финляндии российские власти предупредили о последствиях, публично интерпретируя этот шаг как акт враждебности по отношению к Москве.

В такой ситуации возникают два важных вопроса: во-первых, какова причина такого запроса со стороны Швеции и Финляндии и какие стратегические последствия последуют теперь?

Можно с уверенностью утверждать, что, хотя западные СМИ продвигают версию о том, что война между Россией и Украиной является единственной причиной беспокойства этих двух североевропейских стран, которая побудила их присоединиться к возглавляемому США военному альянсу, но это, конечно, не вся проблема.

Глядя на стратегические игры, в которые играют мировые державы-гегемоны, с более широкой точки зрения, мы понимаем, что на фоне изменений в стратегии Соединенных Штатов в последние годы, особенно в отношении Персидского залива, а также России и Китая, усилия по укреплению НАТО как противовес России и Китаю, был одним из главных стратегических планов Вашингтона.

Таким образом, выражение желания этих двух скандинавских стран присоединиться к НАТО не было просто внутренним решением, основанным на их потребностях в области безопасности. Это был безрассудный шаг, разработанный США.

Подписание Финляндией выгодного контракта на закупку 64 самолетов F-35 у США в феврале 2021 года является убедительным доказательством этого утверждения.

Соответственно, с вступлением Швеции и Финляндии в НАТО Евросоюз в форме НАТО заявил о прямых разборках с Россией и именно этого хотят американцы.

Таким образом, с расширением НАТО и усилением военной мощи европейской части НАТО, участие европейцев в сдерживании России будет возрастать и США смогут с большей готовностью сдерживать Китай. Однако это не останется без ответа.

Второй вопрос касается стратегических последствий шага Швеции и Финляндии. Следует отметить, что это приведет к расширению и укреплению НАТО и сужению кольца окружения России и, как следствие, к эскалации напряженности в Северной Европе.

Хотя Финляндия и Швеция не обладают значительным населением и военным бюджетом, они имеют современные армии и выгодную военно-технологическую промышленную инфраструктуру и, конечно, в последние годы увеличили свои военные расходы из-за опасений российской угрозы.

Россияне рассматривают присоединение Швеции и Финляндии к блоку как угрозу региональной стабильности, поэтому нельзя исключать вооруженный и политический конфликт между Россией и Западным фронтом.

Поэтому расширение НАТО в новых измерениях не только не принесет безопасности и стабильности европейским странам, но, натравив их на Россию и превратив Европу в инструмент обеспечения целей и интересов Америки, нарушит политическое и экономическое развитие Европы. Зеленый континент и превратить Восточную и Северную Европу в новую кризисную зону на глобальной геополитической карте.

Некоторые шведы опасаются, что вступление в НАТО приведет к фундаментальному изменению их национальной «идентичности».

Вступление Швеции в НАТО положило конец 200-летней политике международного нейтралитета страны, которая сделала Стокгольм одним из посредников мира во всем мире.

От усилий бывшего генерального секретаря ООН Дага Хаммаршольда по укреплению мира в Конго в 1960-х годах до роли Ханса Бликса в качестве главного инспектора ООН по вооружениям в годы, предшествовавшие войне в Ираке, нейтралитет Швеции позволил этой стране играть влиятельную роль в мире. конфликты.

Теперь наблюдатели обеспокоены тем, что вступление Швеции в НАТО ограничит возможности Стокгольма и заставит его действовать в координации со своими союзниками, прежде всего с Соединенными Штатами.

Исходя из этого, размещение Кремлем ракет, способных нести ядерные боеголовки, на границе России с Финляндией и другими европейскими странами, нападения на другие граничащие с Россией европейские страны, прекращение экспорта или повышение цен на энергоносители как средство давления на европейские страны представляют собой некоторые стратегии, которые Россия может принять в ответ на это решение.

Посольство России в Швеции в своем недавнем заявлении заявило, что страна «примет ответные меры политического, военного и технического характера, чтобы остановить угрозы своей национальной безопасности».

В заявлении отмечалось, что вступление Швеции в НАТО негативно повлияет на уровень стабильности в Северной Европе.

Кремль заявил, что Россия не представляет угрозы для своих соседей, но не будет игнорировать действия нс, которые потенциально опасны для ее национальных интересов.

Кроме того, в последние годы Россия указала на беспрецедентную активность НАТО вблизи своих западных границ и предостерегла от подхода «сдерживания России».

В то же время российские официальные лица неоднократно выражали готовность к диалогу с НАТО, но на равной основе, предостерегая при этом от возглавляемого США процесса милитаризации европейского континента.

В понедельник Россия раскритиковала военные учения, которые планируется провести в Финляндии, Швеции и Норвегии в ближайшие дни, заявив, что российские военные наблюдают за ними.

«Любые учения, особенно [те] которые проводятся географически близко к линии соприкосновения, повышают риск военных инцидентов. Поэтому приняты все необходимые меры для обеспечения обороноспособности России», — заявил заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко.

Ближайшие месяцы определят, какой курс изберет европейский континент и насколько дорогостоящим окажется присоединение Швеции к возглавляемому США военному альянсу.

Али Резванпур — политический обозреватель и преподаватель университета из Тегерана.

(Мнения, выраженные в этой статье, не обязательно совпадают с точкой зрения ParsToday Russian)