Партнеры Саддама в агрессии против Ирана

Навязанная война режима Саддама против Ирана началась, преследуя несколько целей, и все исследователи сходятся в том, что цели навязанной войны и страны, которые поддерживали ее, являлись двумя сторонами одной медали.

Документы, которые были раскрыты во время войны и даже через несколько лет после окончания войны показали, что Америка и многие другие европейские страны и другие региональные игроки выступали за вторжение Ирака в Иран.

По прошествии многих лет и с течением времени, стали более ясными масштабы войны и роль тех, кто был участником Саддама в агрессии против Ирана. Документы, которые позже были опубликованы, показали, кто и какие правительства  были за кулисами агрессии против Ирана. На самом деле,    поддержка режима Саддама поощрила его продолжать свои бесчеловечные зверства в войне против Ирана. Их поддержка режима Саддама стала причиной затяжной войны и расширила масштабы военных преступлений против Ирана.

Во время войны между Ираком и Ираном, Америка и Советский Союз в качестве двух супердержав в биполярном мире играли большую роль в продолжение этой агрессии. 
До падения режима шаха, Иран, как сосед Советского Союза и первое звено в цепи не коммунистических стран и как страна, обладающая большими источниками нефти и газа, имела большое стратегическое значение для Америки.

Вот почему после Трумэна другие президенты Америки продолжали его политику в отношении Ирана. Отправляя экономическую, техническую и военную помощь в Иран и даже подписали военный договор и договор по безопасности с целью сдерживания коммунизма как Организация Центрального договора (СЕНТО) с Ираном в качестве страны спонсора  Запада, и Иран стал самым важным союзником Америки в Персидском заливе.

Профессор Амит Уздаг, руководитель Центра Евразийских стратегических исследований в Турции, в связи с этим, задает вопрос, почему на Ближнем Востоке напряженность перерастает в конфликт? По его мнению,  военная история региона, полна системы исторической, культурной и политической жизни применения военной силы для решения политических вопросов, которая оправдывает это влияние. Этнические, религиозные и расовые расхождения часто имели корни происхождения в конкуренции, что в конечном итоге приводили к политическому консенсусу и к мобилизации сил для войны.

Возможно, эта теория наблюдается сегодня в текущей ситуации и при анализе региональных конфликтов и региональных войн, таких, как война в Сирии, Ираке и Йемене.  Исследования о том, почему является важным вопрос поддержки Саддама в навязанной войне и если сравнивать ее с тем, что происходит в настоящее время в регионе.

Поддержка Америкой Саддама в навязанной войне против Ирана имеет некоторое сходство с тем, что в настоящее время происходит на пути ослабления оси Сопротивления при поддержке режима Сауда в войне  в регионе и при поддержке террористических группировок в Сирии. Америка во время навязанной войны на первом этапе поддержки Саддама, против Ирана вывела Ирак из списка государств-спонсоров терроризма.

Та же самая политика верна и сегодня для роли Саудовской Аравии в событиях после 11 сентября. Америка, предотвращая опубликование важной части результатов исследований, связанных с 11-м сентября несколько лет хранит в тайне имя Саудовской Аравии в качестве главного подозреваемого в террористических движениях, чтобы не оспаривалась политика Америки, использующая стратегию Саудовской Аравии в войне против Сирии и Йемена. С тем, чтобы до сих пор поддерживать Саудовскую Аравию на линии фронта с Движением сопротивления и в качестве переднего плана в прокси-войне против Ирана.

Преимущества, что Америка представляла во времена войны в распоряжение режима Саддама, были привлекательными. Был снят запрет на экспорт оружия Америки в Ирак и его распределение своим союзником, чтобы предоставить военное оборудование  Ираку, что было главным усилием в этих действиях.

Президент Америки Джимми Картер чтобы нанести  удар по Ирану, по призыву Саудовской Аравии оказать военную помощь перед возможной атакой Ирана, 5 октября 1980 года предоставляет Эр-Рияду  4 самолета АВАКС  вместе с системой  наземного наблюдения.
Эти действия Америки несут именно "ту же политику», что   сегодня преследуется для Саудовской Аравии и в интересах Америки в регионе.

Америка в процессе поддержки Саддама в навязанной войне  против Ирана принудила своих западных союзников направить свой военный флот в Персидский залив. После этого запроса, менее чем за три недели увеличился состав военных кораблей от 30 до 60 совместного военно-морского присутствия Франции, Великобритании, Австралии и Канады в регионе и в Индийском океане. Ирак подписал с Францией контракт на  1.5 миллиардов долларов на покупку оборудования и  контракт с Англией  на 1 миллиард долларов.

Ирак после получения французских самолетов, в 1984 году начал широкомасштабные воздушные атаки по нефтяным  терминалам Ирана на острове Харк и по нефтяным танкерам и по торговым судам. В конце 1981 года по призыву Америки  Ираку оказали помощь такие страны как Кувейт - 7 млрд. долларов, Саудовская Аравия - 3 миллиарда долларов, Объединенные Арабские Эмираты - 1 млрд. долларов и Катар - 500 млн. долларов,  чтобы обеспечить расходы Ирака в войне против Ирана арабскими странами.

В настоящее время также Обама приглашает Саудовскую Аравию  на Кэмп-Дэвидский саммит после подписания СВПД и обещают увеличить военную помощь Саудовской Аравии и назвал Саудовскую Аравию стратегическим союзником Америки в регионе. Согласно отчету, который  был опубликован в последнее время ИА "Reuters» Белый дом сделал предложение Саудовской Аравии на продажу оружия и военной техники и обучение на сумму более 115 млрд. долларов. И это самое крупное предложение  Белого дома Саудовской Аравии на протяжении 71 года существования Договора обеих сторон.

На международной арене также Америка со стороны СБ действует по двойным стандартам и посредством решений и резолюций Совета СБ практически находится "на службе поддержки режима Саддама.
Совет Безопасности ООН в течение восьми лет войны издал восемь резолюций, связанных с "ситуацией в отношениях между Ираном и Ираком" и четыре заявления относительно использования химического оружия.

Резолюция за номером 479 Совета Безопасности в это время является  четким доказательством односторонности в пользу агрессора.
В упомянутой резолюции не указывая на зачинщика войны, осуждается  Ирак как агрессор. И обе стороны призываются не применять силу, и контролировать свой конфликт мирными средствами и в соответствии с принципами справедливости и международного права.

После резолюции Совета Безопасности за номером 479, которая имела  описательный характер, это организация ООН проявляла молчание в течение 21 месяца войны Ирака против  Ирана. Но когда стратегический порт в городе Хорремшехр был освобожден от агрессорского режима Саддама, Совет Безопасности только из-за беспокойства по поводу срыва баланса войны в пользу Ирана, 12 июля 1982 года издала резолюцию за номером 514, которая  в соответствии со статьей 24 Устава Организации Объединенных Наций в упомянутой  резолюции призвала обе стороны к прекращению огня и к немедленному отступлению сторон согласно международным границам.

Эта ситуация продолжалась в течение шести лет, пока Совет Безопасности 20 июля, 1987 года единогласно принимает резолюцию за номером 598 об осуществлении соглашения о прекращении огня между Ираном и Ираком.

Это было первый раз, когда в резолюции Совета Безопасности была подвергнута критике начавшаяся и продолжающаяся война Ирака против Ирана. СБ в данной резолюции выразил сожаление по поводу  продолжающихся  бомбардировок гражданских районов и атак по кораблям нейтральных сторон или по гражданским самолетам.

Совет Безопасности также впервые за последние семь лет, призвал к формированию беспристрастного комитета для выявления агрессора. Произошло то, что должно было произойти в первый день начала войны. Но империалистические державы не согласились с этим, потому что на самом деле они были реальными инициаторами войны и сторонниками Саддама в захватнической войне против Ирана.

И, наконец, через десять лет после принятия соглашения по прекращению огня и завершения войны, был опубликован доклад Генерального секретаря ООН Хавьера Перес де Куэльяра и Ирак был определен как агрессор, но агрессора не призвали к ответственности, связанной с агрессией и Ирану не была оплачена компенсация.