Что ищет Америка на Ближнем Востоке?

Соединенные Штаты имеют длительное военное присутствие в регионе. Фактически, после вывода британских войск из Персидского залива в 1971 году Соединенные Штаты приложили особые усилия для укрепления своего военного присутствия в этой стратегической области и даже развернули свою пятую военно-морскую базу в Бахрейне.

Персидский залив из-за наличия сырой нефти, как в прошлом так и  сегодня, имеет большое стратегическое значение. Сейчас эта область стала ареной революционных преобразований и гонки вооружений. В этом процессе роль Ирана в регионе стала приоритетом политики США. Соединенные Штаты, Саудовская Аравия и Израиль в настоящее время сосредоточены на том, чтобы удалить Иран из политических событий в регионе.

Министр обороны США Джеймс Мэттис в пятницу, 19 января, обнародовал новый документ «Стратегия национальной обороны США 2018 года». В разделах этого документа 6 раз указывается на Иран и обвинения против Ирана.

Заголовки этих утверждений озвучивают заявления о поддержке Ираном терроризма, регионального влияния и гегемонии, а также угроза от ракетной программы Ирана.

В документе говорится, что Пентагон продолжит свои усилия по обузданию Ирана. Пентагон планирует это сделать через региональные альянсы.

Разумеется, Соединенные Штаты в течение многих лет проводят многогранную политику, ориентированную на три основных состовляющих:

Первая стратегия состояла в том, чтобы представить ложный образ Исламской революции и ввести Исламскую Республику Иран в качестве разрушительного потока стабильности в регионе. Это основное направление ближневосточной политики Соединенных Штатов и по-прежнему преследуется.

Вторая стратегия политической и экономической блокады Ирана была в форме санкций и запрета на прогресс Ирана в экономическом, научном и международном развитии. Эта стратегия все еще стоит на повестке дня Соединенных Штатов.

Третья стратегия США состоит в том, чтобы создать проблемы безопасности на периферии Ирана и попытаться ограничить обороноспособность Ирана. В настоящее время основное внимание уделяется: ракетной обороноспособности, роли Корпуса стражей исламской революции и сдерживающей способности Ирана в регионе.

Эти тенденции указывают на то, что центральным элементом стратегии США в регионе является поддержание кризисов напряженности и недоверия под именем установления доверия.

В связи с этим, нападение 11 сентября 2001 года на материк Соединенных Штатов предоставило прекрасную возможность для новых консерваторов изменить стратегические уравнения на международном уровне. Таким образом, в течение трех десятилетий политика сохранения статус-кво в Персидском заливе заменила политику изменения статус-кво.

С наступлением 11 сентября у неоконсерваторов появилась хорошая возможность сыграть определенную роль в теоретизировании политики на основе власти и восстановлении гегемонии Соединенных Штатов в новом пространстве. Таким образом, использование силы и военной мощи в качестве основы американской дипломатии было даже рассмотрено без поддержки международного сообщества.

После военных операций Вашингтона в Афганистане и развертывания коалиционных сил в этой стране политика Вашингтона в регионе с экстремальным господством стала противодействием «оси зла».

Утверждение Америки о создании безопасного региона больше похоже на политическую сатиру. Америка, которая сама по себе является источником зла и небезопасности в мире, после инцидента 11 сентября вторглась в Афганистан, а затем Ирак, но результатом этого вторжения и оккупации, вместо обеспечения безопасности становится появление «Аль-Каиды», детищем которой стала ДАИШ, и всё это результат десятилетнего американского военного присутствия в Ираке.

Теперь Трамп "вундеркинд" истории американской политики с более разрушительными и коррумпированными мыслями под предлогом безопасности, сосредоточил свое внимание на этом вопросе, в первую очередь на контроле Западной Азии (Ближний Восток) под предлогом угрозы безопасности США. Эти угрозы представляют собой сочетание терроризма, оружия массового уничтожения и антиамериканских режимов.

С точки зрения многих международных ученых, центральная часть внешней политики США, особенно на Ближнем Востоке и в регионе Персидского залива, ориентирована на конфронтацию с Ираном.

Доктор Мохаммад Джамшиди, профессор и преподаватель кафедры региональных исследований факультета политических наук Тегеранского университета, директор Департамента внешней политики исследовательского центра Меджлиса, сказал:

"... Некоторые прошлые события, такие как государственный переворот или другое явное угнетение, дали Ирану особое  предсталение по поводу направления в американском поведении, следовательно, существование своего рода естественного пессимизма. Помимо враждебности, американцы не настроенны по другому обращаться с Ираном в регионе. Иранские усилия в регионе не в погоне за гегемонией, иранцы стремятся к поддержанию и установлению мира в регионе. Как ни странно, Иран является сторонником демократии в регионе и видно, что повсюду (Сирия, Йемен, Бахрейн, Ираке или Палестине), где будет демократия, будут представлены национальные интересы Ирана. Так как Иран преследует мир и демократию".

Между тем, США заявляют, что Иран является угрозой для других участников.

Профессор Университета Чикаго Джон Морсхаймер на семинаре, который состоялся 19 азара 1396 года под названием «Перспектива западного азиатского регионального порядка глазами Ирана и Соединенных Штатов», в отношении тенденций внешней политики США в промежутке с 2002 по 2017 годы, в эпоху после 11 сентября, он говорит:

«... смена режимов стала одной из целей внешней политики США на Ближнем Востоке, и были предприняты усилия для ее осуществления в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии и Египте».

«Он (Трамп) не имеет опыта и только лидирует в Соединенных Штатах менее года», - говорит он в заявлении о внешней политике «Трампа». Он (Трамп) принимает важные решения спонтанно в жизненно важных вопросах».

Хотя Саудовская Аравия и некоторые подавляющие арабские режимы в регионе Персидского залива все еще повторяют ошибки прошлого, Соединенные Штаты продолжают настаивать на своей шаткой власти.

«В прошлом у США были некоторые заблуждения относительно Ирана, включая поддержку США», - сказал бывший президент США Барак Обама, согласившись на ядерные переговоры Ирана и 2015 + 5 в интервью CNN, в политике поддержки Саддама в войне против Ирана».

Соединенные Штаты совершили эти ошибки в политических целях, и теперь министр обороны говорит о новых планах противостояния ДАИШ в Сирии, в то время как его подход заключается не в борьбе с ДАИШ, а в создании военного противостояния Арабских стран в Персидском заливе против Ирана.