Не заблуждайтесь: Иран - это не Советский союз, а Трамп - не Рейган

Во-первых, это отсутствие понимания политической ситуации Ирана, во-вторых, проведение непоследовательного курса, который никак не приведет к свершению мечты (Вашингтона) о смене режима в ИРИ.

 

Пятого ноября в силу вступила вторая часть  ограничительных мер США в отношении Исламской Республики Иран. Новая волна рестрикций затронет в первую очередь энергетическую отрасль Ирана, а также транзакции с Центральным банком Ирана, судоходство и судостроение.

 

Вот что считает по этому поводу российский политолог, эксперт по Ближнему Востоку, полковник в отставке, обозреватель «Иран.ру» Владимир Онищенко. По его словам, многие российские и иностранные эксперты придерживаются одного единого мнения и уже не раз высказывали, чем объясняется закручивание гаек со стороны Вашингтона как в отношении своих партнеров, так и противников.

 

«Все сходятся в одном, что в силу своих личностных и политических амбиций президент США Дональд Трамп закручивает гайки там, где может – начиная от внутренней политики по отношению к толпе мигрантов, которая двигается к границе США. Трамп намерен применить против них военную силу. Сразу скажу, что все эти жесткие меры внутри США и на внешней арене и по отношению Запада к европейский партнерам – это жесткий пиар ковбойского плана. Трамп хочет подражать своему кумиру – Рейгану, который возвел величие Америки, но у него ничего не получается. Этому свидетельствует разлад как внутри демократической партии, так и внутри республиканской партии», — отметил политолог.

 

По словам Онищенко, все, что сегодня исходит со стороны администрации Трампа, нужно рассматривать через призму предвыборной борьбы. «В преддверии выборов в Конгресс Трампу нужно было показать себя крутым во всех отношениях. Вся череда событий за рубежом, в том числе оголтелые учения, которые носят демонстративный характер с кивками в сторону «угрозу» якобы исходящей от России, нужно смотреть через призму предвыборной борьбы», — подчеркнул политолог.

 

Возвращаясь к теме санкционного давления США на Иран, российский эксперт заявил, что Иран действительно является противником США.

 

«Потеряв в свое время союзника, в лице иранского шаха Мохаммед Резы Пехлеви, американцы лишились возможности строить военные базы, ядерную энергетику на территории Ирана, развивать нефтегазовую структуру. Это привело к тому, что Вашингтон сделал Тегеран врагом Америки. Все администрации, которые были до Трампа, пытались укусить Иран. Долгие годы единственным оружием против Ирана для США были санкции. Но санкции, которые были лет 30-40 назад значительно отличаются от современных. Сегодня Иран сильно окреп. Республика обладает сильным флотом.

 

Также Иран получил огромный опыт благодаря борьбе с терроризмом в Сирии. Сегодня Республика уделяет большое внимание развитию ВВС. В серийное производство были отправлены истребители, в кабине которых побывал сам президент Роухани. Короче говоря – это все не может бесить Америку, которая спит и видит, что Иран можно сломать через ковбойскую коленку. Идея осталась старая – это идея всех оранжевых, голубых революций, которая заключается в создании хаоса в стране путем тех же санкций. Однако с Ираном проделать это намного сложнее», — резюмировал российский политолог.

 

А вот мнение американского аналитика. Во время президентской гонки в США один из кандидатов на высший пост в стране Джеб Буш заявил, что Дональд Трамп в случае его избрания станет «президентом хаоса». И на этой неделе глава Белого дома доказал верность этих слов, посчитав необходимым пойти практически против всего мира, в том числе ближайших союзников США в Европе, и повысить напряженность в наиболее нестабильной части мира — на Ближнем Востоке, пишет ведущий одной из аналитических передач на телеканале СТТ Фарид Закария в статье для газеты The Washington Post.

 

Понять мотивацию, стоявшую за решением Трампа выйти из Совместного всеобъемлющего плана действий, непросто. Если Иран действительно так опасен и злонамерен, как говорит Трамп, не было бы наилучшим курсом добиться заморозки его ядерной программы на довоенном уровне и проводить круглосуточный мониторинг? К тому же вероятность заставить Тегеран пойти на более жесткие условия соглашения близка к нулю. Более того, если Северной Корее будут выдвинуты те же условия, что и Ирану, то Пхеньяну придется уничтожить свой арсенал ядерного оружия, плод труда многих десятилетий, и согласиться на тщательные инспекции и иностранное наблюдение в стране, получившей репутацию затворнического королевства.

 

Поэтому если за шагами Трампа и стоит какая-либо стратегия, то она, скорее всего, заключается в попытке осуществить смену режима. За такой курс на протяжении долгого времени выступали наиболее близкие советники главы Белого дома. Они также утверждали, что наилучший подход к Ирану должен включать в себя комбинацию санкций, поддержку оппозиционных групп и военное вмешательство. В частности, нынешний глава дипломатического ведомства США Майк Помпео, будучи конгрессменом, критиковал администрацию Обамы за проведение переговоров с Тегераном, вместо которых он предлагал нанести более двух тысяч авиаударов по исламской республике. Со своей стороны, нынешний советник по национальной безопасности Джон Болтон оказался еще более решительным в продвижении смены режима в Иране, выступая за более активную поддержку контрреволюционной организации "муджахедин" — группировки с террористическим прошлым и практически без какой-либо поддержки внутри самой исламской республики.

 

Как Болтон, так и адвокат Трампа Рудольф Джулиани выступали с платными речами на мероприятиях этой организации. Затем, в июле 2017 года Болтон, находясь в Париже, объявил, что США должны добиваться смены режима в исламской республике таким образом, чтобы она не смогла отметить свое сорокалетие, то есть осуществить его к 2019 году. Иными словами, эти трое ближайших советников Трампа придерживаются настолько крайних позиций по отношению к Тегерану, что сложно себе представить, кто еще за пределами Саудовской Аравии и Израиля думает так же. Иран, мнению Фарида Закария, хотя и проводит антиамериканский курс и распространяет свое влияние на Ближний Восток — часто в ущерб США,тем не менее Иран — это также и древняя цивилизация, столетиями обладавшая могуществом в регионе.

 

Поэтому заблуждаются те, кто считает, что можно решить иранскую проблему с помощью простого свержения нынешней власти. Прежде всего страна на протяжении почти четырех десятков лет не поддается давлению и санкциям США. И даже если смена режима и произойдет, разве не доказали последние 20 лет то, что свержение правительств и лидеров ведет к хаосу, войнам, потокам беженцев, межконфессиональным конфликтам и многому другому? Примеры этому есть и за пределами Ближнего Востока. Например, свержение будь то недружественного США лидера Гватемалы Хакобо Арбенса или дружественного Вашингтону Нго Диня Зьема в Южном Вьетнаме приводило к большой нестабильности.

 

В противовес таким действиям автор указывает на то, что когда США помогали другим странам открыть для себя капитализм, эти "кислоты модерна" почти всегда проедали наиболее вопиющие элементы диктатуры. Примером этому стал Китай, который, по мнению Закарии, несмотря на все свои проблемы, теперь является более ответственной и процветающей страной, чем она была при Мао Цзэдуне. Относит он к этой категории и Советский Союз. Так, многие часто указывают на то, что бывший президент США Рональд Рейган с помощью давления на "империю зла" смог добиться смены режима в Москве.

 

Однако это лишь половина истории. Безусловно, Рейган оказывал давление на Советский Союз, но он нашел и "реформатора" в лице Михаила Горбачева, которого он поддержал и которому пошел на уступки. За это американские консерваторы называли его "полезным идиотом", помогающим Советскому Союзу одержать верх в холодной войне. А в ИРИ таких "полезных идиотов" не найти. Да, конечно, президент Хасан Роухани проводит более умеренную политику, чем его предшественник.Но иранцы в принципе уверены, что США никогда нельзя доверять, что Саудовская Аравия является моральным противником, что нужно полагаться исключительно на себя, а единственной стратегией самосохранения является распространение шиитской идеологии. И теперь Трамп доказал правоту сторонников жесткой линии в Иране.

 

Так или иначе, в последние годы ИРИ показала, что может умело пользоваться сложившейся в регионе ситуацией и даже при помощи России и Турции оттеснить США на обочину, как это было сделано в сирийском вопросе. Астанинский мирный процесс четко показал, что США не играют никакой роли в урегулировании важнейшего конфликта в регионе и роль Вашингтона на Ближнем Востоке сводится только к моральной и оружейной поддержке Израиля, тогда как Тегеран превращается в одну из сильнейших держав на региональном и международном уровне.