Стратегическая растерянность США в Афганистане

Напомним, "афганская каша" заварилась после того, как теракты 11 сентября - атаки с применением авиалайнеров на башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и здание Пентагона в Вашингтоне - дали повод тогдашнему президенту США Джорджу Бушу начать вторжение в Афганистан для свержения режима экстремистской группировки "Талибан", которая приютила на афганской территории террористов из "аль-Каиды". Завязавшаяся в Афганистане военная кампания очень скоро, однако, приняла затяжной характер и превратилось для США в некое подобие "непроходимой трясины", где они не могут просто физически победить талибов, и откуда очень трудно было уйти после того, как американцы принесли столько жертв и затратили уйму средств.

 

В последние месяцы, однако, уже некоторое время высказывались опасения, что президент США Дональд Трамп решит изменить курс и пойдет на вывод войск из Афганистана, но сделанное им недавно объявление о планах вернуть домой 7 тысяч военнослужащих потрясло многих. По мнению американского издания The Foreign Policy, подобный шаг не только станет подарком для радикалов и Москвы, но и подтолкнет страну к новой фазе гражданской войны. Эшли Джексон в статье для The Foreign Policy пишет:

 

Прежде всего вывод войск из Афганистана сыграет на руку боевикам радикального исламистского движения "Талибан", цель которых — добиться полного вывода всех иностранных сил из страны. С другой стороны, он приведет к обострению противоречий внутри афганского правительства перед президентскими выборами 2019 года.

 

"Если Трамп пойдет на поспешный вывод оставшихся американских военных, не заключив устойчивой сделки, почти гарантировано постепенное начало новой и более острой фазы гражданской войны", — отмечает автор.

 

"В созданном уходом США вакууме власти региональные игроки, такие как Пакистан и Россия, поспешат оказать поддержку афганским фракциям, как это было в начале 90-х годов", — подчеркивает она, добавив, что страна может вновь превратиться в убежище для международных террористов.

 

Альтернативой нынешнему курсу Джексон считает возможность передать переговорный процесс третьей стороне. Он будет строиться из трех аспектов: диалога США с радикалами о выводе войск, внутриафганского диалога о политическом устройстве страны после войны, а также оказания поддержки со стороны региональных игроков.

 

Так что сейчас мы вновь являемся свидетелями изменения стратегии Белого дома в Афганистане. Трамп, очевидно, намерен постепенно вывести войска из Афганистана и взвалить миссию по борьбе с террористами на плечи 350 тысяч афганских солдат, миссию, которую многие с трудом представляют себе возможной и даже открыто считают невозможной, хотя некоторые другие приветствуют с неуместным оптимизмом.

 

Многие американские чиновники и союзники в США недовольны этим решением, заявляя, что с выводом американских войск из Афганистана такие страны, как Россия, Китай, Иран и т.д., очень быстро заполнят своим присутствие образовавшийся вакуум. По их мнению, трудно будет (без американцев) противостоять террористическим группировкам в Афганистане, которые в последние месяцы активизировали свои вылазки и предприняли множество терактов и диверсий.

 

Между тем, власти в Кабуле акцентируют безопасность мирных афганцев, иными словами, достижение внутренней безопасности. Недавно представитель афганского президента Харун Чхансури заявил, что "вывод американских войск не окажет никакого влияния на безопасность этой страны, потому что за последние четыре с половиной года афганские силы полностью контролировали ситуацию". Независимо от анализа того, почему Белый дом отступает на афганском фронте, эксперты в различных средствах массовой информации по всему миру считают, что высказывания и решения Трампа в этой области противоречат фактам американской практики. С их точки зрения, эвакуация стратегических военных баз и передача сферы влияния глобальным соперникам и врагам Америки выглядит крайне нелогичным.