Короткая цепь для Трампа: на этот раз военный вариант

Том Удолл и Ричард Дж. Дурбин - два сенатора США написали в заметке "Вашингтон пост", что хотят предложить план, который лишил  бы президента США возможности объявлять войну Ирану.

 

Эти два сенатора заявив, что политика правительства Трампа в отношении Ирана была основана на руинах провальной стратегии США в отношении Ирака и подталкивает Вашингтон к военным действиям с Тегераном, добавили: "Мы не должны повторять ошибки прошлого, и Конгресс должен немедленно действовать для принятия решения". 

 

Представление подобного плана в атмосфере напряженности, возникшей между Ираном и США после решения Дональда Трампа о выходе из СВПД и возобновления более жестких экономических санкций против Ирана, может сказать о том, что радикалы Белого дома ищут роста напряженности в отношениях с Тегераном. 

 

Хотя военный вариант против Ирана не новый вопрос и Америка говорила об этом в течение последних 18 лет, но вероятно можно найти способ укрепления этого варианта в заявлениях бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера, который в настоящее время является теоретиком внешней политики Трампа и особенно выделялся в первые годы правления этого правительства. 

 

В 2005 году он выразил обеспокоенность по поводу провала переговоров Ирана по ядерной проблеме, сказав, что знает, как Иран развивает свою ядерную науку. 

 

Киссинджер продолжил: "Если Иран сохранит свое ядерное оружие, Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) может стать "значимой политикой" и после этого мы будем жить в мире, имеющем разные ядерные центры".

 

Он заявил: "Я не советую начинать военные действия против Ирана, но я советую не откладывать в сторону этот вопрос". 

 

За последние два года правительство Трампа столкнулось с двумя фронтами поддерживающим и противостоящим СВПД. Бывший госсекретарь Рекс Тиллерсон, советник по национальной безопасности Макмастер и министр обороны Джеймс Мэттис были среди тех, кто выступал против выхода США из СВПД, несмотря на то, что считали, что в этом соглашении много недостатков. 

 

С другой стороны сионистский режим, Саудовская Аравия, представитель США в ООН Никки Хейли, Сионистский фонд защиты демократии и другие аналитики призывали к выходу Трампа из этого международного соглашения и, наконец, Трамп, вопреки настойчивым просьбам других сторон соглашения и ЕС, 8 мая заявил , что его страна больше не останется в этом соглашении. 

 

Это было не первое и не последнее соглашение,  которое Трамп покинул или собирался покинуть, однако СВПД  был подкреплен резолюцией Совета Безопасности, который единогласно одобрил его, призвав всех членов ООН придерживаться его полной реализации.

 

Трамп не только проигнорировал эту резолюцию, но и совершив совершенно противоположный шаг, вернул приостановленные санкции и оказал большое давление на страны мира, чтобы разорвать их торговые связи с Ираном.

 

В то же время он заменил всех членов своего кабинета, которые выступали в поддержку СВПД, на людей, имеющих ярко выраженную анти-иранскую позицию. Джон Болтон, имеющий близкие отношения с террористической группировкой "Монафегин" и Майк Помпео, чье ираноненавистничество проявилось со времени его пребывания а Сенате, а затем разведывательной организации США, заменили Макмастера и Рекса Тиллерсона. 

 

Они также использовали политические и пропагандистские инструменты, чтобы оказать давление на правительство и спровоцировать людей, а во всех внутренних и международных кругах использовали в отношении Ирана термин «крупнейшая страна, поддерживающая терроризм».

 

Было предпринято несколько попыток, заявляя о нарушении резолюции СБ ООН о запрещении поставок оружия в Йемен, вытянуть Иран в СБ, но благодаря бдительности официальных лиц Исламской Республики Иран и их активной дипломатии, эта попытка потерпела неудачу, а Россия наложила вето на резолюцию, предложенную США и Великобританией.

 

Чиновники Белого дома неоднократно ставили под сомнение иранскую ракетную проблему и осознавая, что она не является нарушением резолюции 2231 Совета Безопасности, не принимали никакую ракетную деятельность Ирана, даже носящую исключительно мирный и научный характер, как запуск спутников в космос. 

 

После полного введения санкций, которые начались с ноября 2018 года, разные страны подчеркнули продолжение деловых связей с Ираном, что заставило США сделать исключения для некоторых из них, при том, что жалоба Исламской Республики Иран в Международном Гаагском трибунале была рассмотрена и в предварительном постановлении санкции были признаны незаконными. 

 

На другом фронте Соединенные Штаты сталкиваются с Ираном, Сирией и Ираком. Осуществляется стратегия смены режима в Сирии и платятся огромные затраты за присутствие американских войск. Победителем является Исламская Республика Иран, которая в борьбе с ДАИШ и другими террористами, присутствующими в этой стране, достигла значительных успехов в сотрудничестве с правительством Сирии. По мнению всех экспертов, если бы не Иран, борьба с ДАИШ провалилась бы с самого начала.

 

Треугольник США - сионистский режим - Саудовская Аравия, не мог примириться с присутствием Ирана в Сирии и, для предотвращения этой ситуации, которая прямо сказывалась на сионистском режиме, оказывал большое военное и политическое давление. 

 

В связи с этим первым шагом США стало формирование арабского НАТО, но с учетом существующих разногласий между странами, в особенности напряженности в отношениях между Эр-Риядом и Дохой, Соединенные Штаты не смогли реализовать этот план. 

 

Они задумали сформировать еще один альянс или коалицию, но в этот раз вместо имени Ирана выбрали широкое название и, поставив на повестку дня  вопросы безопасности Ближнего Востока, организовали Варшавский саммит, который также оказался неудачным во многих областях. 

 

Заявления, сделанные президентом Соединенных Штатов и другими должностными лицами, показывают, что причиной их ненависти по отношению к Ирану являются неудачи на протяжении 40 лет и провокации контрреволюционных групп наряду с саудовским и сионистским режимами.

 

Трамп неоднократно заявлял, что пока он находится у власти, Ирану не будет позволено иметь атомное оружие, а саудиты стали стратегическим партнером США в борьбе с Ираном, несмотря на многочисленные преступления, совершенные в Йемене, арест и пытки королевской семьи, убийство Джамаля Хашокджи и принуждение к отставке премьер-министра Ливана. 

 

Трамп своим выходом из СВПД фактически уничтожил любые дипломатические пути с Ираном и сегодня, когда другие мировые державы оставили его и без их поддержки оказание максимального давления на Иран потеряло смысл, продолжает движение в одиночестве. 

 

Поведение американцев с августа этого года до сегодняшнего дня, т.е. примерно за последние восемь месяцев, свидетельствует о полномасштабной атаке на Исламскую Республику Иран с использованием всех возможных инструментов. 

 

Трамп назначил преемником министра обороны США Джеймса Мэттиса человека,  который помимо своей деловой активности, слушает Болтона и Помпео настолько, что Патрик Шэнахэн, возглавивший министерство, говорит: "Пентагон не то министерство, в котором говорят нет". 

 

Благодаря подобному вступлению складывается впечатление, что США, помимо словесных провокаций, стремятся к поддержке своих региональных элементов, в том числе сионистского режима и Саудовской Аравии с тем чтобы они предпринимали провокационные действия в тех местах, где интересы Ирана пересекаются с другими. 

 

Таким образом, американские сенаторы, которые вопреки Трампу и его радикальным партнерам, не поддерживают растущую напряженность в регионе, и даже препятствуют оказанию военной и оружейной помощи Саудовской Аравии со стороны США по причине совершения преступлений против человечности в Йемене, находятся в ожидании безумств, которые может устроить Белый дом в отношении Ирана, чтобы компенсировать свои внутренние недостатки. 

 

В то же время высокопоставленные военные командиры США, особенно те, которые находятся в регионе, хорошо знают, что военные действия против Ирана невозможны и будут иметь очень плохие последствия для интересов Соединенных Штатов и их региональных союзников.

 

Это также хорошо отражено в предложении этих сенаторов и отражает их восприятие реальности.

 

Удолл и Дурбин в октябре этого года впервые представили проект в Сенат, однако из-за непосредственной близости к промежуточным выборам и необходимости принятия решения по другим вопросам, таким как бюджет, он не был сразу рассмотрен.

 

Если этот план будет утвержден, он станет следующим шагом для ограничения президента США, хотя есть вероятность, что на первом этапе он столкнется с правом вето Трампа.