Pars Today

Amerikan dergisi Hill'in internet sitesinde Şahrzad Ahmedi tarafından yazılan ve kazadan sonra İran cumhurbaşkanının helikopteri için İran'daki siyasi durumun kritik olduğu ifade edilmeye çalışılan bir not yayınlandı.

Söz konusu sitede "İran seçimleri yeni bir askeri darbeye yol açabilir" başlıklı bu not yayımlandı.

Yazar Şahrzad Ahmadi, St. Thomas Üniversitesi'nde İran ve Irak konusunda uzmanlaşmış tarih profesörüdür. Kendisi İran asıllıdır ve İran'a karşı Amerikan hükümetine hizmet etmektedir. Pars Today dergisinin bu raporunda, bu notun yazarının ve Amerikan yayını The Hill'in bazı iddialarına göz atıyoruz.

Bu not ilginç bir varsayımla başlıyor ve sonuna kadar bu varsayımla ilerliyor: "İslam Cumhuriyeti'nin istikrarı kesinlikle söz konusudur." Bu notun yazarı, "kesinlikle" kelimesini kullanıyor. Ancak tüm deliller ve ipuçları, iktidarın önceki hükümetten mevcut hükümete devredilmesinin plana göre ilerlediğini ve tabii ki İran İslam Cumhuriyeti'nin onlarca yıl önce onaylanan anayasasına dayandığını gösteriyor.

Metnin bir başka yerinde İslam Cumhuriyeti'nde beklenmedik değişikliklerin meydana geldiği belirtiliyor. Çünkü artık rejim yanlısı isimler başkanlık rolü için yarışıyor. Yazar, İslam Cumhuriyeti'nde beklenmedik değişikliklerin meydana geldiğini iddia ederken, bu iddianın nedeni ise rejim yanlısı isimlerin başkanlık için rekabet etmesidir. Hill's sitesindeki notun yazarı, muhtemelen herhangi bir siyasi sistemdeki seçim rakiplerinin, o ülkenin siyasi yapısını kabul etmiş ve o ülkenin anayasası korumasında yarışan kişiler olduğunu unutmuştur. Dünyanın birçok yerinde yaşanan rekabet hararetli ve hatta gergin olup, bu süreç hiçbir şekilde hiçbir siyasi sistem için durumun aciliyetine işaret etmeyecektir.

Hill dergisinin yazarı Şahrzad Ahmadi, notunun bir başka bölümünde ABD ve Siyonist rejim tarafından suikasta uğrayan ve şehit edilen İranlı şahsiyetleri İslam Cumhuriyeti'nin kayıpları olarak yorumluyor ve İsrail rejiminin müdahalesinden bahsetmiyor. Bir yazarın meşru bir siyasi sisteme karşı bu tür tutumu, yazarın ve bu notu yayınlayan web sitesinin önyargısını ve kötü niyetliliğini göstermektedir.

Hill'in site notunun yazarına, geriye kalan tek kilit üye kendisiyken herkesin nasıl lideri tutabildiği sorulmalı. Ayrıca şu soru da gündeme gelebilir: Nasıl olur da İran'ın askeri komutanları sadece bu insanlardır ve İran'ın geri kalan askeri komutanları İran'ın siyasi yapısının geri kalan kilit üyeleri değildir?

Ayrıca notun yazarı çocukça bir tahminle, İslam Cumhuriyeti'nin mevcut liderinden sonra oğlu Seyyid Müçteba Hamaney'in İran'ın lideri olacağına dair iddialarda bulunuyor. İranlıların yorumuna göre pişmiş tavuğu güldüren, yazarın İran'daki liderlik seçim yapısı konusundaki son derece bilgisizliğini ve devrimci liderin ailesinin siyasi statüsünün eksikliğini gösteren imkansız bir iddia.

Bu notun sonunda Seyed İbrahim Reisi'nin naaşı ile 5 yıl önceki  şehit Süleymani'nin cenazesi karşılaştırılarak bu törene daha az kişinin katıldığı belirtiliyor ve yazara göre bu durum sosyal sermayenin ne kadar önemli olduğunu gösteriyor. Bu, Meşhed gibi bazı şehirlerde Ayetullah Reisi'nin cenazesinin Serdar Süleymani'nin cenazesinden daha kalabalık olmasına rağmen böyledir.

Son olarak, bu not, fikir sahibi bir analizden daha fazlasıdır; kişisel duruşmalara ve İran'daki olaylar hakkında doğru bir anlayışa sahip olmayan, İran karşıtı Amerikalı aşırılık yanlısı bir hareketin istek ve yanılsamalarına dayanan bir nottur. Hiçbir maddede gerçeklere veya belgelere dayanmayan ve yalnızca yazarın ve Hill dergisinin İran İslam Cumhuriyeti'ne karşı nefretini göstermenin bir aracı olan bir nottur.