Batılıların İran hakkında hangi yanlış algıları var?
Parstoday - responsiblestatecraft web sitesi, Batılıların İran hakkındaki yanlış algılarını irdeleyen bir makale yayımladı.
Responsiblestatecraft web sitesi yakın zamanda şöyle yazdı: İranlı yetkililer, ülkenin nükleer programı üzerine altıncı tur müzakereler için Amerikan muhataplarıyla hazırlık yaparken, İsrail sürpriz bir askeri saldırı düzenledi. Parstoday’in haberine göre, ABD ve Avrupa bu saldırıyı kınamak yerine kayıtsız kaldılar hatta teşvik ettiler. Almanya Başbakanı bunu "İsrail’in hepimiz için yaptığı kirli iş" olarak tanımladı.
Bu an, İran liderlerinin uzun zamandır inandığı şeyi güçlendirdi: İran sürekli bir ihanet ve saldırı tehlikesi altında ve dünya onların teslim olmasını istiyor, yalnız bırakıyor. Batı, İran tarihini ve İran liderleri arasında oluşan zihniyeti anlamaya başlamazsa, Tahran’ın eylemlerini yanlış yorumlamaya devam edecek. Dışarıdan çoğunlukla saldırganlık ya da inatçılık olarak görünen şey, İran karar alıcılarının zihninde derin ulusal hafızaya dayanan bir savunma eylemidir. Yüzyıllardır İran, Batı'nın ihanet ve saldırılarının gölgesinde yaşadı ve modern tarihinin her dönemi liderlerine aynı sonucu verdi: Müzakere masasının diğer tarafında kim olursa olsun reformist, ılımlı ya da sert İran sadece kendine güvenmek zorundadır.
Bu kuşatma hissi, 2025'te İsrail saldırılarıyla ya da Saddam’ın 1980’deki saldırısıyla başlamadı. İran, bin yıl öncesine kadar uzanan yaralar aldı: MÖ 4. yüzyılda İskender’in saldırısı, 7. yüzyılda Arapların saldırısı, 13. yüzyılda Moğol istilaları ve defalarca Türkler ile Orta Asya güçlerinin saldırıları. Son yüzyıllarda, Çarlık Rusyası ile savaşlarda toprak kaybetti, iki dünya savaşında tarafsız olduğunu ilan etmesine rağmen Müttefikler tarafından işgal edildi. İran, defalarca yabancı güçlerle kendi topraklarında karşılaştı ve her seferinde kimse yardım etmedi.
Derin Tarihi Yara
Bu derin tarihi yara, İran liderlerinin kararlarını her türlü açıklamadan daha iyi açıklar. Bu yüzden onlar, askeri öz yeterliliği saldırı değil, bir sigorta olarak görürler. Bu yüzden diplomasiye kuşkuyla yaklaşırlar ve Tahran’daki ılımlılar bile Batı’nın niyetlerine güvenmekte tereddüt eder.
Modern çağda, ABD’den dört büyük ihanet yaşandı ve bu, İran’ın dışarıdan ikiyüzlülük korkusunu pekiştirdi. Birincisi, 1953’te CIA ve MI6 destekli Başbakan Muhammed Musaddık’a karşı darbe; Musaddık demokratik olarak seçilmiş ve İngiliz emperyalizmine karşı denge oluşturmak için ABD ile ilişki kurmayı amaçlıyordu. ABD, özellikle İngiltere’nin petrol çıkarlarını korumak için onu devirdi.
İkincisi, İran’ın George W. Bush döneminde "Şer Ekseni" olarak tanımlanması. Üçüncüsü, 2015 nükleer anlaşması, Kapsamlı Ortak Eylem Planı (KOEP) ile ilgili ihanet. İran tarihin en sıkı denetim rejimine razı oldu. Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA), 2016-2018 arasında İran’ın anlaşmaya uyduğunu 15 kez onayladı. Ancak 2018’de ABD Başkanı Donald Trump tek taraflı anlaşmadan çekildi ve anlaşmadan önceki yaptırımlardan daha ağır yaptırımları yeniden uyguladı. Dördüncüsü ve belki en önemlisi, Haziran 2025’te gerçekleşen ihanet. İran Dışişleri Bakanı Seyyid Abbas Irakçi ile ABD Özel Temsilcisi Steve Witkoff arasında Umman aracılığıyla dolaylı olarak yapılan beş müzakere turunun ardından altıncı tur planlanıyordu. İki taraf sert tutum aldı ama masada kaldı. İran, barışçıl amaçlarla uranyum zenginleştirme hakkının tanınmasını istiyordu. ABD ise İran topraklarında zenginleştirmeye son verilmesini talep etti. Bu çıkmaz rağmen, her tur sonrası iki tarafın yorumlarına göre temkinli ilerleme kaydediliyordu. Sonra, 13 Haziran 2025 sabahı sadece iki gün sonra yapılacak turdan önce İsrail askerleri İran’a daha önce görülmemiş bir saldırı başlattı, nükleer tesislere saldırdı ve sivilleri hedef aldı. Kıdemli bilim insanları ve askeri komutanlar ölenler arasındaydı. Bunlar sembolik uyarılar değildi. Zamanlanmış diplomasiyi saptırmak için sert ve koordineli darbelerdi. İlk İsrail saldırısı tek taraflıydı ancak ardından ABD destek verdi. ABD’nin radar kaçıran bombardıman uçakları Fordo ve Natanz’a 30 bin poundluk sığınak yıkıcı bombalar attı. Birkaç gün önce Trump, İran’dan "koşulsuz teslimiyet" istemişti. Bu saldırılardan sonra Trump operasyonu övdü, başarılı ilan etti ve İran’a "ya barış yap ya daha fazla saldırıyla karşılaş" uyarısı yaptı, ayrıca İran nükleer programının önemli bölümlerinden vazgeçmezse "çok sayıda hedefin" kaldığını ekledi. İran liderleri için bu ders inkâr edilemezdi: Batı konuşma dilinde diyalog kurabilir ama eylem dilinde güç ve şiddet kullanır.
Batı şimdi ne beklemeli?
İran’da kim yönetirse yönetsin, ortak temel bir inanç vardır: Batı’nın sözünü tutacağına, anlaşmalara saygı göstereceğine veya İran’ın egemenliğine saygı duyacağına güvenilemez. Bu zihniyet İslam Cumhuriyeti öncesinden beri vardı. Hem Rıza Şah hem oğlu Muhammed Rıza Şah en azından Batı güçlerinin örtülü desteğiyle iktidara geldiler yabancı hükümetlere derin güvensizlik besler ve niyetlerini sürekli sorgulardı. Bu duruş 1979 devrimiyle bitmedi, aksine güçlendi ve daha geniş siyasi yelpazede kabul gördü. Bu, İran’ın esnek olmadığı ya da müzakere edemediği anlamına gelmez. Ama başlangıç noktası güven değil, temkinliktir. Bu temkinlik zamanla derinleşti, özellikle Batı defalarca diplomasinin "alternatiflerine" başvurdukça. Bu her gerçekleştiğinde, İran içindeki müzakerelere karşı olanlar güç kazanıyor.
Bu zihniyet Batılı diplomatları hayal kırıklığına uğratabilir. Ancak bunu görmezden gelmek başarısızlığa mahkûm politikalara yol açar. Batı İran’dan farklı bir sonuç istiyorsa, boş bir sayfa ile görüşüyormuş gibi yapmayı bırakmalıdır. Tarih, bir kelime söylenmeden önce her odaya girer ve İran için tarih hep aynı şeyi söyler: Yalnızsınız, buna göre hareket edin.Bu anlatı bozulmadığı sürece—hava saldırılarıyla değil, kalıcı ve güvenilir taahhütlerle İran liderleri tarih onlara öğrettiği şeyi yapacaktır: direnmek.