Trump İran'la savaşı neden kaybetti?

Pars Today - Atlantic Council düşünce kuruluşu, ABD'nin İran'a yönelik saldırısının nedenlerini ele alan bir raporda, ABD'nin bu savaşta yenilgisini vurgulayarak şunları yazdı: "Donald Trump" İran'la olan ilişkisine stratejiye değil, kişisel nedenlere dayanarak girdi ve şimdi Tahran'ın Hürmüz Boğazı'na her zamankinden daha fazla hakim olduğu bir çıkış yolu arıyor.

Pars Today'in IRNA'ya atıfta bulunarak yazdığına göre, Atlantic Council düşünce kuruluşundan Jeffrey Fromm bir makalesinde şunları yazdı: Trump, ikinci döneminde İran hakkındaki sloganlarına uymayı başaramadı ve sadece kendini kandırdı.Bu makalenin yazarı David Jeffrey Fromm'un bakış açısına göre, Trump savaşı 28 Şubat'ta (28 Mart 1404) stratejiye değil, kişisel nedenlere dayanarak başlattı. Ve şimdi aynı nedenlerle yenilgiye doğru gidiyor.

Trump'ın İran'a karşı savaşa yol açan kişisel kusurları; Yazar, Trump'ı kibirli bir şekilde tanımlayarak şu argümanı öne sürüyor: Kendisinden önceki başkanları her zaman aptal, kendisini ise "akıllı" olarak nitelendirdi. İran'daki İslam Devrimi'nin zaferinden bu yana tüm selefleri Tahran'a karşı agresif davranmış olsa da, nihayetinde İran topraklarında tam ölçekli bir savaşa girmemeye karar verdiler. Ancak Trump, başkaları için çok zor olan bir kararın, sadece "sert adam" olduğu ve resmi fotoğraflarda öfkeli bir yüzle poz verdiği için kendisi için sihirli bir şekilde kolay olacağını düşünmüş gibi görünüyor.

Trump pervasız ve plansız

Trump'ın bu özelliğini tanımlarken, yazar 6 Ocak'taki isyanı hatırlatıyor; o zaman bir grup destekçisi, 2020 başkanlık seçim sonuçlarını protesto etmek için birçok destekçisini Capitol'e saldırmaya kışkırtmıştı. Atlantik Konseyi'ndeki bu kıdemli araştırmacı, Trump'ın bir diğer özelliğini de panik olarak değerlendiriyor; bu nedenle, tüm övünmelerine ve böbürlenmelerine rağmen, anket sonuçlarına baktığında baskıya dayanamıyor, paniğe kapılıyor ve rotasını değiştiriyor. Örneğin, Mart ortasından (Esfand 1404 sonu) bu yana, İran'la savaşı ne pahasına olursa olsun bitirmek istediğini defalarca dile getiriyor. İranlılar da bu mesajın anlamını kavradılar ve baskıya Trump'tan daha iyi dayanabileceklerine ikna oldular.

Trump saf ve sahtekâr

Buna dayanarak, Trump saf veya, mevcut Dışişleri Bakanı Marco Rubio'nun 2016'da söylediği gibi, nihayetinde kendi sahtekârlığının kurbanı olan temelde bir "sahtekâr"dır. Trump, İran'a karşı son savaşta "koşulsuz teslimiyet" çağrısında bulundu. Ancak şimdi, Tahran'ın taleplerinin daha fazlasını kabul etmeyi ve İran'ı Hürmüz Boğazı'nda savaştan öncekinden daha üstün bir konuma getirmeyi içeren bir çıkış yolu üzerinde pazarlık yapıyor. Bununla birlikte, büyük bir zafer kazandığına kendini ikna etmeye çalışıyor ve başkalarının bu aldatmacaya inanmamasına şaşırıyor. Trump bir lider değil. Eski bir Amerikalı yetkili, Trump'ın liderlik yeteneğinden yoksun olduğunu vurgulayarak şöyle açıklıyor: Trump'ın yönetim tarzı "emir vermeye" dayanıyor. Her iki partiyle de işbirliği yapamıyor, MAGA tabanının dışındaki Amerikan halkının bir kesimiyle de iletişim kuramıyor.Yazar şu sonuca varıyor: Trump'ın başkanlık vizyonu "otoriter ve kabadayıca"; emir ver, cep harçlığı al, dalkavukluktan zevk al ve kendine bir anıt dik.Ancak bu yaklaşım ülkeyi savaşın tehlikelerinden ve zorluklarından kurtaramaz. Savaş Amerika Birleşik Devletleri için elverişsiz koşullarda sona erdiğine göre, Trump yine aynı eski yöntemlere başvuracak: Amerikan halkını ve dünyayı, kaybettiği savaşın aslında büyük bir zafer olduğuna inandırmaya çalışacak; tarihin en büyük zaferi; inanılmaz derecede büyük; ve muhtemelen yakında kimsenin buna inanmadığını fark edecek.