Savaş alanından müzakere masasına; İran savaş denklemlerini nasıl değiştirdi?

Pars Today - İran ve ABD cumhurbaşkanları tarafından imzalanan İslamabad Mutabakat Zaptı, iki ülke arasındaki çatışmanın en gergin dönemlerinden birinin sonunu işaret ediyor.

Donald Trump ve Mesud Pezeşkiyan tarafından imzalanan bu mutabakat zaptı, Batı Asya'nın jeopolitik denklemlerinde ve uluslararası sistemde yeni bir aşamanın başlangıcını işaret ediyor. Belki de her zamankinden daha fazla, gücün sadece cephaneliklerle değil, aynı zamanda direnme yeteneği, ulusal direnç ve tehditleri fırsatlara dönüştürme yeteneğiyle de tanımlandığını gösteren bir aşama.

Pars Today'e göre, İslamabad Mutabakat Zaptı, ABD ve Siyonist rejimin İran'a karşı kırk günlük dayatılmış savaşın ardından birincil veya ikincil hedeflerinin hiçbirine ulaşamadığı bir durumda imzalandı. Bu savaşın görünürdeki hedefleri, İran'ın iç dengesini değiştirmek, ulusal gücünü aşındırmak, hükümet ile millet arasında bir ayrılık yaratmak ve nihayetinde Tahran'ı zayıf bir konumdan koşulları kabul etmeye zorlamaktı. Ancak sahada yaşananlar farklı bir tablo ortaya koydu. Toplumsal direniş, ulusal birlik ve İran'ın caydırıcılığı yeni bir sayfa açtı. On yıllarca süren yaptırımların ve savaşın maliyetinin baskısı altında direncini kaybettiği düşünülen bir toplum, dış tehditlerin iç dayanışmayı güçlendirmede bir faktör olabileceğini gösterdi.

Bu gerçek, bu savaşın bölge ve dünya için en önemli stratejik mesajıydı. İran yok edilemez. Kırk yedi yıllık baskı, izolasyon, askeri tehditler, ekonomik yaptırımlar, dayatılan üç savaş ve İran İslam Cumhuriyeti'ni çevreleme çabaları, şimdi İran'ın belirleyici bir bölgesel aktör ve istikrarlı bir jeopolitik gerçeklik, Batı Asya ve dünyanın güvenlik denklemlerinin ayrılmaz bir parçası olduğu gerçeğiyle karşı karşıya kalmıştır. Bu perspektiften bakıldığında, İslamabad Mutabakat Zaptı sadece savaşı sona erdirmek için bir anlaşma değil; "güç dengesinin yeni gerçeklerini kabul eden bir belge" olarak değerlendirilmelidir.

Bu, İran olmadan bölgesel güvenliğin mümkün olmadığı, İran'ın katılımı olmadan Fars Körfezi'nde istikrarın sağlanamayacağı, Hürmüz Boğazı'nda seyrüsefer özgürlüğünün Tahran'ın rolü olmadan garanti edilemeyeceği ve İran'ın dışlanmasına dayalı hiçbir güvenlik projesinin kalıcı olamayacağı gerçeğinin kabulüdür. Bu mutabakat zaptı, 47 yıllık düşmanlıktan sonra İran-ABD ilişkilerini yeniden tanımlamanın başlangıç ​​noktası olarak kabul edilebilir.

Elbette, bu belgenin imzalanmasının iki taraf arasındaki tarihsel güvensizliği sona erdirdiğini düşünmek safça olurdu. İranlıların kolektif hafızası, 1953 darbesi, yaygın yaptırımlar, ABD'nin önceki anlaşmalardan çekilmesi ve sürekli askeri tehditlerle doludur. Bu nedenle, bu muhtıranın temel güvencesi siyasi iyimserlik değil, "karşılıklı taahhüt" ilkesi ve İran'ın misilleme yapabilme yeteneğidir.

Bölgesel düzeyde de bu gelişme önemli mesajlar taşımaktadır. Önceki yıllarda ABD şemsiyesi altında istikrar, büyüme ve ekonomik kalkınmayı hayal eden Arap Körfez ülkeleri, İran'ın katılımıyla bölgesel güvenlik düzenlemeleri oluşturmanın gerekliliğini her zamankinden daha fazla fark etmişlerdir. Son savaş deneyimi, yabancı güçlerin varlığının sadece güvenliği garanti etmediğini, aynı zamanda kriz kaynağı olabileceğini de göstermiştir. Bu nedenle, bölgesel kolektif güvenlik fikri, Batı Asya siyasetinin sınırlarına taşınabilir.

Küresel düzeyde, İslamabad Mutabakat Zaptı, uluslararası düzendeki kademeli değişimleri de yansıtmaktadır. Büyük güçlerin her zamankinden daha fazla stratejik kısıtlamalarla karşı karşıya kaldığı ve askeri araçların kullanımının siyasi hedeflere ulaşmayı her zaman sağlamadığı bir dünya. Bu gelişme, “maksimum baskı” politikasından “rekabeti yönetme ve saha gerçeklerini kabul etme” politikasına geçişin bir işareti olarak da görülebilir.

Şüphesiz ki, önümüzdeki yol kolay olmayacak. Yaptırımların kaldırılması, nükleer konular, uygulama mekanizmaları ve diğer tarafın uyumunun sağlanması konularındaki müzakereler zorlu sınavlar olacaktır. Ancak bu mutabakat zaptının tarihsel önemi, on yıllarca süren tehdit ve çatışmanın ardından, maliyetli bir savaş ve ulusal direnişten sonra, İran'ın kazanımlarını pekiştirmek ve düşmanlık döngüsünü sona erdirmek için bir yol haritasının oluşturulmuş olmasıdır. Bu anlamda İslamabad, sadece mutabakat zaptının atfedildiği şehrin adı değildir.

Bu, yok etme mantığının yerini gerçekliğin kabulüne bıraktığı tarihi bir anı simgeliyor. İran milletinin, kararlılığıyla, bölgenin ve dünyanın denklemlerine dayattığı bir gerçeklik. İran göz ardı edilemez, yok edilemez ve bölgenin geleceği, onun rolü dikkate alınmadan planlanamaz.