İsrail'in Filistin devleti için BM'ye kızgın

Siyonist rejim İsrail'in BM Temsilcisi Dany Dannon, BM Genel Sekreteri Antonio Guterres'in Filistin devletinin kurulması ile ilgili sözlerini çok sert şekilde eleştirerek, BM'yi yalancı bir örgüt olmakla suçladı.

İşgal rejimi İsrail'in BM Temsilcisi, "yalanları yaymak" yerine bölgedeki gerçekler üzerine yoğunlaşması gerektiği şekilde bir açıklama yaparak, Siyonist rejimi şiddet ve terörizmin tamamını sardığı Ortadoğu'nun tek "demokratik rejimi" olduğunu ileri sürdü, her şeyden önce kendince bölgenin tek demokratik rejiminin suçlanmasının kınanması gerektiğini kaydetti.

İsrail; bölgede ve dünyada işgalci, yayılmacı ve ırkçı politikaları ve insanlık dışı tavırlarıyla ve ayrıca Filistin halkına yönelik her türlü şiddet ve saldırıyı reva görürken, İsrail rejiminin BM Tesmilcisi, Siyonist rejimi Ortadoğu'nun tek "demokratik rejimi" olarak niteliyor.

Bu konu, uluslararası arenada yoğun tepkilere yol açmıştır.

Bu bağlamda BM Genel Sekreteri Antonio Guterres Salı günü yaptığı açıklamada, Filistin ülkesinin kurulmasını isteyerek, dünyanın 70 yıldır bunu beklediğini kaydetti.

1967 işgalinin 50. yıldönümü dolaysıyla bir açıklama yapan Guterres, İsrail'den Batı Yaka, Doğu Kudüs ve Golan Tepeleri üzerindeki işgaline son vermesini istedi.

BM Genel Sekreteri, Filistin-Siyonist İsrail münakaşasının BM karar ve kararnameleri uyarınca ve uluslararası kurallar çerçevesinde çözümlenmesi gerektiğinin altını çizdi.

Siyonist rejim, BM Genel Sekreteri'nin bu rejimin işgali ile ilgili sözlerini, "yalanları yaymak" olarak niteliyor, hal bu ki, Siyonist rejimin işgal girişimlerinin tamamı BM belgelerinde kayda geçmiş ve dünya kamuoyunun belleğine kazınmıştır.

Siyonist rejim illegal bir rejim olarak, Batı'nın desteği ve Filistinlilere karşı korku, dehşet ve terör politikalarıyla  Beytül-Mukaddes'in batısı başta olmak üzere Filistin topraklarının bir bölümünü işgal ederek, 1948 yılında kuruldu. Böylece, Ortadoğu bölgesinde saldırgan ve şer bir rejimin tohumu yeşerdi.

Şiddet, yayılmacılık ve katliam temeli üzerine kurulan Siyonist rejim, daha sonraki işgal girişimleriyle, kendi sultacı iç yüzünü daha da ortaya koymuş oldu.

Bu çerçevede Siyonist rejimin Arap ülkeleriyle 1967 yılındaki savaş sırasında, Batı Yaka, Beytül-Mukaddes'in doğusu dahil Filistin topraklarının diğer bölümleri ile Suriye'nin Golan tepeleri başta olmak üzere Arap ülkelerinin topraklarının bir kısmını işgal ederek, tam bir işgalci ve yayılmacı bir rejim olduğunu uluslararası camiaya göstermiş oldu.

Ancak Siyonist rejim bölgede yayılmacı politikalarına paralel olarak uluslararası örgüt ve kurumları ve uluslararası camia aleyhinde suçlama ve iddialarda bulunarak, kendi işgaline karşı her türlü uluslararası girişime mani olmuş ve kendi yayılmacı politikalarını uluslararası camiaya kabullendirmeye çalışmıştır

Muhtelif zaman dilimlerinde BM yetkilileri başta olmak üzere uluslararası yetkililerin korsan İsrail rejiminin işgaline gösterdikleri tepki ve İsrail'in işgalini kınayan kararlar ve kararnameler, uluslararası camianın bu rejimin işgalini kabul etmediğini gösteriyor.

Uluslararası arenada yaşanan gelişmeler, uluslararası camianın Siyonist rejimin karşısındaki sabrının tükenmek üzere olduğunu yansıtıyor.

BM'nin 242 ve 338 sayılı kararnameleri gibi muhtelif kararlarında Siyonist rejimin işgal ettiği topraklardan çekilmesi gerektiğine vurgu yapıyor.

Uluslararası camianın son yıllarda BM nezdinde Filistin'in statüsünün yükseltilmesi başta olmak üzere Filistinlilerin haklarına destek için geniş çaplı girişimleri, Filistin'in statüsünün yükseltilmesi için verilen çabalara uluslararası diplomatik ve siyasi destek niteliğini taşıyor.

Dünyadaki ülkelerin ekseriyeti, başkenti Kudüs olan bağımsız bir Filistin devletinin kurulmasını sabırsızlıkla bekliyor. Oluşagelen bu süreç, 2017 yılında Filistin devletinin kurulması noktasında aydın bir vizyon sunmuş bulunuyor.

Bu süreç, Siyonist rejim yetkililerini derinden endişelendirmiştir ve işgal rejimi yetkililerinin  işgalin son bulması ve Filistin devletinin kurulmasına vurgu yapan BM'nin açıklamalarına karşı nezaketsizlik ve lafazanlıkları, bu çerçevede değerlendirilebilir.