Pars Today

Brian Walsh, Washington Post internet sitesinde bir yazı yayınlayarak, Dünya Savaşı sırasında Japonya'da Amerikan askerlerinin varlığına ilişkin anlatımın Amerika imajına uygun olmadığını ve anlatımlarının şüphe uyandırabileceğine inanıyor.

Washington Post'ta yayımlanan bu yazının başlığı şuydu: "Amerikan askerlerine yönelik zalimane iftiralar tarih kitaplarına nasıl girdi?"

Pars Today'in haberine göre bu yazının yazarı, Amerikalı işgalcilerin varlığının önünü açan metninin başında Japonya Başbakanı Shigeru Yoshida'nın mantıklı bir resmini sundu. Bu anlatıda işgalci güçlerle işbirliği yapmak ve onlara vatan teklif etmek rasyonel bir mesele haline getirilmektedir.

Metinde ABD'nin Japonya'ya attığı atom bombasından bahsedilmemesi dikkat çekiyor. Şimdiye kadar yalnızca bir ülke savaşta atom bombası kullanmıştır; Bu iki kez yaşanarak her ikisinde de atom bombası Japon halkına karşı kullanıldı.

Washington Post'un metninin Japon savaşı konusunda kamuoyunun Amerika'ya karşı nefreti ve önyargısından bahsetmesi ilginçtir ancak sivil halka yönelik tarihin en tuhaf ve ölümcül bombalamasına değinilmiyor. Bu yazıda Amerikalı işgalcilerin cinayetlerini anlatan tarihi kitaplar özensiz, taraflı ve tamamen yanlış metinler olarak yorumlanmıştır.

Metnin devamında Amerikan güçlerinin işgalin ilk 10 gününde Kanagawa vilayetinde Japon kadınlarına tecavüz etmesinden şüphe ediliyor ve tarihi bir belge sunmadan bu ilde 1366 kadına tecavüzün istatistikleri reddediliyor.

 Bu metin sadece 6 yıllık işgal sırasında müttefik kuvvetlerin (hem Amerikan kuvvetleri hem de diğer müttefik ülkeler) gerçekleştirdiği 1100 tecavüz verilerini kabul edip ona itiraf etmektedir.

Bu makalenin başka bir bölümünde yazar, Amerikan askerleri arasında cinsel yolla bulaşan hastalıkların yüksek oranını küçümsemeye çalışıyor. Brian Walsh, Japonya'nın işgaliyle ilgili kitaplarda ve akademik kaynaklarda oluşan Amerikan karşıtı atmosfer karşısında  şöyle hayal kırıklığıyla yazmaya devam ediyor:

"ABD yüksek öğretiminde akademik tarihin siyasallaşması o kadar yoğun ki, nispeten tarafsız tarihçiler bile bu alanda hakim olan Amerikan karşıtı önyargıdan etkilenmeden edemiyor."

Yazar, kaleme aldığı metnin devamında tarih araştırmacılarını önyargılı olmakla suçluyor ve şöyle diyor:

"Bugün moda olan bağnazlık, ABD'nin ve özellikle de ordusunun baskıcı güçler olduğuna ve bu nedenle dünyada herhangi bir olumlu değişiklik getiremeyeceğine inanıyor."

Bu metnin yazarı tarafından bağnaz olmakla suçlananlardan biri, 2019'da Amerika ile Japonya arasındaki ilişkiyi saldırgan olarak nitelendiren Bay John W. Dower'dır. Bir röportajında şunları söylemişti:

"Japonya'yı ABD imparatorluğunun kalesi haline getirerek ve Çin'e karşı düşmanca bir tutum benimsemeye zorlayarak Japonya'nın bağımsızlığını tehdit eden ABD-Japonya güvenlik anlaşmasının devamına karşı çıkıyoruz."

Amerika'nın Japonya'ya yönelik yarı-sömürgeci davranışına yönelik eleştiriler, Washington Post web sitesinin yazarının, Massachusetts Üniversitesi'nde profesör ve Amerikan-Japon ilişkileri araştırmacısını bağnaz olarak adlandırmaya yöneltti.

Genel olarak, bu garip prosedür, Japon medyasının ve tarih, sosyal bilimler vb. profesörlerinin büyük iş eksikliği nedeniyle, ayrıca itaatkar Japon hükümetinin zulme tabi tutulan Japonların anlatısını ve tarihi anılarını savunma konusundaki isteksizliği; kimi ana akım Amerikan medyası yavaş yavaş tarihi çarpıtmaya ve bu ülkeye karşı işlediği suçları meşrulaştırmaya çalışıyor.

Pek çok eleştirmen, Japonya'nın anlatı ve medya savaşı alanındaki eksiklikleriyle, Amerika gibi bir celladın yerinin, mağdur olan kendisinin almasına neden olduğuna ve Japonya'nın, Amerikalıların atom bombasını kullanmasından suçlu olduğu anlatısını kabul etmek ve sonuç olarak, bu devasa Amerikan vahşetinin unutulmasına inanıyor.