Ist die Abwesenheit Netanjahus beim Gipfel in Scharm El-Scheich ein Zeichen für einen versteckten Plan?

ParsToday- Ein prominenter Analyst der arabischen Welt ist der Ansicht, dass die absichtliche Abwesenheit des israelischen Premierministers beim Gipfel in Scharm El-Scheich, an dem zahlreiche Staats- und Regierungschefs aus aller Welt teilnahmen, ernsthafte Fragen zu seinen Motiven und Zukunftsplänen aufwirft.

Abdel Bari Atwan, ein bekannter Analyst der arabischen Welt und Chefredakteur der Zeitung Rai al-Youm, schrieb laut ParsToday unter Berufung auf die Nachrichtenagentur ISNA in einer Notiz: „Es ist nicht normal, dass Benjamin Netanjahu, der Premierminister des zionistischen Regimes, schweigt, keine Drohungen mehr ausspricht, abwesend bleibt oder keinen Vertreter zu einem Treffen auf hochrangiger politischer Ebene schickt, wie es bei der Friedenskonferenz von Scharm El-Scheich der Fall ist.“

Atwan sagte weiter, Netanjahu lasse normalerweise keine Gelegenheit aus, die Beziehungen zu arabischen und islamischen Ländern zu normalisieren. Daher werfe diese offenbar geplante Abwesenheit Fragen auf.

Er schrieb: „In den ersten Analysen wurden mehrere Erklärungen für Netanjahus Abwesenheit vorgeschlagen: Erstens ist er möglicherweise nicht länger an den üblichen Prozessen der Normalisierung der Beziehungen interessiert und verfolgt eine Perspektive, die über diese Beziehungen hinausgeht. Eine Perspektive, die er in Form von Plänen zur Annexion von Gebieten und der Verwirklichung eines größeren Projekts verfolgt. Deshalb betrachtet er regionale Regierungen und Führer lediglich als vorübergehende Akteure“.

„Zweitens bestand die Sorge, dass ihm auf dem Gipfel in Scharm El-Scheich von einigen führenden Politikern, insbesondere aus arabischen und islamischen Ländern, Ablehnung oder Missachtung entgegengebracht wird, insbesondere nach dem Vorfall, als er während seiner Rede in den letzten Monaten den Saal der UN-Generalversammlung verließ“, hieß es in der Notiz.

Atwan schrieb weiter: „Die derzeitige Phase scheint eher ein ‚einstufiger‘ Prozess zu sein, der die Rückgabe der lebenden Geiseln an ihre Familien und die vorübergehende Beendigung der Kämpfe beinhaltet. Analysten glauben jedoch, dass Netanjahu mit der Rückkehr der 20 israelischen Geiseln in ihre Häuser sein Schweigen brechen und sofort von einem ‚großen Sieg‘ sprechen wird.“ Anschließend werde er die zweite Phase seiner Pläne verfolgen, die die Wiederaufnahme militärischer Operationen zur Ausrottung des Widerstands im Gazastreifen und zur Veränderung des regionalen Gleichgewichts beinhalte, so Atwan weiter.

Der Autor fügte hinzu: „Man sollte sich nicht von Aussagen und Versprechen eines Waffenstillstands oder eines militärischen Rückzugs täuschen lassen. Netanjahu, dessen Name mit Kriegspolitik, Belagerung und Zerstörung des Gazastreifens in Verbindung gebracht wird, versteht laut seinen Kritikern nur die Sprache des Tötens und groß angelegter Militäraktionen. “

Atwan fügte hinzu: „Die Möglichkeit eines versteckten Plans für einen massiven Angriff auf den Gazastreifen unmittelbar nach der Übergabe der Geiseln an Tel Aviv sollte nicht ausgeschlossen werden.“