Vertuschung durch US-Medien: Globale Reaktionen in den sozialen Netzwerken

ParsToday– Die scharfe und viel beachtete Reaktion des bekannten britischen Soziologen David Miller auf die Versuche amerikanischer Medien, den Angriff auf Iran zu normalisieren, hat eine Welle umfangreicher Rückmeldungen in den sozialen Netzwerken ausgelöst.

Laut ParsToday berichtete die iranische Nachrichtenagentur IRIB, dass nach dem militärischen Angriff der USA auf Qeschm und Bandar Abbas im Süden Irans ein Beitrag von Miller auf X veröffentlicht wurde. Dieser wurde schnell zu einem der meistdiskutierten Inhalte in den sozialen Medien und offenbarte die doppelten Standards sowie die irreführende Medienpolitik der USA.

Miller reagierte darin auf die Behauptung der Fox News-Journalistin Jennifer Griffin, die US-Militärangriffe stellten „keine Verletzung des Waffenstillstands oder Wiederaufnahme des Krieges“ dar, und bezeichnete diese Art der Berichterstattung als systematischen Versuch der „Vertuschung“ der US-Verbrechen.

In seinem Beitrag schrieb Miller auf ironische Weise: „Anscheinend gilt eine Verletzung des Waffenstillstands durch die USA bei einem Angriff auf Iran nicht als Waffenstillstandsbruch – genauso, wie die großflächige Zerstörung von Häusern und gezielte Angriffe der zionistischen Überlegenheitsanhänger im Libanon als ‚Verteidigung‘ dargestellt werden!“ Er betonte ausdrücklich, dass Lobbygruppen mit Überlegenheitsideologie sogar die Nachrichteninhalte und offiziellen Kommunikationskanäle in Washington steuern.

Seine Reaktion wurde in den sozialen Medien von Nutzern und Aktivisten breit aufgegriffen und lenkt erneut die öffentliche Aufmerksamkeit auf den tiefen Einfluss der zionistischen Lobby in den Mainstream-Medien des Westens.

Analysten der sozialen Medien sind der Meinung, dass das Ausmaß der Reaktionen ein Zeichen für das wachsende öffentliche Bewusstsein gegenüber „irreführender Wortwahl“ zur Rechtfertigung militärischer Angriffe und zur Verletzung internationaler Abkommen ist.