Lassen Sie sich nicht noch einmal von Lawrows Beratern in die Irre führen: Der illusorische Sangesur-Korridor wird nicht geschaffen

ParsToday - Es scheint, dass das russische Außenministerium Illusionen hegt und denkt, dass es in seinem Interesse liege, sein Problem mit Armenien mithilfe des illusorischen Sangesur-Korridors (auch Nachitschewan-Korridor) zu lösen, der aufgrund der Opposition Irans definitiv nicht geschaffen werden wird.

Die Bekanntgabe der Position hochrangiger russischer Beamter nach dem jüngsten Besuch von Wladimir Putin in Baku bezüglich der Verbindungsroute im Südkaukasus und deren Wiederholung in den letzten Tagen zeigt, dass es im Team von Präsident Putin eine Reihe von in die Irre leitende Berater gibt.

Daraus folgt die Notwendigkeit, den russischen Behörden einige der von Iran angekündigten Prinzipien und Grundlagen über die Geographie der Region nahe zu bringen, damit sie, Gott bewahre, dieses Mal in einer anderen Region nicht noch einmal die gleichen Fehler begehen.

Nach Angaben der Nachrichtenagentur Tasnim sagte der russische Außenminister Sergei Lawrow nach dem Besuch des russischen Präsidenten Wladimir Putin in Baku in einem Interview mit dem russischen Sender Channel One: „Wir sind dafür, schnell einen Friedensvertrag zwischen Baku und Eriwan abzuschließen und die Kommunikationsblockade aufzuheben.“ Er bezeichnete jedoch die armenische Regierung als Hindernis in dieser Angelegenheit und fügte hinzu: „Leider ist es die armenische Führung, die das von Premierminister Paschinjan unterzeichnete Abkommen über den Verbindungskorridor in der südlichsten armenischen Provinz Syunik blockiert.“

Lawrow fügte hinzu: „Aufgrund der Schließung des Sangesur-Korridors durch Armenien ist die Kommunikation in der Region sehr schwierig geworden. “ Diese Position des russischen Außenministers löste in den Medien unterschiedliche Interpretationen und Spekulationen über den Wunsch Moskaus aus, den „Sangesur“ genannten Korridor zu öffnen, der die Ost-West-Route von der Republik Aserbaidschan in die Region Nachitschewan durch das Territorium Armeniens darstellt.

Hochrangige iranische Beamte haben bei verschiedenen Treffen mit Vertretern Russlands, der Republik Aserbaidschan, Armeniens und der Türkei wiederholt erklärt, dass Teheran sich klar gegen diesen Korridor ausspricht, der zu geopolitischen Veränderungen an den Grenzen und in der Region führen werde.

Die Sensibilität Irans gegenüber dieser russischen Position verstärkte sich nach den jüngsten Äußerungen von Maria Sacharowa, der Sprecherin des russischen Außenministeriums. Sie erklärte, dass der Sangesur-Korridor eine Route sei, die das Hauptgebiet der Republik Aserbaidschan über Syunik, Armenien, mit Nachitschewan verbinden könne.

Die Freigabe von Sangesur werde sicherlich im Rahmen der dreiseitigen Friedensgespräche mit Armenien diskutiert, hieß es. Auf die Frage nach der Position Irans sagte Sacharowa gegenüber Reportern: „Wir haben die Besorgnis der iranischen Seite über den Sangesur-Korridor gesehen, und Sie sollten sich zur Klärung an Teheran wenden. “

Jedoch sei Moskaus Position in dieser Angelegenheit absolut sicher: „Wir gehen davon aus, dass die Lösung für Armenien, Aserbaidschan und die Nachbarn der Region akzeptabel sein muss. “

Diese Position war die Wiederholung von Absatz 9 des Moskauer Friedensabkommens von November 2020 und nach dem 44-tägigen Krieg zwischen Baku und Eriwan (27. September bis 11. November 2020); Absatz 9 verpflichtet die Parteien, die Sperrung von Kommunikationskanälen zu beenden.

Nach den jüngsten Diskussionen hat Iran auch diplomatische Maßnahmen ergriffen, um der russischen Seite durch Mojtaba Demirchilu, stellvertretender Außenminister und Generaldirektor für Eurasien, die notwendige Botschaft zu übermitteln. Dazu wurde der russische Botschafter in Teheran, Alexey Dedov, ins iranische Außenministerium einbestellt, und der Protest Irans übermittelt sowie hervorgehoben, dass die Achtung der nationalen Souveränität, der territorialen Integrität und der gegenseitigen Interessen der Länder der Garant für dauerhaften Frieden und die Grundlage der regionalen Zusammenarbeit im Kaukasus sei.

Informierten Quellen zufolge hatte der iranische Botschafter in Russland außerdem den Protest Irans gegen die jüngsten Positionen des russischen Außenministeriums bekannt gegeben. Wie es hieß, sollten die russischen Behörden an einige Punkte erinnert werden:

Erstens machte das russische Außenministerium Aussagen, die den Erwartungen Irans widersprachen; Die russischen Behörden wurden durch hohe iranische Verantwortliche und bei vielen Gelegenheiten gut über die klare und richtige Position Teherans informiert, dass die Islamische Republik Iran gegen jede Art von Korridor wie Sangesur und andere ist, die Nachitschewan mit Aserbaidschan verbinden; Deshalb ist diese Haltung (Russlands) überraschend!

Zweitens sind sich die Behörden in Moskau bewusst, dass die Islamische Republik Iran als unabhängiges Land, das zu den kleinsten Entwicklungen in der Region, insbesondere im Südkaukasus, präzise und klare Positionen vertritt, immer gegen Amerika und den Westen und das Streben nach Vorherrschaft in der Welt Widerstand geleistet hat und die historischen Entwicklungen nach der Islamischen Revolution in Iran bestätigen Teherans grundlegende Strategie, sich gegen die Tyrannen global zur Wehr zu setzen.

Drittens akzeptiert Iran keine Änderung seiner Grenzen und deren Sicherheit in irgendeinem Teil des Landes der Islamischen Republik Iran.

Viertens ist der Punkt, dass nach keiner Regel die Sicherheit und geopolitische Lage eines der Länder im Südkaukasus gegenüber anderen Ländern bevorzugt wird; Warum glauben unsere russischen Freunde, dass sie den Sangesur-Korridor nutzen sollten, um ihre Probleme mit Armenien zu lösen?

Fünftens: Als sich Moskau oder Russland auf dem Höhepunkt des Krieges mit der Ukraine befanden, wollten die Amerikaner wie eine Schlange in der Haut der NATO einen Weg in den Südkaukasus freimachen. Aber die Islamische Republik Iran stand allein mit all ihrer Stärke vor der NATO und Amerika. Daher gab die Biden-Regierung bekannt, dass Iran das einzige Hindernis für die Öffnung des Sangesur-Korridors sei.

Russland sollte auch darauf achten, dass in derselben Angelegenheit des Sangesur-Korridors, als dieses Land in den letzten zwei Jahren selbst in die Ukraine-Frage verwickelt war, allein der Iran und die Person des Obersten Führers mit der Gier des Westens konfrontiert waren und nicht zuließen, dass der Westen Angriffe startete.

Warum Russland jetzt derartige Äußerungen macht, nachdem Iran seine Position klar zum Ausdruck gebracht hat und dieses Thema zu einem eindeutigen Thema in der Welt geworden ist und die Haltung Irans zu diesem Thema auch von den Parteien anerkannt wird, ist überraschend!

Sechstens Die Behörden der beiden Länder bereiten den Abschluss einer strategischen Beziehung vor, und dies ist ein Zeichen des Willens der Islamischen Republik Iran, eine Art strategische Beziehung aufzubauen. Ein Thema, das von hochrangigen russischen Beamten betont wurde, insbesondere von Wladimir Putin, dem Präsidenten dieses Landes. Angesichts der sehr wichtigen und klaren Vereinbarungen des russischen Präsidenten mit hochrangigen Verantwortlichen der Islamischen Republik Iran und der Ziele beider Länder zur Stärkung der strategischen Beziehungen ist eine solche Haltung des russischen Außenministeriums überraschend! Es scheint, dass die praktische Bedeutung von „strategischen Beziehungen“ für das russische Außenministerium neu definiert werden sollte.

Siebtens hat es jetzt den Anschein, dass das russische Außenministerium Illusionen hat und glaubt, dass es in seinem Interesse liegt, sein Problem mit Armenien zu lösen, indem es diesen illusorischen Sangesur-Korridor nutzt, der mit der Opposition Irans definitiv nicht geschaffen werden wird. Es sei daran erinnert, dass die Öffnung des Sangesur-Korridors bedeutet, dass eines der Tore Irans zu Europa geschlossen wird und die Zahl der Nachbarn der Islamischen Republik Iran von 15 auf 14 sinkt. Nach dem Konzept der „strategischen Beziehung“, das Iran und Russland anstreben, stehen solche taktischen Schritte im Widerspruch zu den Grundlagen der strategischen Beziehungen.

Der letzte Punkt ist, dass der Westen höchstwahrscheinlich definitiv Widerstand leisten wird wenn sie in Sangesur oder außerhalb davon einen sogenannten Korridor eröffnen wollen, und dieser Konflikt dann einen neuen Entzündungsherd direkt an den sehr sensiblen Grenzen des Nordwestens Irans schaffen wird.

Wenn ein Land glaubt, dass es seine Probleme außerhalb seiner Grenzen lösen kann, indem es auf Kosten anderer eine neue Front des Konflikts eröffnet, dann wird kein Ort auf der Welt sicher sein und es wird ein dauerhaftes Chaos auf der Welt herrschen.