Wie verstärken westliche Eliten und liberale Medien das israelische Narrativ?

ParsToday - Eine Inhaltsanalyse der ersten sechs Wochen des Krieges ergab, dass die Berichterstattung der New York Times, der Washington Post und der Los Angeles Times von Vorurteilen gegenüber den Palästinensern geprägt war.

Als am Wochenende bekannt wurde, dass Biden einem Waffendeal mit Israel im Wert von 8 Milliarden Dollar zugestimmt hatte, versprach ein US-Beamter: "Wir werden weiterhin die notwendigen Fähigkeiten bereitstellen, um Israel zu verteidigen" - eine Entscheidung, die Biden traf, nachdem Amnesty International und Human Rights Watch berichtet hatten, dass in Gaza ein Völkermord stattgefunden habe. Norman Solomon schreibt in einem Artikel mit dem Titel "Genocide President, Genocidal Policies": "Es macht Sinn, sich auf Biden als Person zu konzentrieren“.

Seine Entscheidungen, weiterhin große Mengen an Waffen an Israel zu liefern, waren sowohl ausschlaggebend als auch katastrophal. Aber dieser Völkermord, der von der US-Präsidentschaft und dem aktiven Schweigen der großen Mehrheit des Kongresses ins Auge gefasst wurde, wurde von der dominierenden Politik und den Medien in den Vereinigten Staaten begleitet. Vierzig Tage nach Beginn des Gaza-Krieges kündigte Anne Boyer ihren Rücktritt als Poesie-Redakteurin des New York Times Magazine an.

Mehr als ein Jahr später spiegelt ihre Aussage noch immer den Zusammenbruch der moralischen Glaubwürdigkeit vieler liberaler Institutionen im Gefolge der Zerstörung Gazas wider. Während Boyer den "von den USA unterstützten Krieg der israelischen Regierung gegen das Volk von Gaza" anprangerte, distanzierte sie sich ausdrücklich von der prominentesten liberalen Nachrichtenorganisation des Landes: "Ich kann nicht über Poesie schreiben, in einem Ton, der uns an dieses irrationale Leiden gewöhnen will".

Dieser Prozess der Gewöhnung an Lügen und Verbrechen wurde schnell zur Praxis. Dieser Prozess wurde vor allem von Biden und seinen treuen Anhängern verstärkt, die motiviert waren, vorzutäuschen, als würde er nicht tun, was er tatsächlich tat. Als Boyer die Bedeutung der Gaza-Berichterstattung der New York Times erkannte, verließ sie die Zeitung.

Laut einer Studie von The Intercept haben die drei Zeitungen "israelische Todesfälle stark hervorgehoben" und "eine emotionale Sprache verwendet, um das Töten von Israelis zu beschreiben, aber das gleiche galt nicht für Palästinenser".

"Der Begriff 'Massaker' wurde verwendet, um Israelis zu beschreiben, die vor den Augen von Palästinensern getötet wurden, in einem Verhältnis von 125 zu 2, und das Wort 'schrecklich' war 36 zu 4, was bedeutet, dass es neunmal schrecklicher war, wenn ein Israeli getötet wurde, als wenn eine palästinensische Frau und ein palästinensisches Kind getötet wurden", so die Studie.

Ein Jahr nach dem Gaza-Krieg sagte der arabisch-amerikanische Historiker Rashid Khalidi: "Mein Einwand gegen Organisationen wie die New York Times ist, dass sie alles aus einer israelischen Perspektive sehen. Wie sind die Israelis betroffen? Wie sehen Israelis das? Israel steht im Zentrum ihrer Weltsicht, und das gilt auch für unsere Eliten im Westen".

"Die Mainstream-Medien bleiben blind, wie sie es immer waren, bereit, alle brutalen israelischen Lügen zu unterstützen, und agieren weiterhin als Sekretäre der Macht, indem sie wiederholen, was in Washington gesagt wird", schloss Khalidi.

Das homogene Medienumfeld hat Biden und seinen prominenten Unterstützern den Weg geebnet, sich aus der Verantwortung zu stehlen, das Narrativ zu formen und Komplizenschaft als neutrale Politik darzustellen.

In der Zwischenzeit kamen große Mengen israelischer Waffen und Munition aus den USA. Fast die Hälfte der getöteten Palästinenser waren Kinder, und für diese Kinder und ihre Familien war der Weg in die Hölle mit geistigen Ambivalenzen gepflastert. Während zum Beispiel die Gräueltaten in Gaza weitergingen, konfrontierte kein Reporter Biden mit dem, was er während der Massenschießerei in der Schule von Uvalde, Texas, gesagt hatte.

"Es gibt Eltern, die ihr Kind nie wiedersehen werden", sagte Biden damals schnell im Live-Fernsehen und fügte hinzu: "Ein Kind zu verlieren ist, als würde einem ein Stück aus der Seele gerissen. Das ist ein Gefühl, das auch Geschwister, Großeltern, Familienmitglieder und die Gemeinschaft, die sie durchlebt haben, kennen". Er fragte dann nachdenklich, "Warum sind wir bereit, mit diesem Gemetzel zu leben? Warum tun wir es immer wieder? »

Das Massaker von Uvalde kostete 19 Kindern das Leben. Das tägliche Massaker in Gaza hat innerhalb weniger Stunden ebenso viele palästinensische Kinder das Leben gekostet. Während Biden sich weigerte, die von ihm verursachten ethnischen Säuberungen und Massaker anzuerkennen, schlossen sich ihm die Demokraten um ihn herum mit Schweigen oder anderen Formen der Verzerrung an. Ein altes Manöver bestand darin, seelenlose Worte für eine "Zweistaatenlösung" auszusprechen. Im Kongress galt das ungeschriebene Prinzip, dass die Palästinenser als praktisches politisches Thema ignoriert werden können.

Führende Politiker wie Senator Chuck Schumer und der Abgeordnete Hakeem Jeffries taten praktisch nichts, um etwas anderes zu suggerieren. Sie versuchten auch nicht, progressive Demokraten im Repräsentantenhaus wie Jamaal Bowman und Cory Bush zu verteidigen, die die Vorwahlen im Sommer wegen einer beispiellosen Multimillionen-Dollar-Kampagne von AIPAC und republikanischen Spendern verloren. Das gesamte Medienumfeld war etwas vielfältiger, aber nicht weniger gefährlich für die palästinensische Zivilbevölkerung.

In den ersten Monaten des Gaza-Krieges gab es eine enorme Medienberichterstattung, die nach und nach abnahm und vor allem dazu führte, dass sich das Töten normalisierte. Es gab einige außergewöhnliche Berichte über das Leiden, aber der Journalismus wurde allmählich zum Hintergrundrauschen, während Bidens schwache Bemühungen um einen Waffenstillstand als entscheidende Bemühungen hervorgehoben wurden.

Premierminister Benjamin Netanyahu wurde zunehmend kritisiert. Doch die vorherrschende Berichterstattung in den USA und die politische Rhetorik - die es versäumte, Israels Mission der Massenvernichtung der Palästinenser zu entlarven - gingen selten über den Vorwurf hinaus, die israelische Führung habe den Schutz der palästinensischen Zivilbevölkerung vernachlässigt.

Als Anne Boyer Mitte November 2003 beim New York Times Magazine zurücktrat, prangerte sie an, was sie den "andauernden Krieg gegen das palästinensische Volk" nannte, "Menschen, die Jahrzehnte der Besatzung, Vertreibung, Entbehrung, Überwachung, Belagerung, Inhaftierung und Folter erlitten haben".

Norman Solomon ist nationaler Direktor von RootsAction. org und Geschäftsführer des Institute for Public Accuracy. Sein jüngstes Buch “War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine” wurde von The New Press veröffentlicht.