Ignora fanfarronería de Trump sobre Irán
Pars Today- En este breve fragmento los mismos analistas estadounidenses confiesan la ineficacia y sin conconrdancia de la política del presidente estadounidense, Donal Trump, hacia Irán, quien solo aprovecha de trucos y sanciones contra el país persa. El verdadero objetivo de esta política de usar como excusa el supuesto incumplimiento del Acuerdo Nuclear es simple pretexto para no reconocer que EE.UU. le teme con terror a Irán, que intenta destruirlo.
La columnista conservadora estadounidense, Jennifer Rubin en un artículo publicado en el diario estadounidense on line NEW JERSEY titulado: Ignora las fanfarronadas de Trump sobre Irán escribe: “Tal vez el presidente Donald Trump está intentando distraer la atención de la tormenta bipartidista que sigue enfurecida por su actuación en Helsinki con su nuevo tuit, con un enfoque particular en Irán.
"Dirigido al presidente iraní Rohani: “Nunca más vuelvas a amenazar a Estados Unidos o sufrirás consecuencias que pocos a lo largo de la historia han sufrido antes. Ya no somos un país que soportará tus dementes palabras de violencia y muerte. ¡Cuidado! ", twitteó Trump, escribiendo todo en mayúsculas.
The Washington Post informó que la Agencia de Noticias de la República Islámica (IRNA), respondió a este tuit unas horas después, describiéndolo el tweet de Trump como una "reacción pasiva" a los comentarios del presidente iraní. Hasan] Rohani. Previamente el domingo, Rohani dijo que Estados Unidos debería evitar incitar a los iraníes contra el Gobierno. El intercambio verbal entre las dos partes se produce tras el encendido discurso del secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, del domingo, en el que criticó duramente al Gobierno iraní por los "abusos contra los derechos humanos" y la corrupción.
Por qué no deberíamos atenderlo
Algunos comentaristas pueden alarmarse de que la retórica de Trump provoque una escalada que lleve a un conflicto cada vez mayor en el terreno del Oriente Oriente. En cambio, deberíamos estar más preocupados de que no tengamos una política ante Irán para hablar y, de hecho, estamos alentando la agresión iraní por nuestra pasividad ante Irán y obtener la indulgencia de su aliada Rusia.
Aaron David Miller, el veterano de las negociaciones en Oriente Medio explica: "Uno de mis antiguos jefes, George Shultz, solía decir que cuando no tienes una política sobre una cosa, crece la tentación de dar un discurso, o en el caso de Trump hacer tuits. No tenemos una política coherente ante Irán ".
Él (Shultz) sobre la política de EE.UU. declara: "No podemos cambiar este régimen, no les hablaremos, no los desafiaremos en Siria, mucho menos los confrontaremos unilateralmente. Así que volveremos a imponer sanciones, esperando que por algún proceso milagroso, el régimen colapsará y todos nuestros problemas con Irán se resolverán. Y si lo crees, Trump tiene acuerdo de paz entre israelíes -palestinos para ofrecerte".
Lo que aprendimos sobre las conversaciones de Corea del Norte
Las negociaciones de Corea del Norte, si creían el equipo de Trump, se suponía que demostaría a Irán lo duro que éramos las cuestiones nucleares. De hecho, Trump no obtuvo nada, le dio a Kim Jong-un una victoria en relaciones públicas y socavó la campaña de presión de los EE.UU. contra Corea del Norte. Teherán fue testigo del fracaso de Trump en Singapur y su obsequiosidad con el presidente ruso Vladimir Putin, quien continúa apoyando las operaciones de Irán en Siria.
Como lo expresó Steven A. Cook: "El levantamiento que comenzó el 6 de marzo de 2011 en la ciudad siria de Daraa, finalmente ha sido terminado en la guerra civil que ha envuelto al país y desestabilizó unas partes del Oriente Medio y también desestabilizará a Europa más temprano que tarde. El presidente sirio, Bashar al-Asad, el hombre que se suponía que caería en "cuestión de tiempo", ha vencido con la ayuda de Rusia, Irán y el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) a sus opositores".
Cook continuó: "Para que nadie crea que esta fue una política particular del presidente Barack Obama y su objetivo de salir de los conflictos en Oriente Medio, pero la política de su sucesor no es sustancialmente diferente, con la excepción de que el presidente Donald Trump es explícito sobre dejar Siria a manos de Moscú después de destruir el grupo terrorista takfirí EIIL (
La lista de deseos de la administración Trump es "inalcanzable".
Además, la conducta errática de Trump solo ha fortalecido la mano del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán. Un informe del Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente detalla:
"Con alguna justificación, el CGRI afirma que salvó a Asad. Más importante es que el cuerpo está ampliamente visto por sus amigos: que es ágil para intervenir rápidamente, puede movilizar a muchos combatientes y es potente en el campo de batalla. Muchos aceptan el reclamo del CGRI de haber derrotado al EE.UU. en Siria: Washington insistió en que Asad tenía que irse, e Irán insistió en que debía quedarse. El resultante de eso es peligroso: en un momento en que Irán está enfrentado con muchas debates sobre cómo resolver las crisis, el CGRI puede argumentar que su camino funciona mejor.
El informe agrega: "El CGRI puede señalar correctamente que los reformistas / tecnócratas de Irán han demostrado ser incapaces de poner fin al aislamiento del país. Su estrategia es decir adquirir un acuerdo nuclear no trabaja. Por el contrario, el CGRI puede argumentar que su estrategia de resistencia ha funcionado para lograr sus objetivos, especialmente en Siria. Sin duda, los iraníes resienten. En términos más generales, el éxito en la guerra otorga legitimidad y moviliza a las personas en torno el gobierno". “Hasta que esté exitoso CGRI, EE.UU. no puede a sus 12 metas explicadas por el secretario de Estado, Mike Pompeo, el 21 de mayo, una larga lista de metas inalcanzables que muchos expertos creen que al menos en corto plazo, no funciona".
El equipo Trump no tiene una estrategia real
El experto en asuntos de Oriente Medio, Dennis Ross explica que "será difícil para esta administración recrear las presiones que existían cuando el mundo entero se unió a nuestra campaña de presión (contra Irán). En aquel entonces Irán no podía hacer negocios en el sistema financiero internacional y no podía vender una parte significativa de su petróleo.
"Hoy, los chinos no dejarán de comprar petróleo iraní, aunque pueden insistir en precios rebajados. Los europeos probablemente reducirán las compras, mientras intenten preservar el acuerdo del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus en inglés). En pocas palabras, esta administración no tiene una verdadera estrategia alternativa en la región, sino que su política está básicamente dirigida por las sanciones. Contrarrestarlos en Siria está a cargo de los israelíes, y esperan que Rusia les colaborará les dé libertad ".
Entonces ¿Qué es la política exterior de Trump?
La lección aprendida en Teherán tras 18 meses de caos en la política exterior de Trump es clara: Trump es un fanfarrón, un tigre de papel. La lección que aprendió el CGRI es que no hay ninguna razón para restringir sus actividades expansionistas en la región. No importa cuántos tweets envíe Trump, la agresión de Irán en la región continúa; su economía es débil, pero es mejor de lo que era cuando Occidente se unió en apoyo de un régimen de sanciones. Irán ha dividido con éxito el G5+1 -gracias a Trump-y no ve ninguna desventaja real en su aventurerismo regional.
El exembajador norteamericano en Turquía Eric S. Edelman dice que no es sabio observar eso respondiendo con un tweet presidencial. Él concluye: "Nunca es bueno para el presidente emitir una amenaza belicosa si realmente no está preparado para seguirla con la acción". Este no es el retrato de una política coherente, y menos exitosa ante Irán”.
La opinión expresada en este artículo es exclusivamente del autor y no necesariamente reflejan el punto de vista del sitio Web Pars Today en español.
Traducido por Pars Today en español.
