Reacción negativa de la opinión pública estadounidense al belicismo de Trump

Pars Today – La opinión pública estadounidense en 2026 ha rechazado con firmeza sin precedentes cualquier nueva aventura militar contra Irán y ha mostrado una reacción negativa ante el belicismo de Trump.

Según recoge Pars Today, mientras que el controvertido presidente de EE.UU., Donald Trump, y algunas figuras de línea dura en Washington tocan los tambores de guerra con Irán, las encuestas más recientes en EE.UU. muestran una imagen completamente diferente de la opinión pública del país. A diferencia de marzo de 2003, cuando la invasión de Irak contó con el apoyo del 72 % de los norteamericanos (encuesta de Gallup), ahora la opinión pública estadounidense da un rotundo "no" al inicio de otra guerra en Asia Occidental.

De acuerdo con una encuesta conjunta de la Universidad de Maryland y SSRS realizada a principios de febrero de 2026, solo el 21 % de los ciudadanos estadounidenses apoya un ataque armado contra Irán. Mientras tanto, el 49 % se opone abiertamente a cualquier acción militar y el 30 % se muestra indeciso. Estas cifras, comparadas con los sondeos tras los ataques de junio de 2025 (donde el 85 % se oponía a la guerra con Irán), indican la continuación de una tendencia de amplia oposición.

Cabe destacar que incluso en el campo republicano no existe consenso para la guerra. Si bien este partido muestra la mayor inclinación hacia la opción militar con un 40 %, el 25 % de los votantes republicanos se opone a la guerra y el 35 % no tiene una posición concreta.

Estos hallazgos ya se habían reflejado previamente en los sondeos de opinión en EE.UU. De hecho, múltiples encuestas en los últimos meses indican que el intento de una "intervención militar estadounidense" se ha topado con un duro fracaso:

En una encuesta de The Economist/YouGov realizada a finales de enero de 2026, el 48 % de los estadounidenses se opuso a una acción militar contra Irán, frente a un 28 % a favor. Cuando se planteó la pregunta bajo el escenario de "apoyar a los manifestantes", la oposición aumentó al 52 %.

Igualmente, según una encuesta de la Universidad Quinnipiac realizada a principios de enero pasado, una semana después de que Trump amenazara con estar "listo y armado", el 70 % de los encuestados afirmó que EE.UU. no debería intervenir en los asuntos de Irán y solo el 18 % respaldó la intervención.

A juzgar por los analistas, el amargo recuerdo de la guerra de Irak proyecta una pesada sombra sobre la mentalidad actual de los estadounidenses. De hecho, en el vigésimo aniversario de la invasión de Irak, el 61 % del pueblo estadounidense consideró aquella agresión como un craso error. Algunos analistas creen que la razón por la que Trump se ha abstenido de atacar a Irán hasta ahora es que, a diferencia del entonces presidente George W. Bush en 2003, ninguna campaña publicitaria masiva ha logrado generar apoyo público y el Partido Republicano también está dividido. Además, es probable que estas encuestas hayan influido en su toma de decisiones al respecto.

Parece ser que la amplia oposición del pueblo norteamericano al belicismo de Trump tiene sus raíces en razones sólidas basadas en amargas experiencias históricas.

Una de las razones de esto es el agotamiento extremo de las "guerras interminables" de Estados Unidos en el siglo XXI. De hecho, el motivo más importante de la oposición pública es el amargo recuerdo de dos décadas de guerra de desgaste en Afganistán e Irak. Los estadounidenses se han dado cuenta de que estas guerras no solo no garantizaron su seguridad, sino que costaron billones de dólares y dejaron miles de muertos y heridos. A diferencia de 2003, cuando el 72 % de la población apoyaba el ataque a Irak, hoy cerca del 21 % apoya repetir tal error. La gente ha dado la espalda a los políticos que prometieron acabar con estas guerras pero que ahora piensan en iniciar una nueva.

Otra razón es el temor a la respuesta de Irán y al incendio de la región. A diferencia de la percepción común, el pueblo estadounidense se toma en serio el poderío militar de Irán y su capacidad de respuesta. Los estudios estadísticos indican que cerca del 80 % de la población está preocupada por una guerra total y la respuesta de Irán. La presencia de decenas de bases estadounidenses en la vecindad de Irán y el alto poder de misiles de este país han intensificado el temor de que cualquier ataque resulte en la pérdida de vidas de soldados estadounidenses y en la inseguridad de los aliados regionales.

La tercera razón se remonta a la desconfianza en el gobierno de EE.UU. y la falta de transparencia. La administración Trump no ha podido ofrecer una justificación convincente para este ataque. Por un lado, afirma la "destrucción total" del programa nuclear de Irán en los ataques del año pasado, y por otro lado, utiliza ese mismo programa como excusa para una nueva guerra. Esta contradicción y la falta de cualquier debate o votación seria en el Congreso han reforzado la sospecha de que la Casa Blanca busca una guerra innecesaria y sin autorización legal.

La siguiente razón es la necesidad de priorizar los asuntos internos sobre las aventuras externas. Los votantes norteamericanos, sobre todo en las condiciones económicas actuales, quieren que el gobierno de EE.UU. se enfoque en problemas internos como la inflación y el costo de vida, y consideran que cualquier gasto de miles de millones para una nueva guerra está en contradicción con los intereses nacionales. Incluso entre los republicanos y la base de "America First", existe la firme convicción de que una guerra con Irán no sólo no está en línea con el eslogan "Estados Unidos primero", sino que hundiría al país en un nuevo pantano.