E: Bueno, en esta oportunidad estamos con el doctor Lajos Szászdi León-Borja, profesor en la Universidad Interamericana de Puerto Rico y analista de temas políticos, señor Százdi, considerando la influencia de EE.UU. en el mundo, ¿qué deparará al mundo luego de noviembre tras los resultados de las elecciones presidenciales? ¿continuará la política guerrera de Barack Obama?

LS: Bueno, esa es la cosa y ahí está el tema de Hillary pues si Hillary gana lamentablemente por declaraciones de ella y declaraciones de gente que, se habla, ella podría nombrar en altos puestos, podría , en efecto, seguir esa política belicista, agresiva, en particular estoy pensando en Siria. Ella —no olvidemos— que Hillary Clinton fue secretaria de Estado de Barack Obama en su primer periodo presidencial y, en ese primer periodo presidencial que empezó en 2011 dentro del contexto de la "primavera árabe, la revuelta siria, que según amplia evidencia que se haya en la prensa no fue algo espontaneo que el pueblo por sí solo opuesto al gobierno sirio se levantó contra su gobierno sino fue promovido desde fuera era algo que se estaba preparando desde la presidencia de George W Bush, los ingleses colaboraron, el gobierno de David Cameron, en desestabilizar a Siria y apoyar —pues con el apoyo de Israel— a grupos terroristas suníes radicales como Daesh, Frente Al-Nusra, Yeish al-Islam y la lista sigue.

Y, si gana Hillary ese es el peligro que ella continuará con esa política. Ella ya lo dijo que apoyará a la llamada oposición moderada en Siria. Para los oyentes les aclaro que cuando se habla en EEUU por parte del Gobierno americano o en el Congreso de EEUU, tanto republicanos como demócratas, cuando hablan de oposición moderada en Siria no estamos hablando de partidos políticos como el republicano o el demócrata como de cualquier otro país o de un proceso democrático, legitimo, sino estamos hablando de grupos terroristas radicales influenciados o inclinados hacia el sunismo opuestos a otros grupos religiosos como los musulmanes chiíes, los cristianos, drusos, yaziries, y que desean establecer un régimen tirano peor incluso que el de Arabia Saudí que es una monarquía bastante —como decir pues— radical, extremista, opresora de las mujeres, peor aún bajo la influencia de Arabia Saudí, aliada de EEUU. aliada del Reino Unido, de todos estos países que he mencionado y otros más que no menciono aquí participan en desestabilizar a Siria, y Hillary Clinton ya lo ha dicho que ella seguirá apoyando a estos grupos que son realmente grupos terroristas.

Una candidata que ha aparecido en la prensa como potencial candidata a secretaria de Estado para Hillary Clinton como presidenta, Michele Flournoy, ella pues es de un instituto de investigación de relaciones internacionales, ligado al Partido Demócrata Washington DC. Ella ha dicho que hay que intervenir en Siria militarmente y hay que establecer una zona de exclusión aérea para pues impedir que aviones sirios operen sobre su espacio aéreo y usar esa zona de exclusión aérea para bombardear objetivos del gobierno sirio y obligar a caer al gobierno del presidente Bashar al-Asad, que es lo que ha querido Barack Obama todo este tiempo y que en ello colaboró Hillary Clinton cuando fue secretaria de Estado. Para que tengan una idea los oyentes, ella como secretaria de Estado era responsable cuando el embajador de EEUU en Libia, Christopher Steven, ese que murió asesinado en Bengasi, en el consulado americano ¿qué estaba haciendo en una ciudad al este que no era Trípoli la capital libia? No era un consulado norteamericano en Bengasi para fines turísticos, culturales o comerciales, era para que el embajador supervisara en nombre de Washington y de su jefa, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, que actuaba claro en nombre de su jefe el presidente Barack Obama, y se pueda canalizar el flujo ilegal de armas y de voluntarios radicales que habían estado opuestos al gobierno de Muamar Al-Gadafi que ya había caído, canalizarlos a Turquía para de ahí ir con la confabulación del gobierno turco a Siria, a desestabilizar pero ¿qué ocurrió? Bueno, al menos por el comentario de la que fue amante, y biógrafa creo que también, del jefe de la CIA, el general Petreaus. Ella llegó a decir que la razón del porqué los terroristas atacaron el consulado de Bengasi y mataron al embajador americano es que la CIA tenía una cárcel secreta con unos terroristas radicales y que, pues, en venganza quisieron liberarlos y atacaron el consulado, por tanto, ella (Clinton) tuvo que ver, ella tuvo responsabilidad en ello, ella ordenó esa operación en apoyo al terrorismo que al final se tornó en contra de ellos y asesinaron al embajador, de eso no se habla en Washington, pero es algo que ella tiene responsabilidad. Así ¿a qué nos lleva esto? a la posibilidad muy real de que si gana Hillary Clinton, al intervenir en Siria militarmente, provoque una guerra entre EEUU y la Federación Rusa, porque el presidente ruso, Vladimir Putin, desde el 30 de septiembre de 2015 ha dado su apoyo sin ningún tipo de duda al gobierno sirio ante el asalto múltiple no solamente por parte de los grupos terroristas radicales como los que he mencionado, suníes, sino también la intervención liderada por Washington y pues apoyada por el Reino Unido (la Gran Bretaña), por Francia, por Alemania, por Arabia Saudí, por Turquía, por Emiratos Árabes Unidos, por Catar, por Jordania, por Kuwait, por Libia, así que ese es un peligro muy grande que se pueda llegar a una tercera guerra mundial o una guerra regional, claro que está Israel involucrado.

¿Por qué Hillary Clinton intervendría en Siria, por qué Barack Obama lo hizo? Bueno para apaciguar al régimen de Benyamin Netanyahu, el régimen judío que quería y quiere la destrucción de un viejo enemigo: Siria, para así después poder con libertad intervenir en El Líbano y cambiar el mapa político y tratar de acabar con el partido político de Hezbolá. Así que hay una serie de consideraciones geopolíticas pero parece que Hillary Clinton no está consciente del rol que tiene Rusia y otros países como la China como el mismo Irán, el mismo Irak que son amigos y aliados de Damasco.

Si gana Trump, no se sabe realmente. Un candidato republicano como Ted Cruz, por ejemplo, hubiera intervenido sin ninguna duda en Siria y se hubiera tratado de meter contra Rusia para, digámoslo así, para malestar de EEUU porque Rusia, la actual Rusia, es una gran potencia militar que puede llevar a la derrota a las fuerzas estadounidenses en la región, incluyendo a su aliada Turquía, aliada de la OTAN, pero Trump, al mismo tiempo es un empresario, un tipo pragmático, que le interesa hacer negocio que ha dicho que apoyaría a Putin para destruir al grupo terrorista Daesh, incluso ha llegado a decir que Rusia puede quedarse con la Crimea que como ya bien saben es la península que era del Estado de Ucrania pero que Rusia se reanexó en el 2014, así que por eso probablemente no habría un conflicto entre Rusia y EEUU si Trump gana. Ironico ¿no? porque cuando uno escucha a Trump, parece más agresivo, pero estaría menos inclinado, quizás él estaría menos vendidos a los intereses israelíes, pero Hillary Clinton lo está.

Y no quiero alargarme mucho con la audiencia, pero simplemente para que tengan una idea de lo que me estoy refiriendo. Según la prensa judía, no sé si norteamericana de Haaretz, pero leí en Internet en un artículo de la prensa judía, en que hablaba de que Hillary Clinton, pues  Larry A. Silverstein, el magnate judío norteamericano de bienes raíces que era dueño de las torres gemelas, aquellas que cayeron durante el atentado de septiembre de 2001 por el ataque de Al-Qaeda, por cierto, este Larry A. Silverstein era amigo personal de Ariel Sharon, de Benyamin Netanyahu, de Ehud Barack, de una serie de políticos israelíes, algunos de ellos imperialistas, como el que he mencionado Sharon y el mismo Netanyahu, pues este  Larry A. Silverstein habría sido el principal donante de fondos para la campaña de la que entonces fue senadora de Nueva York, Hillary Clinton, cabe especular que el voto o el apoyo proisraelí con sus contribuciones para la campaña de Hillary Clinton se ha volcado a favor de ella porque, claro, ella al debérselo a aquellos que apoyan a Israel en EEUU, como grupos cabilderos proisraelíes norteamericanos pues que ella pagará su deuda política siendo incondicional de Israel y de los enemigos que Israel considera enemigos, como Siria, y eso involucra a los enemigos de Irán, puesto que sabemos que Israel es enemigo mortal, se puede decir, de Irán y es una amenaza para la seguridad de Irán, no olvidemos que Barack Obama pues llevó campañas iniciadas por George W. Bush de acciones de sabotaje, de guerra cibernética, usar virus para Internet, al menos eso es lo que dicen los norteamericanos, biógrafos de Barack Obama, bueno que han escrito sobre ello.. La operación se llamaba ´Juegos Olímpicos´ y era infectar la infraestructura iraní con virus producidos de Internet producidos conjuntamente con Israel. Así que Hillary Clinton cuando fue secretaria de Estado. No augura bien para la paz si ella gana y, en cuanto a Trump, pues no se sabe es una interrogante. pero probablemente se evitaría una guerra con Rusia, buscaría hacer negocio.

Hillary Clinton no. Tendría que pagar sus deuda políticas. Hillary Clinton por el destino de Siria y ahí es donde veríamos un potencial conflicto entre Rusia y EEUU, en este caso por el destino de Siria y también incluso por el destino de Irak, porque no olvidemos que los grupos proisraelíes tienen a Irán en la mirilla, la cosa no se ha acabado aún con el acuerdo nuclear y Rusia está allí, al igual que China, en apoyo a su aliado persa pero parece que en EE.UU. no se dan cuenta de estos poderosos aliados y serían capaces de intentar una aventura bélica que podría llevarnos a una guerra y que Estados Unidos podría terminar perdiendo por cierto en un conflicto de esa naturaleza.

E: Muchísimas gracias doctor Lajos Szászdi por sus valiosos puntos de vista.

LS: Muchísimas gracias y siempre a la orden.

E: Yo Nancy Loo me despido hasta otra oportunidad.