E: Buena jornada quien les habla Fahime Shoja, les da la bienvenida a ustedes amables radioescuchas de la Voz exterior de la RII, a otro programa de entrevistas, en esta ocasión nos acompaña el señor Juan Pedro Rivas, periodista y analista uruguayo, le doy las gracias por aceptar nuestra invitación y bienvenido . PR: Muchas gracias a ti y con mucho gusto y un saludo a todos los escuchas.

E: Si,  gracias, como sabemos el Gobierno y la oposición de Venezuela iniciaron el pasado 30 de octubre un proceso de para resolver las tensiones en curso en el país ya vamos pasar la historia de lo que había ocurrido  quienes forman esta oposición, de que partidos, quien propuso por primera estos diálogos, quien fue mediador y como avanzo hasta ahora.

PR: Bien voy a empezar por la última parte, que fue la reunión del 12 de noviembre y asegurar que Rodríguez Zapatero ex presidente de España  va a presidir la mesa de negociaciones que va a controlar los avances que se firmaron, quiere decir que el 6 de diciembre se va a estudiar los 5 puntos de avance que ya se firmaron y cuál ha sido  el resultado para pasar a otra instancia del dialogo, así que, lo bueno de esto,  no ha habido milagros, no ha habido soluciones definitivas, pero lo bueno de esto, es haber declarado que Venezuela quiere vivir en Paz y que quizá por este camino, por ejemplo, van a liberar a detenidos  que es lo más importante que se ha logrado en esta avanzada, que por este camino se llegue a un buen retorno. El problema de algunos sectores radicales de la oposición al dialogo que aparentemente pretenden el poder ahora como sucedió en Brasil que a Dilma Rousseff le quitaron la presidencia antes de que llegara la fecha de las elecciones, bueno hay grupos que pretenden eso que son los que más oposición le hacen  a los acuerdos que se han llegado,  así que tenemos como resumen que del 12 al 6 van a estudiarse los avances sobre los 5 puntos que se han establecido y el 6 seguirá el dialogo, aunque hay grupos muy radicales que pretender cortar y desestimar el diálogo.

E: Pero porque la Alianza Mesa de la Unidad Democrática y el dirigente opositor Enrrique Capriles amenazaron con levantarse de la mesa del dialogo.

PR: Bueno yo creo que pese a la mediación del Vaticano  la oposición no acepto de buen grado participar del dialogo, una mayoría si acepto pero un buen grupo que es como vamos a decir, radical y que quiere sacar a Maduro mediante la violencia  que está liderado por Leopoldo López ese partido no se sentó a la mesa de negociaciones  y los que se sentaron se  sentaron con temor   de ser criticados por sus seguidores, no sinceramente me parece o por lo menos con una voluntad no firme de estar convencidos de que el dialogo era bueno,  pese a todo y gracias a la mediación del Vaticano se reunieron y lanzaron creo que 5 puntos de acuerdo que se verá si se concreta el 6 de diciembre pero yo creo que hay un gran sector  aun sentados en la mesa del dialogo que preferirían no sé si el camino de la violencia, pero si el camino del radicalismo de sustituirá a Maduro tal como se hizo con Dilma Rousseff en Brasil, pienso yo que la mediación del Papa, de Rodríguez  Zapatero,  y otros presidentes centroamericanos le pondrá coto al asunto y se buscara llegar a la solución que convenza  a todo el mundo porque además la ONU estará atenta a todos  los acontecimientos . 

E: En reiteradas ocasiones,  Caracas denuncia que es blanco de una guerra financiera mundial dirigida por el imperialismo estadounidense,  mientras los dirigentes opositores declaran culpable de narcotráfico a Maduro y sus parientes, así hay una campaña de difamación, como evalúa usted este caso.

PR: Bueno, es muy difícil tener información concreta y precisa sobre estos temas , lo que sabemos es que es conocido en el mundo en todos los lugares y  en todos los países  los sectores  opositores lanzan  acusaciones que puedan ser lo más grave posible contra los otros,  a mí me parece que el pueblo venezolano tiene que llevar esta situación  a buen puerto por el camino de la no violencia, estoy seguro que sí que  hay intereses del imperialismo,  fundamentalmente ahora además  que ha ganado un presidente de corte  más radical que Bush todavía y también que la oposición tenga sus quejas con respecto al actual gobierno, no es así,  pero la única forma de resolverlo esto es a través del dialogo y a través de la no violencia, cualquier otra cosa sería un holocausto para el mundo, y si,  de todas maneras el pueblo de Venezuela  que es Maduro y que sabe que está en una situación muy grave tiene que saber que el peligro del imperialismo existe pero la mejor forma de enfrentar los problemas es con madurez  con civilidad y con no violencia.

E: Si gracias, ahora vamos a echar un vistazo a  otro país latino,  Colombia.,  que desde hace mucho tiempo estaba dialogando para lograr la Paz con las fuerzas revolucionaria de Colombia, las Farc, y por último logro firmar un pacto de paz con este grupo, pero la oposición tampoco  acepta este acuerdo y dijo que va crear obstáculos en este camino.  Como compara usted la creación de estos  obstáculos   por parte de  la oposición en los países de América latina.

PR: La situación es totalmente distinta en Colombia que en Venezuela, pero realmente a través del plebiscito se rechazó ese primer acuerdo que a mi entender le iba hacer bien al país pero dentro la gente dice que no en su propio país en Colombia, y a veces la gente tiende a vivir un poco del pasado a no perdonar y no enfrentar el futuro , pero casualmente hace poco me entere que se han reiniciado y se han aceptado nuevos términos del proceso de Paz,  no estoy bien informado porque fue recién que me entere  por la red,  pero aparentemente zurciría lo que se cortó y abrían esperanzas y soluciones,  la oposición en muchos países de América y ambas oposiciones  la oposición  a los regímenes populares o la oposición a los regímenes derechistas están exacerbadas,  Latinoamérica es un continente exacerbado  un continente muy sufrido  y que  a través de tanto dolor y  tanto sufrimiento ahora  quizá esté más violento que otros continentes del mundo, de todas maneras  y en todo momento y  pese a cualquier  circunstancias, hay gente que apuesta a lo no violencia a  la contemporización,  yo  diría a la muerte de Don Fidel Castro que desde su vida,  abogó  también por la máxima responsabilidad al ejercer hechos  que  tengan repercusión política y creo  que también desde ambos extremos, o desde el medio,  hay hombres que son referentes del dialogo de la no violencia de llegar a soluciones   acordadas y pienso que  en América latina ese espíritu se va imponer.

E: A mi parecer, es mi opinión personal,   yo creo que se ha iniciado un proceso o una voluntad de reconciliación entre Estados, Gobiernos y la oposición  en los países de América latina, pero no sé por qué de este fenómeno ni  los posibles efectos que podría tener en el futuro, quiere por favor aclararnos el caso.

PR: Bueno,  yo puedo hacer una reflexión como la tuya  de carácter personal,  y a mí me parece que justamente que el cariz tan violento que está tomando la sociedad en América  latina los gobiernos y las oposiciones han entendido que no se puede continuar por esa línea  por esa senda de violencia y de     exasperación,  ahora hay que ver también cómo reacciona el pueblo,  yo  creo que el pueblo va reaccionar siempre en favor de la no violencia, ahora me parece que hay intereses tan apresurados en cambiar los gobiernos fundamentalmente de parte de la derecha que no quiere dar plazo de que los Gobiernos terminen,  pero me parece que hay algo gravísimo , gravísimo   y que es lo que ha debilitado a la corriente progresista en América latina  que  es la tremenda corrupción  la tremenda desvergüenza para depredar aún más a un continente depredado , depredado por los extranjeros , depredados por la derecha bueno, no toda la izquierda ha sido ética y moral hay casos y cosas que son dolorosas y que han debilitado realmente a los Gobiernos,  no sé si debilitara todavía  la idea, la idea del humanismo la idea  de progresismo,  pero la verdad para que esto llegue a buen puerto debe darse de un mensaje  claro de limpieza de cristalinidad  y de pureza  en el accionar político  sin robos,  sin sinvergüenzas   y sin aprovechamientos.

E: Bueno gracias señor Juan Pedro Rivas Muchas muy amable y muy  claros sus puntos de vista muchísimas gracias.   

PR: Estoy a las órdenes.