Saludamos a nuestra querida audiencia de la Voz exterior de la RII, soy Julia Palomino y el día de hoy tenemos como invitado al señor Pablo Jofre Leal, periodista y escritor chileno, analista internacional especialista en temas principalmente de Latinoamérica, Oriente Medio y el Magreb, gracias señor Jofre por aceptar nuestra invitación, bienvenido al programa de entrevistas.

PJ: Un agrado a los periodistas, analistas y la gente que trabaja en la radio  Voz exterior de la RII 

E: Señor Jofre sabemos de las victorias que está cosechando el  ejército sirio en el este de Alepo, pero también estamos al tanto de que Washington apuesta por la concesión de ayuda militar a los grupos armados  que opinión le merece de que EEUU., redoblara su apoyo a los grupos armados?

PJ:  Bueno no es novedad que EEUU., continúe con su apoyo a los grupos terroristas, no solo en Siria y gran parte de Oriente Medio, sea movimientos terroristas  takfiri, o sea gobierno,  como  por ejemplo el régimen de Israel, es una mala noticia a pesar que es la continuación,  es una mala noticia porque implica que EEUU, no aprende sus errores, no aprende de sus políticas erradas,  no aprende de sus derrotas, no aprende que la situación en Oriente Medio, que está cambiando en  función de las autodeterminación de los pueblos , es gastarse permanentemente en el acolló y las bandas terroristas lo que implica es hacer extensa una guerra en redirección con la insurgencia  como ocurre contra Iraq,  como también apoyar a aquellos gobiernos como la casa de los Al Saud que mantiene la agresión contra Yemen  que mantiene el apoyo al régimen de al Jalifa en Bahréin, que mantiene también una permanente ayuda económica, militar, logística y en temas de inteligencia con todos los regímenes más tiránicos de Oriente Medio,  así también, con  la entidad sionista que mantiene ocupados los territorios palestinos, insisto que es una mala noticia  porque eso implica que la guerra en aquella región puede continuar  se puede acrecentar y en ese sentido  la victoria en Palmira, la victoria en Homs,  la victoria de Alepo, puede significar que se  continúe las acciones para definitivamente  liberar al conjunto de Siria de la presencia  de estos grupos  terroristas y ampliar el radio de acción de las acciones bélicas y eso genera más muertes, mas heridos y más inestabilidad.  

E: Señor  Jofre  y cómo cree que va a reaccionar Rusia,  aumentara también su respaldo al presidente sirio Bashar Al asad?

PJ: Rusia ha calificado esta ayuda militar del Gobierno de  Washington  a los terroristas que combaten al gobierno de Siria y a la sociedad de Siria como una amenaza directa para su fuerza aérea y eso es un punto importante es decir le está diciendo a Washington señores, si ustedes siguen  apoyando a los terroristas eso es una amenaza directa para mi fuerza por tanto es una amenaza directa a mi gobierno  y a mi decisión de apoyar al Gobierno de Siria y a su sociedad,  creo que ese apoyo no va a cesar como no va a cesar el apoyo  del movimiento Hezbolá  y el apoyo que la propia  republica de Irán le está dando a la sociedad Siria, creo que indudablemente, Rusia va a fortalecer su presencia militar la presencia en la base naval de Tartus, su presencia en Neimil, la base aérea, va a implementar el apoyo logístico y de armamento con el Gobierno Sirio y también puede implicar que se acelere  el apoyo para otras instancias de lucha como es el caso de la sociedad iraquí, creo que Rusia  le está haciendo una advertencia a Washington de decirle que tiene que limitar sus acciones, que tiene que detenerlas  en un momento dado y  sentarse  a dialogar  y a llegar a un tratamiento a la situación de Oriente Medio, como lo están llevando en estos momentos Rusia Turquía e Irán,  que están buscando alternativas de solución para el conflicto en Oriente Medio, si uno de los actores principales en este conflicto como es Washington, se empecina en seguir con esta política hostil contra Siria que es también contra Irán y contra  Rusia,  indudablemente la inestabilidad de zona va a mantener la guerra  va a continuar y eso puede acrecentar las posibilidades de un conflicto de mayor amplitud, que involucre a los turcos en forma más directa que involucre a los regímenes de Al saud  y la entidad sionista,  por tanto se amplía la cobertura del canal de conflicto lo que implica más muertes más destrucción y más inestabilidad en la zona de Oriente Medio  con una ampliación en Asia central y sin duda va a repercutir en la economía y la política mundial.

E: Con respecto al asesinato del embajador ruso en Ankara Andrei Karlov , coincidiendo con la reunión de los ministros exteriores  y defensa  de Rusia y Turquía junto a sus pares  iraníes,   para abordar  sobre la crisis Siria ¿cree usted que aquí ha estado  las manos de occidente o es que esto confirma la existencia de una corriente de pensamiento  takfiri  en  las instituciones de Turquía?

JL: Hay distintas teorías al respecto efectivamente el atentado al embajador Andre Karlov en Ankara en momentos que se desarrollaba una muestra  fotográfica, un día antes de que los ministros de Rusia y de la RII, se reunieran para  analizar la situación en Siria y  al mismo tiempo la situación acaecía con respecto a la toma de Alepo, son elementos  que acondicionan a pensar que detrás del asesinato del embajador  André Karlov, estaban manos, mentes, conductas destinadas a entorpecer las relaciones entre Rusia, Irán y Turquía, relaciones destinadas precisamente a lograr la paz en Siria, y las teorías que se barajan implican por ejemplo que efectivamente haya grupos  belicistas  el interior del régimen civil militar turco destinados  a impedir un acercamiento con Rusia de intensificar  la guerra, porque en esa  guerra contra Siria contra Iraq ganan estos grupos  militares y civiles en lo que es materia de tráfico de hidrocarburo el tráfico de armas, el tema migratorio donde Turquía  recibe más de 6 millones de euros  de parte de la Unión europea para detener   la emigración hacia Europa, es decir hay sectores dentro del régimen de Recep Tayyip Erdogan que no quieren la paz, hay sectores  que pueden estar involucrados con los sectores más belicistas, sectores que han dado su apoyo a los grupos takfiri, sectores que están decididos a mantener la guerra y con eso la inestabilidad, porque en la inestabilidad esos grupos ganan, ganan dinero, ganan  poder ,ganar hegemonía en el concierto internacional, como también puede ser que, como son una de las alternativa que son grupos  que están  descontentos con la purga que Recep Tayyip Erdogan realizo en el interior de la policía y en ejército turco a partir del  golpe de estado pasado, son varias teorías de las cuales yo me inclino, por aquellos sectores belicistas dentro del régimen turco, que están decididos  a impedir la paz, que están decididos a continuar la guerra, que  están decididos  a impedir  cualquier acercamiento con  Rusia y con Irán.

E: Señor Jofre a su parecer y después de tantas idas y venidas, Rusia y EEUU se confrontaran directamente en Siria?

JL: Difícil, difícil, si nuestros auditores recuerdan lo que fue la guerra fría entre 1945 y 1991, nunca hubo un enfrentamiento directo entre la ex Unión Soviética y EEUU., en general esa guerra fría se peleó en lo que se llama “ actuar desde atrás”,  tanto la URSS como EEUU., actuaban en función  de sus intereses ,  pero eran otros actores los que iban al combate, e iban al enfrentamiento      había armas  soviéticas por un lado, armas norteamericanas  por el otro, había asesoramiento militar   pero el combate efectivo nunca enfrento a fuerzas soviéticas ni  a norteamericanas, en este caso ha ido sucediendo exactamente lo mismo está involucrado EEUU pero no se  ha metido el combate directo a diferencia  de Rusia que a través de su fuerza aeroespacial  ha implicado el bombardeo a  posiciones terroristas,  el bombardeo  de posiciones de estos grupos takfiris, por tanto hay una  implicancia directa de las fuerzas rusas en este combate pero no, norteamericanas, lo que se ha tratado de hacer es  coordinar una serie de acciones para no toparse, para no generar algún tipo de situación que  involucre la muerte de soldados de uno y otro bando que implique la posibilidad del enfrentamiento directo, si usted recuerda  el bombardeo de EEUU., a  posiciones supuestamente takfiri, implico la muerte de más de 80 soldados sirios y lo que significo eso fue la protesta instantánea  muy fuerte del ministerio de defensa ruso respecto a que esas situaciones no podían acontecer, como no se podía  repetir tampoco el derribo del avión ruso por parte de la fuerza aérea turca no se han vuelto a repetir esos "accidentes" porque precisamente hay una "coordinación" que está ahí, que existe, y  que implica que no se van a tocar en materia de enfrentamiento directo, pero indudablemente sus aliados si se enfrentan, se enfrentan   a nivel  de en la lucha contra el movimiento takfiri, con la irrupción de las tropas turcas en el norte de Siria y en el norte de Iraq, con la irrupción  saudí contra la republica de Yemen, con la irrupción del régimen sionista contra el pueblo palestino,  es decir sus aliados se enfrentan directamente en el terreno, pero yo no creo que vayamos a ver a EEUU., directamente en la acción contra las tropas rusas.

E: Seño r Jofre, le  agradecemos infinitamente su colaboración con la radio Voz exterior de la RII, y también por habernos brindado tus tan interesantes análisis sobre el conflicto en Siria.

JL: Un agradecimiento a ustedes y un gran saludos a los auditores de la radio Voz exterior de la RII.