E: Estimados oyentes hoy saludamos al señor Pablo Jofre Leal, analista internacional, quien desde Chile, nos ayudará a aclarar el tema de la reciente reunión mantenida en Astaná, capital de Kazajistán, en busca de la tan ansiada paz para Siria.

Recordamos que los días 23 y 24 de enero en la capital kazaja tuvieron lugar las conversaciones indirectas entre el Gobierno sirio y parte de las fuerzas opositoras armadas, auspiciadas por la República Islámica de Irán, Rusia y Turquía y con miras a encontrar soluciones políticas al conflicto que lleva más de cinco años y ha dejado 400 mil muertos, 9 millones de desplazados, 5 millones de refugiados y la destrucción de gran parte de la infraestructura del país, según datos proporcionados por la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Señor Jofre Leal ¿podría darnos su valoración de estas conversaciones, considera que Siria ha avanzado hacia su objetivo de lograr la paz?

PJL: Sí, buenos días a los auditores de la radio Voz Exterior de la República Islámica de Irán. Definitivamente, la reunión de Astaná, que recibe ese nombre por ser efectuada allí una conferencia internacional llamada y auspiciada por Irán, Rusia Y Turquía y que convocó a rebeldes armados sirios y al gobierno sirio y, cuando hablamos de rebeldes sirios, estamos hablando de aquellos grupos que no son ni EIIL (Daesh), ni Fath al-Sham (anteriormente denominado Frente Al-Nusra y vinculado a Al-Qaeda) y Ahrar al-Sham que son considerados grupos terroristas y de raíz takfirí. No estoy seguro pero fue el 24 de enero, hace muy pocos días, se llevó a cabo esta reunión precisamente para poder afianzar la tregua firmada el 30 de diciembre del año 2016 y, al mismo tiempo, avanzar en los pasos que consiguieron esta tregua y hacia la estabilidad de Siria y al definitivo cese del fuego. Esto como antecedente a la reunión que se va a celebrar el día 8 de febrero en Ginebra y donde se pretende ultimar los detalles de una tregua más duradera. Estamos hablando, por tanto, de buscar soluciones políticas al conflicto o buscar soluciones que hayan más  por el lado de la diplomacia y la política que por el lado de la vía militar, aunque lo militar no se deshecha ni ha cesado ni se ha esfumado porque se sigue combatiendo a los grupos terroristas takfiríes que los mencionaba Daesh, Fath al-Sham y  Ahrar al-Sham, por tanto, estamos hablando de una reunión importante por una serie de factores, primero, que es convocada por este grupo trilateral Rusia-Irán-Turquía al pie del gobierno sirio, al pie de rebeldes armados pero no de los grupos takfiríes, pero al mismo tiempo se cuenta con escasa participación de Estados Unidos lo que es favorable porque implica que se ha constatado la perdida de hegemonía de EEUU ahí sobre todo en la búsqueda de soluciones al conflicto nacional, donde los que tienen que participar y donde que tienen la voz son precisamente los países que son parte de Oriente Medio y Asia Central, de ahí la importancia de Rusia de Irán y de Turquía para que participe el gobierno sirio que participen los oponentes armados, pero a la par del cambio de gobierno (de EEUU) con la salida de Barack Obama y la toma de posesión de Donald Trump se está generando una situación radicalmente distinta a la que  deben suponer los que conocer la situación. En el caso Yeish al-Islam ya ha dado señales de que se retira de estar al lado de Daesh, de estar al lado de la entidad sionista; dos, intensificar los apoyos a sus socios regionales Arabia Saudita, la monarquía del Golfo Pérsico, que dicho sea de paso han sido los países, monarquías y entidades que han dado apoyo a los grupos terroristas tanto han permitido su surgimiento, su desarrollo, su promoción militar, su financiamiento con todas las acciones que han significado y todas las muertes que han significado tanto en Siria como en Irak, por tanto, el hacerse presente en Astaná lo que gana esta vez es una autonomía, una independencia, la búsqueda de soluciones pero al margen de EEUU y al mismo tiempo eso genera la incertidumbre respecto a lo qué va a pasar de aquí al 8 de febrero cuando se reúnan en Ginebra y se expliciten avances más concretos y más firmes respecto a la paz  en Siria, Hasta ahora esa paz no ha sido posible pero sí se han logrado avances sustanciales. 1. El tema de discusión respecto a la salida de Bashar al-Asad del gobierno sirio ya no es tema no se discute no está en la mesa de negociaciones, de tal forma así que el propio primer ministro turco señaló que efectivamente esto no es un elemento que esté en la discusión ya sea en Astaná o vaya a estar en el caso de la reunión en Ginebra y eso ya, sin dudas, es un tremendo avance porque implica que la propia Turquía que hasta algunos meses estaba decidida a apoyar cualquier decisión que implicara la salida de Bashar al-Asad está diciendo No señores, aquí lo que hay que hacer es lisa y llanamente trabajar con soluciones políticas donde los mismos turcos dicen tenemos que ser realistas ¿no? la situación  en el terreno, la situación en Siria ha cambiado absolutamente ya no es la misma, entonces, ya no podemos decir como Turquía (decía antes) en seguir con una solución que no implique a Bashar al-Asad. Eso es fundamental. La pocisión del viceprimer ministro de Turquía, Mehmet Simsek,  es la misma que ha tenido Rusia y fundamentalmente la República Islámica de Irán respecto a que la solución en Siria es política sin abandonar lo militar pero esencialmente política es con Bashar al-Asad, es con la sociedad siria, es bajo la preminencia de la soberanía y autodeterminación siria y eso sin duda es un elemento a tener en cuenta en de la reunión que se generó en Kasajistán. 

E: Sí, bueno señor Jofre Leal, recientemente, la portavoz de la Cancillería rusa ha anunciado que ha presentado un bosquejo de la Constitución siria, ¿usted cree que las partes, el gobierno y la oposición, ahora en conflicto, aceptarán esa iniciativa?

PJL: Es difícil. Es difícil… creo que primero que cualquier Constitución, cualquier documento de definición constitucional que es la ley principal de una nación debe estar resuelta al interior del país, eso es al interior de la sociedad. Creo que la portavoz rusa ha presentado una propuesta pero esa propuesta más allá de ser discutida debe ser un antecedente, un documento, una base de apoyo pero la discusión principal de donde debe salir cualquier Constitución es precisamente del seno de la sociedad siria; entonces, creo que hay ahí un mal entendido respecto a la alusión de Constitución yo creo que es más un conjunto de ideas  ¿no? como lo ha definido la propia Maria Sajárova incluso un punto de partida ha dicho ella y creo que es eso un conjunto de ideas, un punto de partida desde donde se empiece a generar y a apreciar la necesidad de generar una nueva Constitución para Siria que permita la amplitud de criterio, la amplitud política generar la confianza  para que Siria vuelva al cauce de la normalidad y de la paz con aquellos que quieran construir Siria y no de los que quieran destruir Siria, así que creo que es una propuesta, el conjunto de ideas, el punto de partida para iniciar conversaciones entre el gobierno sirio con Basahr al-Asad y la oposición siria que no esté involucrada en acciones terroristas, es decir en el seno de la sociedad siria. Cualquier otra solución sin duda no va a tener asidero y se vería bastante mal. Creo que en ese sentido, no ha sido aceptado presentarlo como una nueva Constitución hay que presentarlo desde un principio como es un conjunto de ideas, un punto de partida, unas líneas de trabajo a definir para que la sociedad siria discuta. Es un aporte, hay que presentarlo como eso, un aporte  que creemos debería conducir hacia la paz en Siria.

E: Bueno, agradecemos al analista chileno Pablo Jofre Leal  por compartir con nosotros sus valiosos puntos de vista sobre el caso sirio.

JPL: Muchas gracias a ustedes y un gran saludo a los auditores de la radio Voz Exterior de la República Islámica de Irán.

 E: Yo Nancy Loo me despido hasta una nueva oportunidad.