E: Estimada audiencia saludamos a la señora periodista Laila Tajeldine, quien desde Caracas nos aclarará los recientes acontecimientos sobre la crisis que vive Venezuela. Señora Tajeldine, adelante por favor.

LT: Bueno, muchísimas gracias. En primer lugar, es importante decir que evidentemente existe una situación en Venezuela pero determinarla o calificarla como una crisis es parte más de lo que las grandes corporaciones mediáticas han tratado de inocular sobre Venezuela. Hacerle parecer al mundo que en Venezuela se vive una verdadera crisis e incluso una crisis humanitaria, para que así, EE.UU. pueda justificar lo que ellos han dicho "en su responsabilidad de proteger" y por ello intervienen en los territorios.

En Venezuela, tenemos una Asamblea, un Parlamento, que excede sus funciones y, por lo tanto, el Tribunal Supremo de Justicia, en el pleno ejercicio de sus funciones que le otorga el Artículo 336  de la Constitución, pues determinó que mientras la Asamblea no corrija sus acciones que están al margen de la ley, entonces, las decisiones (legislativas) por ahora van a ser nulas. Recientemente también se dio una decisión del Tribunal Supremo donde decía que algunas de las funciones mientras no resolviera la situación de falta de atención a las decisiones de la ley y el desacato de la Asamblea, entonces, el Tribunal suplía parte de estas funciones, eso generó un gran problema, incluso diferencias nacionales, que evidentemente se llamó a un Consejo Nacional en Venezuela y donde por ahora se decidió detener esa decisión del máximo tribunal que estaba adherida al derecho y se decidió que se detenía en estos momentos y se seguía más adelante discutiendo la misma, pero siempre es importante decir que todas las decisiones que fueron emanadas por parte del Tribunal han sido decisiones que están en el marco de la ley, de la Constitución, específicamente, y no como dicen en el campo internacional y también algunos voceros nacionales de derecha que está fuera de la normativa y que rompe el hilo constitucional. No, esa era una decisión que estaba totalmente adherida al marco constitucional, sin embargo, por razones políticas, por razones de criterio, entre otras cosas, se decidió posponer esa decisión de tal tipo.

Lo importante es siempre recordar que Venezuela está siendo blanco de injerencia. Venezuela está siendo violentada. Venezuela está siendo agredida nacional e internacionalmente, más que todo, los agresores nacionales responden a intereses internacionales como de Estados Unidos y otros países aliados, sus lacayos, que responden a los fines económicos y políticos de Estados Unidos. Y esa es una realidad que nosotros siempre la tenemos que hacer ver. Venezuela también está siendo blanco de una feroz guerra económica que viene agravarse aún más con la caída de los precios del petróleo. Pero sí existe una guerra económica sigilosa, entre-vista, porque, justamente, Estados Unidos, a través de sus corporaciones bancarias, a través de su guerra económica también, activando todos los factores económicos entre otros, incluso las empresas calificadoras riesgo-país, pues está apoyando para que Venezuela sea vea bien afectada en el campo económico. Es una realidad que tiene como objetivo específico derrocar un sistema político en Venezuela, una revolución que no responde a los intereses de Estados Unidos pero sí responde a los intereses del pueblo venezolano, una revolución que ha logrado algo inédito y es que más del 64 % del ingreso del presupuesto del país, se invierta en el sector social en el beneficio de los pueblos. Para nosotros es una inversión realmente social y eso es solo posible si existe una revolución en Venezuela y que no suceda lo que ha sucedido en países como Argentina o Brasil, donde en poco tiempo de haber llegado estos gobiernos de derecha, como el de Temer (en Brasil) y de Macri (en Argentina) han logrado retrocesos sociales inimaginables, no solamente que se ha perdido cien mil empleos en el territorio argentino, sino también cantidades de desempleo han ocurrido y cómo se ha detenido la inversión social, incluso hay una propuesta para detenerla por más de diez años en Brasil la inversión social y el presupuesto social.

Hay una realidad, hay dos modelos que se están discutiendo en la región, pero evidentemente las grandes corporaciones mediáticas están haciendo ver a una Venezuela convulsionada, a una Venezuela que tiene un gran problema y, que por esa misma razón —Estados Unidos así dice— es necesario intervenirla para entre comillas "proteger a la población civil". Es un juego en que nos está metiendo Estados Unidos y nosotros tenemos que denunciarlo y decir ante el mundo que en Venezuela estamos construyendo una revolución, existen evidentemente problemas económicos pero que no llegan al nivel de una crisis como la quieren hacer ver en otras partes del mundo.

E: Señora Tajeldine, muchas gracias. Como es sabido el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, espera activar la Carta Democrática Interamericana contra Venezuela ¿cómo repercutirá en caso de ser positiva, cómo evalúa la postura de este ente hemisférico?

LT: Mira, la semana pasada nosotros tuvimos, bueno, fuimos partícipes de dos reuniones que se dieron en el seno de la OEA, la primera, fue donde la canciller de Venezuela, Delcy Rodríguez, acudió al seno de la Organización a denunciar lo que realmente estaba aconteciendo en el seno de la OEA y como vemos una completa injerencia, la realidad que está ocurriendo en Venezuela y, bueno, denunció directamente  el papel servil de Almagro, que está justamente, rompiendo lo estipulado con la Carta de la OEA, pues Almagro está llamando a una ruptura del orden constitucional en Venezuela y que estaba sirviendo intereses foráneos, específicamente, de Estados Unidos, actuando en consonancia con ese ente, con ese órgano. Y bueno, fue bastante evidente porque vimos las declaraciones de otros países, algo que también no tiene precedentes, a otros países condenando la acción del secretario general. Luego el día martes de la semana pasada, intentaron aplicar la Carta Democrática en contra de Venezuela, sin embargo, esto no caminó. Muchos países se negaron a que se activara la Carta Democrática. Ahora, bien, vemos nuevamente, que Luis Almagro pide una nueva reunión para que se aplique la Carta Democrática contra Venezuela. Eso es improcedente porque en Derecho solamente cuando ocurran nuevos incidentes realmente de peso y que agregar, entonces, de ese modo se puede aplicar una medida como tal, pero no solamente que se (agreguen) nuevos elementos sino que se haya roto el hilo constitucional en Venezuela...  Y, Almagro y un conjunto de países junto con Estados Unidos y Canadá, están promoviendo ante el mundo que sí se ha roto el hilo constitucional en Venezuela, lo que es totalmente falso.

¿Qué puede suceder? Bueno que la manipulación de esos países pueda desarrollarse hasta tal punto que a estos países los obliguen a tener que votar en contra de Venezuela. Porque justamente eso sucedió. La semana pasada, fue algo tan descarado, cuando un parlamentario de Estados Unidos dijo ante el mundo que varios países tenían que votar (en contra de Venezuela) y señaló a República Dominicana y Haití, entre otros, en contra de Venezuela porque si no iban a retirar el apoyo económico que desde EE.UU. se le daba a esos países; algo totalmente descarado que despertó la furia no solo de esos países sino de otros que no solamente no apoyaron activar la Carta Democrática contra Venezuela si no que también condenaron de manera abierta la acción de intervención que se tiene desde EE.UU., desde la OEA, en contra de la soberanía y la independencia de Venezuela.

E: Exactamente, muchísimas gracias señora periodista Laila Tajeldini por ofrecernos detalles de la situación que vive Venezuela.

LT: Muchas gracias.