E: Estimados oyentes abordamos el escándalo que ha provocado el reciente ataque de EEUU a Siria. Para analizar este tema hemos invitado al experto el doctor Lajos Szászdi León Borja, profesor de la Universidad Interamericana de Puerto Rico y analista de temas políticos.

Washington realizó la madrugada del viernes un bombardeo con misiles contra el aeródromo militar de Al-Shairat, en la provincia central de Homs, so pretexto de acabar con la base desde donde procedió, según alega, la operación contra un depósito de armas realizada por el Gobierno de Damasco en Jan Sheijun, en la provincia noroccidental de Idlib. Señor Szászdi qué queda por decir sobre este caso del que se sigue comentando.

LS: Lo primero es que hay que preguntarse que debería haber una investigación internacional sobre lo que realmente ocurrió en Jan Sheijun. El problema es que no es tan simple lo que lo ha planteado, lo que yo considero ha sido una campaña mediática y una propaganda por parte de Washington y repetida como una cueva de los ecos por sus aliados occidentales, en particular, los europeos. El pueblo en sí de Jan Sheijun, según inteligencia de fuentes abiertas, que esta es información disponible en la prensa es un tipo de análisis  de fuentes abiertas o de información que solo busca información de valor de inteligencia en la prensa o en cualquier publicación libro o revista televisión o radio que esté disponible al público, por lo tanto, cualquier persona en el público puede buscar. Está allí que el grupo que domina la población que se dijo afectada es el Frente al-Nusra de al-Qaeda, que ahora se llama Frente Fatah al-Sham y, para hacerlo más fácil, ese Frente Fatah al-Sham que ha sido el Frente al-Nusra de Al-Qaeda, —pienso que se cambiaron de nombre por la mala publicidad al estar ligados al nombre Al-Qaeda— dominan una coalición de grupos terroristas radicales suníes que se llama Tahrir al-Sham, ellos dominan el pueblo de Jan Sheijun donde ha sido el presunto incidente de gas sarín. Entonces, ya desde 2013, según fuentes que también se hallan en el Internet o que se pueden encontrar como libros, en particular cito al autor, según el investigador periodista norteamericano de prestigio Seymour Hersh, en su artículo The Red Line and the Rat Line, que se traduciría algo así como La Línea Roja y la Línea de la Rata, allí Seymour Hersh cita a fuentes americanas de inteligencia que le habían revelado que este grupo (Frente al-Nusra de al-Qaeda) que controla el pueblo Jan Sheijun —y dónde y cómo lo controla bueno eso me fijé en un artículo de Deutsche Welle (revista) de Alemania que salió después del presunto ataque de gas sarín en ese pueblo—Pues según él, volviendo al periodista Seymour Hersh en su artículo también publicado como libro, según fuentes de inteligencia americana, el grupo Frente al-Nusra de al-Qaeda fabricaba ya el agente nervioso sarín y era poseedor de esta arma química del agente nervioso sarín y habría sido suministrado por Turquía y Arabia Saudí, tanto como agentes químicos ya listo para ser usado como arma en estado líquido como también los precursores (materiales químicos que se utilizan para fabricarlo, esto ya en 2013, se reportó que el grupo Frente al-Nusra de al-Qaeda que tenía ya fabrica para hacerlo, que ya lo fabricaba quiero decir, entonces también se ha reportado que el gas sarín, el agente nervioso sarín, probablemente suministrado por los turcos, según las fuentes de inteligencia, si bien recuerdo norteamericanas, —el interesado que lea esta fuente que cito—pues fue usado  gas sarín suministrado por Turquía probablemente al ataque del distrito de Gutta, en el este de Damasco, el famoso ataque de agosto de 2013 que provocó la amenaza del anterior presidente norteamericano Barack Obama de intervenir militarmente contra Siria, en castigo contra Siria, por haber haberse cruzado su famosa línea roja. Según análisis, no sé si por expertos británicos que hicieron un análisis de muestras del sarín extraído de Gutta tras ese ataque en el que murieron mil personas, pues, resulta que la composición de ese sarín no era la misma que la del sarín de los arsenales de armas químicas del Estado sirio, que después entregó el Estado sirio, totalmente, su arsenal de armas químicas para evitar precisamente el ataque de Obama por su línea roja, tras ese ataque químico en el este de Damasco del que acusaron al Estado sirio y que no fue. Fueron los terroristas del Frente al-Nusra de al-Qaeda.

Según otras fuentes periodísticas y entrevistando a gente del distrito ese de Gutta, resulta que combatientes de grupos insurgentes opuestos al gobierno habían dicho que quien manipulaba el gas sarín,  quien lo había recibido para usarlo, no eran ellos sino ese grupo, el Frente al-Nusra de al-Qaeda y que el que se lo suministró fue el príncipe Bandar bin Sultán que en aquel entonces era jefe de la inteligencia saudí. Este príncipe de la familia real saudí era el jefe de la Inteligencia saudí y había sido embajador saudí en Washington ante los Estados Unidos y se ha reportado que ha sido amigo de los Bush, de los dos presidentes Bush, o sea que ha tenido buenas conexiones y las tendría en el gobierno americano en la cúpula del poder y... bueno para qué es todo esto para que el público vea que no ha sido solamente el Gobierno sirio el que tuvo armas químicas en Siria también las tenía y las tiene al parecer todavía el Frente al-Nusra de Al-Qaeda y, ahora, recuerden que el Estado sirio entregó su arsenal de armas químicas que fue certificado por la ONU, por la Organización para la Eliminación de Armas Químicas (OPAQ), que aunque se dice actualmente que, bueno, que Rusia supervisó como miembro permanente de seguridad de la ONU y aliado de Siria, supervisó la entrega de las armas químicas de Siria que fueron el último lote entregado para ser eliminado en junio de 2014, pero no hay que olvidar que Estados Unidos avaló esa destrucción porque Estados Unidos no aceptaría que le digan que se ha hecho algo, como destruir el arsenal químico de Siria sin probarlo, sin estar pendiente a cada paso para que no le engañen. No olviden el famoso dicho para el proceso de control de armas estratégicas, la eliminación de armas estratégicas cuando por parte de Estados Unidos, Donald Reagan que era presidente de Estados Unidos, él decía Trust but verify (confía pero verifica) es fuera de toda duda de que Estados Unidos habría verificado las acciones de Siria para eliminar su arsenal químico. Con todo esto quiero decir que ahora dicen que Siria todavía tiene armas químicas y que las usó en Jan Sheijun y que cómo se les escapó a los inspectores de Rusia un lote, en eso hay que partir de la premisa que están equivocados y que si afirman algo que no están seguros es mentira, es propaganda  mediática, me refiero a Estados Unidos y sus aliados que decir que Siria todavía tiene arsenales químicos cuando oficialmente fue avalado por Estados Unidos durante la presidencia de Obama. Junio de 2014, Siria entrega su último lote de armas químicas. Se certificó que las destruyó todas. Entonces de dónde viene ese arsenal químico, eso hay que determinarlo, incluso si tienen dudas de que a Siria todavía le queden o no eso hay que hacer una investigación, eso primero se investiga con inspectores, pero ¿qué pasó? ¿qué hizo Estados Unidos? atacó sin investigar, sin verificar, acusó a Siria de algo que no lo ha probado y esto palabrería del gobierno de Estados Unidos.

Pero lo que quiero volver a enfatizar es que Frente al-Nusra de al-Qaeda, que controla la población de Jan Sheijun tiene —se sabe que desde 2013— tiene armas químicas y, en particular, gas sarín, suministrado por Turquía y Arabia Saudí, y no olviden que Jan Sheijun está en la provincia de Idbil, a tan solo 100 kilómetros de la frontera turca, en territorio controlado por Tahrih al-Sham que es la coalición liderada por Frente al-Nusra de al-Qaeda.

Para que vea el público quién está detrás de Frente al-Nusra de al-Qaeda, pues informe que salió en la prensa internacional Rusia con dos corbetas con misiles teledirigidos lanzaron desde el Mediterráneo oriental en agosto del año pasado misiles crucero contra un objetivo que, según Fox News, la cadena americana de noticias derecha, fue un ataque contra el Frente al-Nusra de al-Qaeda, a un puesto de mando, una base, ahora, lo interesante es que Sputnik, la agencia estatal rusa Novosti, reportó en septiembre del año pasado después de ese ataque de los rusos que la base ataca —no habló de Frente al-Nusra de al-Qaeda que no recuerdo que lo haya mencionado habría que volver a ver esa fuente que se consigue en Internet creo que es la agencia de noticias iraní Fars que lo recogió y lo tradujo en inglés lo que Novosti lo reportó con el nombre de Sputnik—allí dice que ese ataque de misiles crucero que ocurrió en agosto pues impactó un centro de mando al oeste de la ciudad de Alepo pero muy cerca de la frontera turca, como a 20 kilómetros tan solo de la frontera turca, en el llamado Monte Simeón, porque allí estaba el antiguo santuario de Simeón el Estilita, una iglesia en ruinas del tiempo de los Bizantinos. Allí en el Monte Simeón había un puesto de mando, en unas cuevas, de los terroristas y con ese ataque de misiles cruceros de los rusos, murieron , según Sputnik, 30 oficiales que incluían estadounidenses, israelíes, británicos, turcos, saudíes y cataríes, ¿qué hacían esos oficiales allí? obviamente estaban apoyando al Frente al-Nusra de al-Qaeda que tiene comunicación ese Monte Simeón por carretera con la frontera hacia el sur con Jan Sheijun, es una distancia de 10 kilómetros en que están conectados. Entonces, esos son los que patrocinan al Frente al-Nusra de al-Qaeda ¿por qué Estados Unidos y esos países que he mencionado? Bueno, porque quieren tumbar al Gobierno sirio, quieren tumbarlo a toda costa. Actualmente se han dado cuenta que no lo pueden tumbar ni fragmentar a Siria, pero con las últimas declaraciones de que hay que cambiar el régimen, que Bashar al-Asad no puede estar (en el poder), vuelven a la carga con el mismo plan que había tenido Obama. Y no olviden —lo interesante—en el escenario de Gutta hubo un ataque contra la población civil, acusaron al Gobierno sirio de haberlo hecho. Que no fue así, era mentira, era falso  ¿para qué? para provocar una intervención política norteamericana en ese caso en ese tiempo de Obama y bombardear al  Gobierno sirio y presumiblemente a las Fuerzas Armadas para así debilitarla con la destrucción de armamento para que así los terroristas pudieran ganar la guerra, porque no estaban ganando estaban perdiendo y ya ven que casi cuatro años después, ocurre lo mismo, otro ataque contra la población civil, con imágenes que no se han verificado de dónde han salido, se ponen fotos de unos niños, pero dónde se filmó eso, dónde está la prueba, ¿se ha investigado acaso quién llevó a cabo el ataque? acusan al Gobierno sirio, bueno ¿por qué no investigan? porque pudo haber sido el Frente al-Nusra de al-Qaeda. Que no me digan que una organización terrorista ligada a Al-Qaeda son tan buenos que no van a usar gas contra civiles, ¿se olvidaron de los atentados de septiembre de 2001 en que civiles fueron asesinados? ¿o sea que Al-Qaeda no ataca civiles? o que no serían capaces de atacar a civiles que ellos controlan para acusar al Gobierno sirio de haberlo hecho y así justificar una intervención militar Washington bajo el mandato de Trump se ha visto muy dispuesta a escuchar. !Que no me digan Trump y sus asesores no saben quién controla Jan Sheijun! Que son los terroristas de Al-Qaeda, Frente al-Nusra, y que han tenido armas químicas desde 2013, el gas sarín, !qué no saben cómo es posible! Eso es falso, ellos fabricaron todo esto, es la escusa para intervenir, también era la escusa que hubiera usado Obama para intervenir en 2013, lo que pasa es que allí los rusos con su diplomacia persuadieron a Obama que para evitar un ataque norteamericano, Siria se desarma de su arsenal químico, pero (Siria) no usó esas armas al este de Damasco en 2013, hay evidencias que apuntan que fueron los terroristas, y al final hubo una intervención internacional, pero —escuchen—qué es lo que exigía Estados Unidos y la ONU de la investigación: que se investigue si hubo un ataque pero que no se diga quién lo hizo en 2013. !qué conveniente que no se diga quién lo hizo en 2013! Y ahora pues Trump obvió la posibilidad de una investigación de lo que pasó en Jan Sheijun atacando y sin investigación !claro! la investigación probablemente habría revelado que no fue el Gobierno sirio que atacó con gas sarín, probablemente ni hubo tal ataque, pero si lo hubo, fue el Frente al-Nusra de al-Qaeda el que lo hizo inescrupulosamente para provocar una intervención norteamericana y todo esto habría sido coordinado, en mi opinión, no fue que hubo un incidente... y que Trump no sabía quién lo hizo y que asumió ingenuamente que fue el gobierno sirio. NO, esa gente sabe muy bien quien lo hizo si hubo tal ataque. Así que están confabulados con los terroristas del Frente al-Nusra de al-Qaeda para tumbar al gobierno sirio, así a ese nivel ha llegado EE.UU., patrocinador del terrorismo radical suní en Siria y en Irak.

E: Agradecemos como siempre al doctor Szásdi el análisis detallado y la trasmisión de sus investigaciones para los oyentes de la Voz Exterior de la República Islámica de Irán.