E: Saludos estimados oyentes y saludos también a nuestro estimado experto en temas políticos, el doctor Libardo Orejuela, profesor y rector de la Universidad de Cali, Colombia. En esta oportunidad vamos a abordar el 72 periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (GNU) que inició sus labores "Centrados en la gente luchando por la paz y una vida digna para todos en un planeta sostenible".

Señor Orejuela, qué nos puede comentar sobre esta sesión que ha tenido muchos discursos polémicos, y bueno en general, si la AGNU ha cumplido realmente con su lema. 

LO: Bueno, muchas gracias. Yo voy a empezar con un eje de raíz. La ONU surge como consecuencia, realmente, del fin de la Segunda Guerra Mundial y en la estructura de la ONU aparece el Consejo de Seguridad con cinco miembros permanentes. Los cinco miembros permanentes son, por supuesto, los llamados vencedores de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética, EEUU, sus aliados Francia e Inglaterra y se agrega un quinto miembro, que fue la República de China, posteriormente, la Unión Soviética da paso a la Federación Rusa, y la llamada República China de Chiang Kai-shek queda reducida a la isla de Formosa y la República Popular de China logra ocupar ese escaño, con lo que cambia un poquito la composición del Consejo de Seguridad, pero sigue teniendo cinco miembros permanentes de cinco llamadas potencias. Ahí comenzamos nosotros a visualizar una organización de Naciones Unidas no democráticas, es decir, un concierto internacional de países capturado por cinco potencias que intentan dirigir con su derecho al veto, que es lo más delicado, dirigir asuntos de orden internacional. Luego,  la Organización de las Naciones Unidas (ONU) comienza a ser presa de inequidades, de desigualdades y de políticas desacertadas, basta ver cómo se avaló la intervención en la península de Corea en la llamada guerra del 50 al 53, por demás, la guerra interna con carácter internacional que ha producido el mayor número de víctimas de muertos, de víctimas letales, 2 millones 900 mil muertos consideran organismos especializados en la materia. Luego vendrían los conflictos como Vietnam con 2 millones de muertos, etc., etc. Esas mismas Naciones Unidas avalan la intervención en Irak y permite que se arme bajo su sombrero la llamada coalición de los dispuestos que destruyó absolutamente ese país y además aniquiló monumentos históricos y memorísticos de la vida de la Humanidad. También, las Naciones Unidas aparecen como cómplices de los acontecimientos en la guerra de Bosnia Herzegovina y en los acontecimientos en Afganistán, igual guardan silencio, absoluto silencio, ante el asunto del veto sobre el problema de Israel con el pueblo palestino. La Asamblea (General de la ONU) aprueba una cosa pero el derecho al veto de uno de los cinco miembros del Consejo de Seguridad, en este caso Estados Unidos, así lo determina. Y, la ONU, por ejemplo, tiene un comportamiento cómplice en el terrible genocidio en Ruanda, en que la minoría elitista hutu mata en pocas semanas a cerca de 800 mil tutsis, es decir, el comportamiento de la ONU es un comportamiento que a lo mejor ninguno de sus fundadores se imaginaron. Es un organismo aparentemente mundial e internacional, para mí, apresado por unas grandes potencias, la ONU requiere por lo tanto una política real de democratización, porque sino el famoso fundamento de que todos sus miembros están en pie igualdad  es un fundamento equivocado, errático o mentiroso.    

E: Gracias señor Orejuela. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, realizó su primera intervención en la Asamblea General de las Naciones Unidas, por ejemplo, amenazó con "destruir totalmente a Corea del Norte", catalogó de "dictadura" el Gobierno de Venezuela y al de Cuba de "corrupto" y "desestabilizador", reiteró que el embargo económico que Estados Unidos mantiene sobre la isla no se levantará, además acusó a Irán de promover el terrorismo y amenazó con romper el acuerdo nuclear firmado entre Irán y el Grupo 5+1, que incluso fue refrendado por el Consejo de Seguridad de las mismas Naciones Unidas. ¿Qué nos puede comentar al respecto?

LO: El discurso del señor Trump, en la última Asamblea General de Naciones Unidas en las que por supuesto hay discursos agresivos, pero el señor Trump, desatendiendo incluso los conceptos y las sugerencias de sus más cercanos asesores, hace una especie de proclama de guerra que no contempla los peligros de una confrontación en la península coreana pueden traer para el resto de la humanidad, incluso para ciertos países que están en el área más cercana del punto de la confrontación. Luego viene, por supuesto, la respuesta del embajador norcoreano en las Naciones Unidas. Creo que ese es el marco general de las cosas, que tapa i oculta que paraliza, por decirlo así, el famoso anuncio de que la Asamblea General es el órgano eje rector de la paz. Uno no pude pensar que el tema de la paz se va a discutir en un eje rector en medio de discursos que lo que hacen es proclamar y reclamar y adorar la guerra. Yo, particularmente, lo veo en ese sentido. Naciones Unidas se ha convertido en un organismo burocratizado que ha sido incapaz de paralizar las agresiones de varios países del mundo. En la llamada guerra impuesta, en la que Husein Sadam, cumpliendo una orden de Occidente, lanza contra la República Islámica de Irán, no conocimos un pronunciamiento de las Naciones Unidas, y eso mismo ha ocurrido en varios de los conflictos más importantes del mundo. Lo mínimo que ha sucedido es que las Naciones Unidas ha demostrado su incapacidad, su debilidad, su ineficacia para resolver asuntos históricos que ya habían resuelto o habían decidido resoluciones de la Asamblea General como es el caos del tema palestino. De modo pues, que mientras esa estructura de Naciones Unidas, su finalidad y su actuación se mantengan en esa línea me parece inocuo, me parece incluso inútil lo que se pueda hacer en la Asamblea General, creo que más allá de los discursos, de las denuncias, de los pronunciamientos éticos nada va a ocurrir con este organismo burocratizado de nivel internacional, a no ser, reitero, que haya una política de democratización, que incluso permita ampliar el número de los miembros permanentes, ampliarlos con derecho a veto, porque es que los diez elegidos no tienen derecho a veto. Los que tienen derecho a veto son los cinco permanentes que uno supone expresan los grandes intereses del mundo.

E: Ha sido el doctor Libardo Orejuela, profesor y rector de la Universidad de Cali, Colombia, analizando el tema Las Naciones Unidas. Muchas gracias, señor Orejuela.

LO: Gracias.

E: Estimados oyentes, yo Nancy Loo me despido de todos ustedes hasta una próxima emisión.