سانسور جنایات رژیم صهیونیستی توسط بنگاه سخن‌ پراکنی انگلیس (بی بی سی)
https://parstoday.ir/fa/other_news-i30172-سانسور_جنایات_رژیم_صهیونیستی_توسط_بنگاه_سخن_پراکنی_انگلیس_(بی_بی_سی)
پارس تودی- تصمیم اخیر بنگاه سخن‌ پراکنی انگلیس (بی بی سی)، برای حذف بخش حساسی از تصاویر مربوط به شهادت دو فلسطینی غیرمسلح در جنین، بار دیگر بحث درباره معیارهای ادعایی بی‌طرفی این شبکه خبری را زنده کرده است.
(last modified 2025-12-05T12:02:23+00:00 )
آذر ۱۴, ۱۴۰۴ ۱۵:۴۲ Asia/Tehran
  • پخش نکردن جنایت رژیم صهیونیستی در به شهادت رساندن 2 فلسطینی، سانسور جدید بی‌بی‌سی
    پخش نکردن جنایت رژیم صهیونیستی در به شهادت رساندن 2 فلسطینی، سانسور جدید بی‌بی‌سی

پارس تودی- تصمیم اخیر بنگاه سخن‌ پراکنی انگلیس (بی بی سی)، برای حذف بخش حساسی از تصاویر مربوط به شهادت دو فلسطینی غیرمسلح در جنین، بار دیگر بحث درباره معیارهای ادعایی بی‌طرفی این شبکه خبری را زنده کرده است.

به گزارش پارس تودی، حذف بخش حساسی از تصاویر مربوط به شهادت دو فلسطینی غیرمسلح در جنین ازسوی بنگاه سخن‌پراکنی انگلیس (بی بی سی)، در حالی رخ می‌دهد که همین رسانه چندی پیش به‌دلیل تحریف بخشی از سخنرانی دونالدترامپ، رئیس‌جمهوری آمریکا درباره وقایع ششم ژانویه، با موجی از انتقادها روبه‌رو شد و مدیرکل و رئیس بخش خبر آن ناچار به استعفا شدند.

مقایسه این دو رویداد، پرسش مهمی را مطرح می‌کند: چرا تحریف مرتبط با فلسطین و جنایات رژیم صهیونیستی نه تنها به عذرخواهی رسمی منجر نمی‌شود، بلکه هیچ مقام مسئول در بی‌بی‌سی بابت آن پاسخگو نیست؟.

دس فریدمن، استاد مطالعات رسانه، این رفتار را «ویرایش پنهان» و نشانه‌ای از جانبداری ساختاری بی‌بی‌سی توصیف می‌کند و تأکید دارد که این شبکه نه به‌دلیل نقص فنی، بلکه آگاهانه تصمیم گرفته حساس‌ترین لحظه شلیک را حذف کند؛ تصمیمی که برخلاف دستورالعمل‌های سردبیری بی‌بی‌سی درباره ضرورت نمایش تصاویر تکان‌دهنده در موارد مرتبط با مرگ و رنج گسترده است.

فریدمن، می‌گوید: استفاده مکرر گزارشگر بی بی سی از عباراتی مانند «به‌نظر می‌رسد» یا «ظاهراً» نیز ، بخشی از سیاست «بی‌طرفی اقتضایی» است که خشونت‌های رژیم صهیونیستی را قابل تفسیر و کم‌اهمیت جلوه می‌دهد.

این تحلیل‌گر رسانه‌ای، ریشه این رویکرد را در فشارهای سیاسی پس از انتشار گزارش‌هایی می‌داند که بی‌بی‌سی را به «سوگیری لیبرال» و حتی «ضد اسرائیل بودن» متهم کرده‌اند.

فریدمن، معتقد است این فشارها، همراه با حضور چهره‌های بانفوذ حامی رژیم صهیونیستی در هیأت‌مدیره بی‌بی‌سی، موجب شکل‌گیری «فرهنگ ترس» در داخل این شبکه خبری شده است؛ فرهنگی که در آن کارکنان از انتقاد علنی نسبت به سیاست‌های سردبیری درباره غزه خودداری می‌کنند.

همچنین، بررسی داده‌های آرشیوی نیز نشان می‌دهد بی‌بی‌سی در موضوعات حساس مانند «نسل‌کشی»، «کشته‌شدگان غزه» و «جنایت جنگی»، بیش از سایر رسانه‌های انگلیس عقب‌نشینی کرده و سهم پوشش انتقادی خود را به‌شدت کاهش داده که این روند، به‌گفته فریدمن، همسو با اولویت‌های سیاست خارجی دولت انگلیس است که تمرکز خود را از غزه به موضوعاتی مانند جنگ اوکراین منتقل کرده است.

در نهایت باید گفت که ماجرای سانسور تصاویر جنین نشان می‌دهد بحران بی‌بی‌سی فراتر از یک خطای فنی یا ویرایش اشتباه است و به نوعی جانبداری ساختاری و دیرینه در قبال جنایات رژیم صهیونیستی گره خورده؛ جانبداری‌ای که اعتماد عمومی به ادعای بی‌طرفی این رسانه انگلیسی را به‌شدت تضعیف کرده است.

br