چرا ترامپ در پایان دادن به جنگ اوکراین ناکام بوده است؟

پارس‌تودی - نشریه آتلانتیک در گزارشی تحلیلی نوشت دونالد ترامپ از تلاش در پایان دادن به جنگ روسیه و اوکراین ناامید شده است.

 به گزارش پارس‌تودی به نقل از آتلانتیک، دونالد ترامپ رئیس جمهوری آمریکا تصور می‌کرد می‌تواند با یک معامله ساده میان مسکو و کی‌یف صلح برقرار کند، اما اکنون فهمیده است که اجبار روسیه به عقب‌نشینی یا مصالحه به‌مراتب دشوارتر از آن است که در ذهن داشت. ترامپ به‌زعم خود می‌خواست با به رسمیت شناختن دستاوردهای ارضی روسیه و تأمین برخی منافع اقتصادی آن، جنگ را خاتمه دهد، اما ولادیمیر پوتین رئیس جمهوری روسیه حاضر نشد زیر بار چنین سازشی برود.

رئیس‌جمهور آمریکا برای تغییر مسیر به پوتین گفته بود ممکن است موشک‌های دوربرد تاماهاک را به اوکراین بدهد و در مقابل از زلنسکی رئیس جمهوری اوکراین خواست بخشی از سرزمین‌های شرقی را واگذار کند، اما هیچ‌یک از این اقدامات نتیجه نداد. ترامپ دیدار با پوتین را لغو کرد و گفت نمی‌خواهد وقتش را تلف کند. او تأکید کرد همیشه رابطه‌ای عالی با پوتین داشته اما این بار واقعیت ناامیدکننده است. 

تحلیل آتلانتیک نشان می‌دهد تنها تغییر واقعی در فضای مذاکره از جانب اوکراین بوده است. کی‌یف که پیش‌تر تضمین‌های امنیتی کامل از آمریکا را شرط پایان جنگ می‌دانست، اکنون پذیرفته است که آتش‌بسی بدون پیش‌شرط می‌تواند آغاز راه باشد. این چرخش تاکتیکی، روسیه را مانع اصلی صلح جلوه داده اما ترامپ هنوز نتوانسته فشار واقعی بر مسکو وارد کند. 

تحلیل گران اندیشکده بروکینگز می‌گویند ترامپ همچنان درگیر این تصور است که می‌تواند جنگی ساختاری را با منطق معامله تجاری حل کند، در حالی که جنگ اوکراین درباره قدرت، هویت و نظم آینده اروپا نه صرفاً زمین است. شورای روابط خارجی آمریکا نیز در یادداشتی نوشته است هرگونه توافق صلح بدون حضور فعال اروپا فاقد دوام خواهد بود، زیرا این قاره بار اصلی بازسازی و امنیت منطقه را بر دوش دارد. 

از نظر کارشناسان آتلانتیک کانسیل، اگر آمریکا روند را به سمت مصالحه‌ای یک‌جانبه با روسیه ببرد، اعتبار ناتو تضعیف و جایگاه غرب در شرق اروپا متزلزل می‌شود. اروپا اکنون خود را در موقعیتی می‌بیند که باید نه تماشاگر بلکه بازیگر اصلی در تعیین آینده صلح باشد.گزارش‌های اندیشکده کارنگی نیز نشان می‌دهد مسکو فعلاً تمایلی به توقف جنگ ندارد و خواستار تضمین‌های بلندمدت برای محدود کردن نفوذ ناتو است. در مقابل، زلنسکی زیر فشار سیاسی و نظامی داخلی قرار گرفته و در حالی از آتش‌بس سخن می‌گوید که نیروهایش در جبهه شرقی عقب نشسته‌اند. تحلیل‌گر فایننشال تایمز می‌نویسد ترامپ ممکن است در ماه‌های آینده به نتیجه فوری نرسد، اما می‌تواند با ایجاد فضای گفت‌وگو و بین‌المللی کردن ابتکار صلح خود، موقعیتی دیپلماتیک برای ادامه ریاست‌جمهوری‌اش بسازد. 

هدف واقعی او نه پیروزی اوکراین، بلکه بازگرداندن دیپلماسی آمریکایی به صحنه‌ای است که در دوران بایدن فرسوده شد. برخی مشاوران نزدیک به ترامپ پیشنهاد داده‌اند نشست صلحی بین‌المللی با مشارکت اروپا، چین و کشورهای غرب آسیا برگزار شود تا پایان فوری جنگ بر اساس خطوط فعلی جبهه مورد پذیرش قرار گیرد. منتقدان در واشنگتن هشدار داده‌اند که چنین توافقی به معنای تثبیت پیروزی نسبی روسیه است و ممکن است تنها آتش‌بس موقتی نه صلحی پایدار باشد. به باور ناظران، ترامپ میان دو هدف گرفتار است؛ از یک سو می‌خواهد خود را رئیس‌جمهور صلح معرفی کند، از سوی دیگر نمی‌خواهد در برابر پوتین ضعیف جلوه کند. 

گزارش آتلانتیک می‌گوید او احتمالاً در کوتاه‌مدت قادر به پایان جنگ نخواهد بود، اما می‌تواند زمینه‌های نظامی و دیپلماتیک برای گفت‌وگویی واقعی در نیمه دوم دوره خود فراهم سازد. اندیشکده سی‌اس‌آی‌اس تأکید می‌کند کلید صلح در اوکراین نه در معامله فوری بلکه در صبر و مهندسی تدریجی امنیتی است. اوکراین باید تضمین‌های واقعی بگیرد، اروپا باید بار مالی را بپذیرد و آمریکا باید نشان دهد همچنان رهبر بلوک غرب است. در غیر این صورت، توافق احتمالی ترامپ با پوتین ممکن است به‌جای پایان جنگ، آغاز فصل تازه‌ای از بی‌ثباتی در اروپا باشد.

Mm/ha