رسانه‌های غربی و اتکای به "فعالان ناشناس" در پوشش تحولات ایران
https://parstoday.ir/fa/world-i34350-رسانه_های_غربی_و_اتکای_به_فعالان_ناشناس_در_پوشش_تحولات_ایران
پارس تودی- شبکه تلویزیونی المیادین از اتکای رسانه‌های غربی به منابع نامشخص و غیرشفاف در پوشش اخبار ایران انتقاد کرد و هشدار داد که سازمان‌های حقوق بشری ایرانی، تحت حمایت نهادهای آمریکایی، به‌عنوان منابع قابل اعتماد معرفی می‌شوند؛ روشی که با استانداردهای حرفه‌ای خبرنگاری در تضاد است.
(last modified 2026-01-18T11:22:04+00:00 )
دی ۲۸, ۱۴۰۴ ۱۵:۰۰ Asia/Tehran
  •  اتکای رسانه‌های غربی به منابع نامشخص و غیرشفاف در پوشش اخبار ایران
    اتکای رسانه‌های غربی به منابع نامشخص و غیرشفاف در پوشش اخبار ایران

پارس تودی- شبکه تلویزیونی المیادین از اتکای رسانه‌های غربی به منابع نامشخص و غیرشفاف در پوشش اخبار ایران انتقاد کرد و هشدار داد که سازمان‌های حقوق بشری ایرانی، تحت حمایت نهادهای آمریکایی، به‌عنوان منابع قابل اعتماد معرفی می‌شوند؛ روشی که با استانداردهای حرفه‌ای خبرنگاری در تضاد است.

شبکه تلویزیونی المیادین در گزارشی به اقدام غیرحرفه‌ای رسانه‌های مطرح غربی در انتشار اخبار و آمارهای مربوط به تحولات داخلی ایران پرداخت و تاکید کرد بسیاری از این رسانه‌ها بر منابعی با عنوان "فعالان ناشناس" و سازمان‌های حقوق بشری مستقر در آمریکا تکیه می‌کنند.

این شبکه نوشت: اصطلاح "فعالان ناشناس" به‌طور گسترده در رسانه‌هایی مانند بی‌بی‌سی، گاردین، سی‌ان‌ان و رویترز به‌کار گرفته می‌شود تا اخبار مربوط به ایران مشروعیت پیدا کند، در حالی که خبرنگاری حرفه‌ای بر شفافیت و مشخص بودن منابع استوار است.

به عنوان مثال، رسانه‌های غربی آمار اعتراضات ایران را از سازمانی به نام "هرانا"  نقل می‌کنند؛ نهادی که در ایالت ویرجینیا مستقر بوده و بودجه آن از نهاد NED آمریکا تامین می‌شود. این سازمان مدعی مستقل بودن است، اما المیادین گزارش داده که از سال ۲۰۱۲ تا ۲۰۱۵ بیش از ۱۰ میلیون دلار از منابع مرتبط با دولت آمریکا دریافت کرده است.

شبکه المیادین همچنین به دیدبان حقوق بشر در ایران اشاره کرده که خود را مستقل معرفی می‌کند اما بودجه آن از مالیات‌دهندگان آمریکایی و نهادهای پوششی دولت آمریکا تأمین می‌شود و مدیر اجرایی آن سالانه صدها هزار دلار حقوق دریافت می‌کند.

این گزارش تأکید می‌کند که اتکای رسانه‌های غربی به چنین منابعی، نه تنها با اصول حرفه‌ای خبرنگاری ناسازگار است، بلکه امکان تحریف واقعیت‌ها و برجسته‌سازی اهداف سیاسی پنهان را فراهم می‌کند و پرسش‌های جدی درباره صحت و بی‌طرفی این گزارش‌ها مطرح می‌سازد.

hm