Aïn al-Asad : le pourquoi de l’inaction US

« Pourquoi les États-Unis n’ont-ils pas répondu à l’attaque iranienne par missiles contre leur base militaire d’Aïn-Asad en Irak, s’interroge al-Ahed News dans un article.

 Quelles sont les causes stratégiques qui ont poussé les États-Unis à ne pas répondre ? Étaient en jeu des questions internationales ou encore nationales contraignant les États-Unis de Trump à ne pas répondre à « la gifle » iranienne ?

Selon le web site libanais, en cas de crise, les Iraniens ne craignent point la confrontation généralisée et c’est une confrontation pour laquelle ils sont prêts, pour défendre leur souveraineté. Certes le régime de Tel-Aviv et toutes les bases et intérêts américains dans la région sont des cibles potentielles pour l’Iran et les Américains ont bien compris ce fait d’où leur absence de réponse face à l’attaque iranienne contre la base Aïn al-Asad.

« Israël est le talon d’Achille et une cible potentiellement très vulnérable en cas d’affrontements généralisés opposant l’axe de la Résistance aux Américains. Et le soutien à Israël est l’une des raisons phares qui ont poussé les États-Unis à ne pas entrer dans une confrontation qui risquerait d’être généralisée et globale, explique le média.

Outre les bases américaines qui sont sujettes, poursuit l’article, à d’importants dégâts dans toute éventuelle confrontation généralisée, les États-Unis partagent des intérêts communs avec les monarchies du golfe Persique où sont implantées des bases américaines, telles que les sociétés d’extraction de pétrole et de gaz et d’énergie et des dizaines de milliers de civils américains qui y sont actifs au prétendu titre de conseiller ou d’expert. Ils seraient donc menacés d’autant plus que leur évacuation immédiate serait très difficile une fois la confrontation massive lancée. Voilà une autre grande raison pour laquelle Washington n’a pas répondu, selon le média libanais, à la frappe iranienne de missiles contre Ain al-Asad.

Mais sur plan intérieur, les évolutions domestiques aux États-Unis étaient pour leur part dissuasives quant à une réponse militaire US à l’Iran.

« Tout affrontement généralisé entraînera de nombreuses pertes en vie humaine pour l’armée américaine, avec un coup fatal à Trump lors de l’élection présidentielle américaine. À cela s’ajoute une hausse sans précédent du prix du pétrole qui bouleverserait le marché mondial des exportations qui perdra au moment de la guerre, sa principale source de fourniture, à savoir le golfe Persique. Cela resserrait encore plus l’étau autour du Président milliardaire Donald Trump et son gouvernement et cela aurait un impact négatif sur le duel électoral présidentiel de Trump pour un deuxième mandat », conclut l’article.