Ukraine: un False flag "nucléaire"?

A quoi rime le crash du 18 d'octobre d'un Su-34 russe sur un immeuble à Yeysk?

Etait-ce un Pearl Harbor anti Russie ?! le 18 octobre, un chasseur-bombardier Su-34 est tombé sur un immeuble résidentiel à Yeysk. L'avion de combat, selon les données du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, a effectué un vol d'entraînement, cependant, à un moment donné, il a commencé à perdre de l'altitude et s'est écrasé dans la cour d'un immeuble. Immédiatement après la chute, l'avion a pris feu, à la suite de quoi un immeuble résidentiel à plusieurs étages a été englouti par les flammes sur plusieurs étages à la fois. A regarder de plus près l’actualité ukrainienne dominée par une tonitruante inversion de la donne militaire en faveur de la Russie et ce pour cause d’une mue asymétrique que les drones et les missiles russes ont déclenchée depuis le 10 octobre soit au lendemain de la destruction du pont de Kirtch, il pourrait bien s’agit d’une attaque à l’avion délibéré dans la mesure où sur le front la posture défensive des Russes tend à céder place à la posture offensive et qu’en arrière front, les infrastructures militaires et énergétiques continuent à voler en éclats plongeant l’OTANIE dans une totale apathie. Ce jeudi, les médias russes ont fait état du premier échec d’une toute nouvelle de la DCA occidentale précipitemment dépêchés sur place, le système de défense antimissile allemand IRIS-T.

Topwar.ru écrit :

"Après que des images des missiles IRIS-T découverts à Kyiv sont récemment apparues sur Internet, il a été déclaré que "la défense aérienne ukrainienne, à la suite d'un travail efficace, a touché un missile russe". Dans le même temps, ce modèle est produit en Allemagne et est récemment apparu au service des forces armées ukrainiennes conformément au cap choisi par Berlin pour pomper le régime de Kyiv avec des systèmes de combat pour combattre les forces armées RF. En conséquence, un système de défense antimissile allemand (étage supérieur) tombé dans les zones urbaines de la capitale ukrainienne a été présenté comme un missile russe abattu.Les tentatives d'abattre des drones et d'attaquer des missiles déjà dans les limites de la ville, dans des conditions de bâtiments denses, se heurtent à des auto-attaques. Cela s'applique aussi bien au travail de défense aérienne qu'à l'activité spontanée des « artilleurs anti-aériens irréguliers » en la personne de policiers et de militants armés de mitrailleuses. Il y a déjà des rapports selon lesquels à la suite des tirs intenses qui se produisent lorsque des drones kamikazes apparaissent, plusieurs Kyivans ont été blessés.

Mais la défaite n’en reste pas là car sur le front c’est un travail hybride de drones qui semble avoir paralysé les forces blindées otaniennes. Selon SouthFront, les Forces armées ukrainiennes (AFU) continuent de subir des pertes d'équipements de défense aérienne à la suite des frappes de drones russes. Les 17 et 18 octobre, deux vidéos documentant les récentes attaques russes avec des munitions de vagabondage Lancet, communément décrites comme des drones suicides, sur les sites de défense aérienne de l'AFU ont fait surface en ligne. La première vidéo montre une attaque contre un système de défense aérienne à longue portée S-300PS de fabrication soviétique de l'AFU qui a été déployé dans la région de Zaporozhye. Lors de l'attaque, une munition vagabonde Lancet a détruit un lanceur monteur transporteur (TEL), de type 5P85D ou 5P85S, tandis qu'une autre a détruit un radar longue portée 36D6 inactif. La deuxième vidéo montre une munition de vagabondage Lancet détruisant un radar actif à longue portée 36D6 de l'AFU près du front dans la région de Kherson. Le Lancet a été développé par le groupe ZALA Aero pour détecter, suivre et engager des cibles statiques et mobiles. A cet effet, la munition vagabonde est équipée d'un système électro-optique. Une version améliorée du Lancet-3, qui présente une conception plus aérodynamique avec des ailes en forme de X allongées, a apparemment été utilisée dans les frappes. Cette version a une portée et une endurance plus longues que la Lancet-3 d'origine, qui a une portée de 40 kilomètres et une autonomie allant jusqu'à 40 minutes seulement. L'armée russe utilise le Lancet et plusieurs autres types de munitions flottantes contre l'AFU depuis le début de son opération spéciale en Ukraine avec un grand effet. La plupart des frappes récentes avec le Lancet visaient des équipements de défense aérienne ukrainiens. Et les Lancent beneficie de l’appui des drones de reconnaissant qui verrouillent sur les cibles avant que les Lancet glissent sur elles.

Alors le camp occidental harassé jusqu’à faire appel à des Su-34 pour s’abattre sur des zones résidentielles ? rien n’est plus sûr dans la mesure où à Kherson la Russie vient de décreter une évacuation générale par crainte d’un "False flag" nucléaire ukrano otanien : « Les autorités russes travaillent actuellement à l'intégration des territoires de Zaporojié et de Kherson ainsi que des Républiques populaires de Lougansk et de Donetsk dans le système juridique russe. L'extension du "parapluie nucléaire" dans ce cas est aussi prévue, selon le Kremlin. La sécurité des nouvelles régions de la Russie est assurée de la même manière que dans le reste du pays. C'est ce qu'a déclaré aux journalistes ce 18 octobre le porte-parole du Président russe, Dmitri Peskov, lorsqu'on lui a demandé si le "parapluie nucléaire" russe s'étendait aux territoires rattachés. »

Une extension du parapluie nucléaire, cela veut dire qu’il y a effectivement le risque d’une attaque atomique occidentale d’où sans doute l’ordre de l’évacuation des habitants. A J+21 des attaques asymétriques de l’armée russes contre les positions de l’OTAN, cette dernière se trouve-t-elle déjà dans l’impasse au point de vouloir nucléariser l’issue ?