Les actifs russes bientôt bradés ?
(last modified Sat, 22 Oct 2022 15:13:22 GMT )
Oct 22, 2022 15:13 UTC

Au sommaire :

1. La grève à la raffinerie TotalEnergies reconduite jusqu'au 27 octobre

A l'issue d'une assemblée générale qui s'est tenue à la mi-journée, un représentant de la CGT a annoncé que la grève à la raffinerie TotalEnergies de Gonfreville était reconduite jusqu'au 27 octobre « à moins que la direction ne nous contacte avant ».

La grève à la raffinerie TotalEnergies de Gonfreville-L'Orcher (Seine-Maritime) a été reconduite jusqu'au 27 octobre, a appris l'AFP le 20 octobre auprès d'élus syndicaux CGT.

La raffinerie de Gonfreville et le dépôt de Feyzin (Rhône) sont les deux derniers sites à poursuivre le mouvement entamé par la CGT le 27 septembre, qui a provoqué d'importantes difficultés d'approvisionnement en carburant.

Le 19 octobre, après trois semaines de blocages, les salariés du site « Flandres » à Mardyck, près de Dunkerque, et de La Mède dans les Bouches-du-Rhône ont décidé de reprendre le travail. La fin de la grève avait été votée plus tôt le 19 octobre au matin à la raffinerie de Donges (Loire-Atlantique).

Les salariés « porteront la lutte jusqu'au bout » A Gonfreville, « le rapport de force est toujours impressionnant. Les salariés tiennent la dragée haute à Total », a estimé le délégué CGT Pierre-Yves Hauguel. « J’entends dans la presse qu'on serait des irréductibles Normands, on voudrait nous réduire à baisser la tête, à courber le dos alors qu'en face il y a du mépris, c'est non », a-t-il fustigé.
« Les salariés sont droits, ils ont le regard fier, ils porteront la lutte jusqu'au bout », selon lui. A Gonfreville sont raffinées environ 12 millions de tonnes de pétrole brut par an, soit 12% de la capacité de raffinage en France, selon TotalEnergies.

Source: RT France

2. Les actifs russes bientôt bradés ?

Le chef du Conseil européen a proposé de donner à l'Ukraine les avoirs russes gelés par l'Occident

Dès le lancement de l'opération spéciale en Ukraine, les autorités occidentales se sont pliées en quatre pour saisir les avoirs russes : d'abord, les réserves de change de la Banque centrale de la Fédération de Russie ont été saisies, suivies dans l'ordre croissant par le gel des comptes et avoirs d'hommes d'affaires, de fonctionnaires et de particuliers russes dans les banques et les entreprises.

Dans certains pays, les Occidentaux sont allés jusqu'à annoncer une "chasse" aux actifs et fonds russes. Sur la base de la seule estimation officielle du gouvernement russe, l'Occident a jusqu'à présent gelé plus de 330 milliards de dollars. Bien sûr, voler l'argent des Russes en le retirant de leurs comptes bancaires est une chose, et l'utiliser pour son propre profit ou celui d’autrui en est une autre.
Sauf que la Russie de Poutine n'est pas un Afghanistan privé de ses droits. Moscou se réserve alors le droit de s'y opposer et traitera cette fraude en temps voulu et selon ses propres méthodes, d'autant plus que le droit financier international n'a pas encore connu d'aussi grands précédents d'expropriation de biens d'un État d’un si grand poids politique et qui, par ailleurs, est membre du Conseil de sécurité des Nations Unies ainsi que de nombreuses autres organisations internationales de renom.

Une solution rapide au problème de l’expropriation des capitaux russes a été proposée à Kiev. Ils ont immédiatement déclaré qu'il serait "juste" d'utiliser l'argent retiré pour la "restauration de l'Ukraine". Après une longue réflexion et avoir pesé le pour et le contre, les Occidentaux ont fait un pas décisif dans cette tromperie internationale.

Dans son discours vendredi après le sommet de l'UE à Bruxelles, le président du Conseil européen, Charles Michel, a déclaré que l'Union européenne envisagerait d'utiliser les avoirs gelés de la Russie pour aider l'Ukraine. « Nous devons examiner les avoirs gelés et leur utilisation pour la reconstruction de l'Ukraine et l'assistance à l'Ukraine. »

Selon lui, cette question pourrait être discutée lors de la conférence internationale sur la question de l'assistance à l'Ukraine, qui doit se tenir le 25 octobre en Allemagne. Cependant, c'est plus facile à dire qu'à faire. Certains pays de l'UE, en particulier la Suède, ne soutiennent pas l'idée de transférer des avoirs russes gelés vers l'Ukraine.

Plus tôt, la chef du Trésor américain, Janet Yellen, a déclaré que les lois américaines n'autorisaient pas la confiscation des avoirs saisis dans le cadre des sanctions anti-russes en faveur de l'Ukraine.
Très probablement, à Kiev, on se frotte déjà joyeusement les mains après avoir appris la proposition du chef du Conseil européen. Certes, ce n'est pas sur de vaines paroles de l'Occident et des promesses non tenues que l'Ukraine de Damin se reconstruira.

Source: Top War

3. La décision de la Russie de s’éloigner de l’Ouest et de se tourner vers l’Est provoquera l’effondrement de l’hégémonie mondiale des États-Unis (The Jerusalem Post )

Quelle décision intelligente de Moscou pourrait entraîner l’effondrement de l’hégémonie américaine? 

Il ne s’agit pas d’une « nouvelle guerre froide », mais plutôt d’un énorme changement dans le monde : d’un monde euro centrique ancré dans la puissance européenne et l’ère de la domination coloniale (ainsi que les guerres mondiales) à un monde où, depuis la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis étaient la seule puissance hégémonique mondiale à la tête d’un ordre mondial international fondé sur des règles, à un nouvel ordre mondial multipolaire et dirigé par la Chine, la Russie, l’Iran, la Turquie et leurs amis, indique le Jerusalem Post.

La décision de Moscou de se réorienter vers l’Est se fonde sur l’expérience de l’Union soviétique. La Russie se rapproche à nouveau des pays du « Sud global ». La coopération de la Russie avec la Chine, l’Iran et la Turquie s’est développée très rapidement ces derniers temps, note l’auteur de l’article.

En outre, Moscou a noué des relations avec les pays du golfe Persique, l’Asie centrale et le Pakistan. « La colère des États-Unis contre l’Arabie saoudite, par exemple, pourrait être exploitée par Moscou », écrit le journal.

L’Arabie saoudite pourrait devenir membre des BRICS. L’Arabie saoudite a manifesté le désir de rejoindre les BRICS, qui, avec la Russie, comprennent le Brésil, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud, a déclaré le président de la République d’Afrique du Sud, Cyril Ramaphosa, à l’issue de sa visite dans le royaume. Selon lui, la question de l’adhésion de l’Arabie saoudite au sommet des BRICS sera soulevée en 2023. En outre, l’Arabie saoudite n’est pas le seul pays qui cherche à devenir membre des BRICS, a souligné M. Ramaphosa.

En 2022, une tendance s’est dessinée, indiquant un nombre croissant de pays souhaitant rejoindre les BRICS. Le 14 juillet, la présidente du Forum international des BRICS, Purnima Anand, a déclaré qu’un certain nombre d’États avaient exprimé leur désir de rejoindre l’organisation.
Outre l’Arabie saoudite, l’Égypte et la Turquie, qui ont fait part de leurs intentions précédemment, l’Argentine et l’Iran, ainsi que l’Algérie, ont également annoncé leur intention de rejoindre les BRICS. Le Nigeria n’exclut pas non plus une telle possibilité.

Source : France Pravda

4. Des députés québécois refusent de prêter serment à Charles III

Il s’agit des 11 députés du parti « Québec Solidaire », issus des élections législatives provinciales du 3 octobre courant.
Onze députés du parti « Québec Solidaire » ont refusé, mercredi, lors de la cérémonie d’investiture qui leur est réservée, après les élections provinciales québécoises du 3 octobre courant, de prêter serment au Roi Charles III d’Angleterre, chef de l’État canadien, ont rapporté les médias locaux.
Les députés de Québec Solidaire ont, selon une promesse faite avant la cérémonie, prêté serment uniquement au « peuple du Québec », rejetant toute allégeance au nouveau monarque.
Mardi et mercredi, les députés des formations de la Coalition avenir Québec (CAQ) et du Parti libéral du Québec (PLQ) ont prêté allégeance au roi Charles III, respectant ainsi la « Loi sur l’Assemblée nationale » de la province du Québec » et la Constitution canadienne.
En vertu de la Loi sur l’Assemblée nationale, les élus doivent prononcer ce serment envers le peuple du Québec. Ils doivent également prêter allégeance au roi britannique, en vertu de la Constitution canadienne.
En refusant de prêter serment conformément à ces règlements, les députés de « Québec Solidaire » risquent de ne pas pouvoir siéger à l’Assemblée provinciale, le 29 novembre prochain.
D’autres députés n’envisagent pas, vendredi, de prêter serment au monarque britannique. Il s’agit des trois élus du Parti Québécois (PQ), une formation ouvertement souverainiste.
Le chef du bloc parlementaire de Québec Solidaire, Gabriel Nadeau-Dubois, avait invité, lundi, par écrit les députés de l’ensemble des partis, à « organiser une rencontre à ce sujet, afin de trouver une solution transpartisane au cul-de-sac actuel », proposant une réunion « la semaine prochaine ».
De son côté, Paul St-Pierre Plamondon, chef du Parti Québécois, a souligné : « Nous sommes désormais 14 députés, 30% du suffrage universel, à dire que cette mascarade au roi et au pape de l’Église anglicane a assez duré et on veut une solution ».
Commentant cette polémique soulevée au Québec au sujet de la prestation de serment, le Premier ministre fédéral, Justin Trudeau, a déclaré, mercredi, que « l’Assemblée nationale (du Québec) a le droit de décider comment ils veulent organiser leur processus d’assermentation ».
Il a refusé de spéculer sur ce que peut ou ne peut pas faire l’Assemblée parlementaire provinciale, lançant au passage « qu’aucun Québécois ne veut qu’on rouvre la Constitution canadienne ».

Source : Agence Anadolu

5. Macron accuse les USA de double standard

Le président français Emmanuel Macron a critiqué les politiques commerciales et énergétiques américaines pour avoir créé « un double standard » avec l’Europe alors que le ressentiment grandit face au prix économique que le continent paie pour la guerre de la Russie en Ukraine.

« L’économie nord-américaine fait des choix par souci d’attractivité, ce que je respecte, mais elle crée un double standard » avec une baisse des prix de l’énergie sur le marché intérieur tout en vendant du gaz naturel à l’Europe à des prix record, a déclaré Macron lors d’une conférence de presse à Bruxelles à la suite d’une réunion des dirigeants de l’Union européenne. « De plus, ils autorisent des aides d’État allant jusqu’à 80% dans certains secteurs alors que c’est interdit ici – vous obtenez un double standard », a-t-il ajouté. « Cela revient à la sincérité du commerce transatlantique », a-t-il ajouté.

L'Europe est confrontée à la hausse des prix du gaz après l'imposition de sanctions contre la Russie. Bien que les tentatives de plafonnement des prix du gaz aient échoué, les derniers développements des gazoducs Nord Stream et Nord Stream 2 ont effectivement mis fin à l'approvisionnement en gaz de l'Europe. Maintenant, le gaz traverse la Turquie via le Turkish Stream, et son prix a flambé. Dans ce contexte, la part des États-Unis sur le marché européen du GNL est passée de 28 % à 45 %.

Source : Topwar

6. Lafarge accepte de payer 778 millions de dollars à la justice américaine

C’est l’épilogue d’une longue procédure : le cimentier Lafarge a plaidé coupable, aux États-Unis, d’avoir laissé ses employés en Syrie soutenir Daesh. Il devra payer une amende de 778 millions de dollars.

Cette procédure est distincte de celle intentée en France où Lafarge est poursuivi pour « violation d’un embargo », « financement d’une entreprise terroriste », « mise en danger de la vie d’autrui » et « complicité de crimes contre l’humanité ».
À l’évidence, toutes ces actions en justice n’ont que faire de la vérité. Lafarge a d’abord fourni environ 6 millions de tonnes de ciment à Daesh pour construire les installations souterraines que l’aviation russe est parvenue à détruire en six mois. Il n’a jamais été jugé pour cela, ni même mis en examen. Par la suite, Lafarge a autorisé les Forces spéciales française à utiliser son usine de Jalabiyeh comme base militaire. Pour ces deux opérations, Lafarge traitait directement avec la CIA états-unienne et avec la DGSE française.

Source : Voltairenet.org