Ukraine: l'arme absolue de Poutine?

Au sommaire : 1- Ukraine : l’arme absolue de Poutine ? Épigraphe : « Tout simplement fou ! » (V. V. Poutine à propos de l’Occident, Valdai 2022)

Le 27 octobre de cette année, Poutine a de nouveau pris la parole lors de la réunion annuelle du Club de discussion international Valdai. Ce discours était attendu, on s’y préparait, toute l’attention de la presse internationale s’y était portée. L’attaché de presse de Poutine, Dmitri Peskov, l’anticipant, a promis aux journalistes qu’ils « étudieraient, liraient et reliraient » ce discours pendant longtemps. Ce discours, bien sûr, sera lu et relu. Mais le plus drôle, c’est que Poutine n’a pas dit un mot sur l’essentiel, bien qu’il ait semblé répondre à toutes les questions brûlantes et passé en revue tous les points du programme. Je vais devoir le faire pour lui.

« La décennie la plus imprévisible et la plus importante depuis la Seconde Guerre mondiale » a commencé. Attachez vos ceintures de sécurité !

Épigraphe : « La confiance en son infaillibilité est un état dangereux » (V. V. Poutine)

Pour beaucoup, sinon pour tous, il est déjà devenu évident que la bataille entre l’Occident collectif et la Russie est entrée dans une phase décisive, aucun des adversaires ne va reculer. Pour nous, la retraite signifie la mort littérale – la destruction de la Russie à la suite de processus centrifuges internes qui frapperont inévitablement la société russe, qui, en raison de nos caractéristiques mentales, ne pourra pas accepter et comprendre cette défaite (les Russes ne savent pas comment perdre et n’allons pas l’apprendre !), par conséquent pourquoi la Fédération de Russie risque de s’effondrer en 20 à 30 quasi-États en guerre les uns contre les autres pour le plus grand plaisir de nos ennemis, qui ont commencé tout cela juste pour le plaisir de celui-ci. C’est-à-dire des menaces existentielles pour nous, remettant en cause l’existence même de l’État russe. C’est pourquoi même un match nul, c’est-à-dire la paix aux conditions de la préservation du régime fasciste de Kiev à quelque titre que ce soit, est comme la mort pour nous. Notre ennemi ne risque rien de tel, pour lui l’Ukraine ne signifie absolument rien, au contraire, en s’en débarrassant, il se débarrassera de l’actif toxique qui lui coûte un joli centime chaque mois, néanmoins, l’Occident uni, mordant le mors, a décidé d’aller jusqu’au bout. Jusqu’à notre fin ! C’est la disposition actuelle.

Où est la sortie ? De nombreux détracteurs du Kremlin ne peuvent même pas s’expliquer comment ils se sont réunis pour vaincre leurs ennemis. Une guerre pour épuiser nos ressources n’est pas notre plan, à long terme nous perdons face à l’Occident collectif précisément dans une guerre conventionnelle, et nous ne pouvons pas sortir du cadre de la convention sur la non-utilisation des ADM pour des raisons compréhensibles pour tout bon sens la personne. Il n’est même plus possible d’effrayer l’Occident avec l’utilisation d’ADM – en raison de sa propre stupidité, il a perdu la peur. C’était le résultat de la dégradation au cours des trois dernières décennies de ses élites dirigeantes en raison de la sélection naturelle négative. Où est la sortie ? Beaucoup le voient comme une continuation du SVO sur le théâtre d’opérations ukrainien, ce qui, pour nous personnellement, est une route vers l’abîme.

Je suis trop paresseux pour énumérer pourquoi. Je dirai seulement que c’est exactement ce que l’Occident attend de nous, et c’est déjà la principale raison de ne pas le faire, car la poursuite à long terme du NWO, étalée sur des années, conduira à une surcharge de l’ensemble de notre économie, son secteur financier et l’épuisement de nos ressources, notamment humaines. Pensez avec votre tête – en avons-nous besoin ? Même lorsque nous gagnons (attention, j’écris « quand » et non « si »), aucun d’entre vous ne sait quoi faire avec la population locale déloyale qui a foncé tête baissée, dans chaque famille dont il y aura des victimes de cette guerre, environ le fait que nous devrons aussi restaurer l’économie qui a été détruite là-bas, je me tais déjà. Et surtout, qui vous a dit qu’en Ukraine tout finirait pour nous ? Et si à ses frontières occidentales la même Pologne insensée avec une meute de « tigres » de poche de la Baltique nous attend (et une telle réalité ne peut être ignorée), que ferez-vous alors ? L’Occident collectif a suffisamment de chiens de garde pour notre siècle (et restera également en abondance). Où est la sortie de ce piège ?

Et pourtant il l’est. Et Poutine le connaît. Car toutes les guerres ont tendance à se terminer lorsque le financement s’épuise. C’est une vérité commune, et vous le savez tous aussi. L’Europe est déjà sortie de ce jeu – en faisant exploser nos gazoducs, le vieux Joe pensait qu’il jouait contre nous, privant Poutine de son principal atout – une mainmise gazière, mais ce faisant il a automatiquement fait de l’armée européenne – complexe industriel non rentable – des vecteurs énergétiques très coûteux annuleront toute industrie sidérurgique, et toutes les armes, malheureusement, ne sont pas en plastique, mais en métal. Sur l’industrie lourde européenne et son complexe militaro-industriel, le grand-père Joe a ainsi mis une grande et audacieuse croix (comme les stands sur les chars ukrainiens et allemands). Remerciez-le pour cela. Il ne reste plus à Poutine qu’à s’occuper du complexe militaro-industriel américain, qui a déjà doucement fermé les yeux en prévision de nouvelles commandes militaires pour la guerre européenne. Et Poutine commence à mettre en œuvre ce plan…

Source : Réseau international

2- Malaise sur le plateau de Cnews

Merci Mr Maffesoli, c’est rare d’entendre et voir quelqu’un qui dise la vérité sur l’actualité sans être inféodé aux oligarques qui possèdent les médias. Que la France redevienne ce qu’elle était auparavant, chassons tous ceux qui nous manipulent effrontément.

« Vous m’avez invité, tant pis pour vous… »

Ce qui est intéressant dans la démonstration, c’est qu’il n’y a même pas besoin de savoir qui a tort ou raison dans un conflit pour comprendre que la vérité ne peut pas être tout entière d’un seul côté. Il y a toujours des causes… la citation de Chomsky est aussi très éclairante.

« Toute l’histoire du contrôle sur le peuple se résume à cela : isoler les gens les uns des autres, parce que si on peut les maintenir isolés assez longtemps, on peut leur faire croire n’importe quoi. » (Noam Chomsky)

Par Profession Gendarme

3- Nord Stream : premières informations sur l’enquête russe

Sabotage du Nord Stream : premières infos de l’enquête menée par l’opérateur du gazoduc

Le bateau spécial du Nord Stream AG, envoyé fin octobre vers la partie endommagée du gazoduc reliant la Russie à l’Europe, a constaté la présence « de cratères d’origine technologique » et d’un important fragment de tuyau détruit en mer Baltique.

L’opérateur Nord Stream AG a publié, ce mercredi 2 novembre, le premier bilan des travaux d’observation effectués par son bateau spécial sur la ligne 1 du gazoduc endommagé dans « la zone économique exclusive de la Suède en mer Baltique ».

« Selon les résultats préliminaires de l’inspection du site endommagé, des cratères d’origine technologique d’une profondeur de trois à cinq mètres ont été trouvés sur le fond marin à une distance d’environ 248 mètres les uns des autres.

La section du tuyau entre les cratères est détruite, le rayon de dispersion des fragments de tuyau est d’au moins 250 mètres. Les experts continuent d’analyser les données de l’enquête », indique le site de l’opérateur.

« Un acte de terrorisme évident »

Le 31 octobre, Vladimir Poutine a indiqué que la société Gazprom a été autorisée à inspecter les gazoducs endommagés par des explosions le 26 septembre.

Selon le Président, il s’agit d’« un acte de terrorisme évident ». Il a aussi évoqué deux cratères de trois et de cinq mètres de profondeur.

Un tuyau de 40 mètres de long a été arraché et projeté à une distance de 40 mètres juste en direction de Nord Stream 2 qui a été aussi endommagé « apparemment par cette explosion et par les fragments du tuyau », a souligné Vladimir Poutine avant d’ajouter que la Russie avait du mal à contrôler ce qui se passait dans les zones économiques exclusives du Danemark, de la Suède et de l’Allemagne.

Source : Sputnik

4- les radars russes couvrent l’Iran

Les radars russes au-dessus de l’horizon avertiront l’Iran en cas d’attaque israélienne ou américaine

En cas de tentative d’attaque contre l’Iran, les radars russes pourront avertir rapidement Téhéran des frappes.

Les stations radars russes au-dessus de l’horizon, capables d’identifier une variété de cibles, y compris des chasseurs furtifs, pourront soutenir l’Iran en cas d’attaque d’autres pays. Auparavant, les systèmes radars russes avaient déjà pu détecter des avions de chasse de cinquième génération près des frontières de l’Iran, après l’avoir fait à une distance de plusieurs milliers de kilomètres.

Aujourd’hui, l’Iran dispose également de ses propres moyens de défense aérienne et radar, qui permettent à ce dernier de surveiller avec assez de succès la situation aérienne tant sur le territoire du pays que sur le territoire des États voisins, cependant, la République islamique est un partenaire stratégique clé de la Russie dans la région, et donc, si l’Iran est intéressé par l’assistance militaire russe, alors il pourra compter sur elle.

Source : Avia-pro

 5 -Twitter : Biden écrit, Musk corrige

L’administration Biden pensait promouvoir son action en faveur des retraités sur Twitter.

C’était sans compter sur une note en précisant le contexte sous ce tweet, qui a contraint la Maison-Blanche à reculer. Elon Musk s’en est réjoui.

La Maison-Blanche a retiré mercredi un tweet sur lequel Twitter avait ajouté du contexte qui relativisait la portée de l’information mise en avant par le service de communication de Joe Biden, en pleine période électorale aux États-Unis. « L’augmentation des pensions de retraite des seniors est la plus importante de ces dix dernières années grâce au président Joe Biden », avait tweeté le compte officiel de la Maison-Blanche. L’arroseur arrosé, mais une mention a été ajoutée, précisant que les pensions sont indexées au taux d’inflation, suivant une loi de 1972 ratifiée par Richard Nixon (un président républicain). Or, l’administration Biden est régulièrement accusée d’être la cause de cette inflation par l’opposition.

 Le tweet initial, qui a depuis été retiré, « n’était pas complet », et manquait de « contexte », a reconnu la porte-parole de la Maison-Blanche, Karine Jean-Pierre. Les notes de contexte sont rédigées par des contributeurs indépendants du programme Birdwatch [« surveillance des oiseaux »] de Twitter, et sont adossées aux messages concernés si suffisamment de personnes d’opinions différentes les jugent utiles ».

Twitter, source d’information « la plus fiable de la terre » ?

« L’algorithme prend en compte non seulement le nombre de contributeurs qui considèrent la note comme utile ou non, mais aussi si les personnes qui l’ont évaluée représentent des points de vue différents », explique Twitter dans un communiqué du 6 octobre, quand l’entreprise californienne a lancé pour de bon ce programme aux États-Unis. « Le système des notes de la communauté est formidable », a réagi Elon Musk, le nouveau propriétaire du réseau social, en réponse à un utilisateur qui a partagé une capture d’écran du tweet supprimé avec la note. « Notre but est de faire de Twitter la source d’information la plus fiable sur Terre, quelle que soit l’affiliation politique », a-t-il ajouté. Le patron de Tesla et SpaceX a racheté jeudi dernier l’influente plateforme, après six mois de rebondissements et de tensions entre le multimilliardaire et de nombreux usagers, dirigeants du groupe (désormais licenciés) et ONG. Elon Musk défend une modération des contenus moins stricte qu’actuellement, pour favoriser selon lui plus de liberté d’expression. La droite américaine, qui s’estime censurée sur les grands réseaux sociaux, approuve cette vision. Mais ses détracteurs considèrent que les limites fixées par les règlements, qui bannissent notamment le harcèlement, les discours de haine et la désinformation, permettent à des débats utiles d’avoir lieu.