התגובה הפלסטינית על ״הצעת״ סיפוח רצועת עזה לטורקיה

ברקע הוויכוח המתגבר על עתידה של רצועת עזה, הגיב הפרשן הפוליטי הפלסטיני עבד אל בארי עטואן להצעתו של אהמט דבוטאולו, שקרא לסיפוח עזה לטורקיה כחלק מחזון "ניאו-עות'מאניות".

עטואן כתב באתר ראי אל-יום: בתקופה שבה ארה"ב וישראל חותרים בכול מאודן על מנת לסיים את שלטון תנועת ההתקוממות האסלאמית "חמאס" ברצועת עזה, בין היתר, באמצעות נסיון עקירת שני מיליון מתושביה ללא חזרה, והפיכת הרצועה ל"ריביירה" של המזרח התיכון, אך עבור היהודים, וגזילת הנפט והגז של הרצועה, מופיע ד"ר אהמט דבוטאולו, בעל תיאוריית ה"ניאו-עות'מאניות" ומעניק חלופה ל"הצעתו" של דונלנד טראמפ שדורש מהערבים שדחו את הצעת ההגליה שלו.

החלופה של דבוטאולו שהציג במהלך כינוס האופוזיציה של קואליציית הנתיב החדש שכוללת את מפלגתו (מפלגת העתיד), בצורך להחזרת השתלבות רצועת עזה בטורקיה בהיותה הרצף "הלגיטימי" של האמפריה העות'מנית שהיתה המדינה הלגיטימית האחרונה לפני המנדט הבריטי. הוא הצהיר: "תושבי רצועת עזה היו ידידים ואזרחים טבעיים בגלל ההיסטוריה המשותפת עם טורקיה, ולא אכפת מהקמת משאל עם כדי להפיכתם לאזרחים תלויים בריפובליקה הטורקית תוך שרצועת עזה תהיה נהנית מאוטונומיה עד להקמת המדינה הפלסטינית.

הוא הוסיף: אני מכיר את ד"ר דבוטולו באופן אישי, בדיוק כפי שאני יודע שהוא עומד מאחורי רוב פרויקטי ההתרחבות באזור של המדינה הטורקית המודרנית בראשות הנשיא רג'פ טאיפ ארדואן ומפלגת הצדק והפיתוח השלטת, מתוקף תפקידיו הקודמים במדינה הזו כשר החוץ ולאחר מכן כראש ממשלה במשטר הטורקי ובתפקיד של טורקיה הנתמך על ידי ארה"ב בניסיונות הפלת המשטר הסורי ומשטרים אחרים אחרים בתימן, מצריים, לוב ותוניסיה במסגרת מה שנקרא "האביב הערבי" תוך השקעת מאות מילירדים. עטואן ציין כי הוא לא חושף סוד כשאומר כי זה היה מרעיונותיו הבולטים של דבוטולו  ששמעתי אותו ממנו אישית: הקמת קבוצות הידידות לסוריה, תוניסיה ולוב, לפי ההנחיות של ארה"ב ומדינות ארופה המערית, ובממון מטעם מדינות ערביות ובגיבוי לגיטימי על ידי הליגה הערבית.

עטואן המשיך: אני מודע היטב לכך שד"ר דבוטולו אינו נמצא יותר במעגל קבלת ההחלטות בטורקיה בזמן הנוכחי, למרות שהוא שואף לחזור אליו, בין אם באמצעות ניצחון גוש האופוזיציה הנוכחי שלו בבחירות הקרובות, ובין אם באמצעות פיוס עם המורה לשעבר ארדואן, אך עדיין יש לו קשרים הדוקים עם ארה"ב, צרפת ובריטניה, ארצות הברית ובריטניה ומדינות במזרח התיכון, אשר מעריכות בגדול את תפקידו כהיסטוריון אסטרטגי לעות'מניות, והמנדט של על המזרח התיכון.

עטואן אמר: להערכתנו, ד"ר דבוטולו ביצע מספר טעויות, כהיסטוריון וכפוליטיקאי אסטרטגי, בהצגת החלופה הזו לעזה לאחר תנועת חמאס ובזמן כה קריטי, טעויות שניתן לסכם בנקודות הבאות:

ראשית: ההתמקדות של ד"ר אוגלו ברצועת עזה בלבד, והתעלמותו המוחלטת מהגדה המערבית ומעיר הקודש, וההפרדה בין שני האזורים, תואמת לחלוטין את ההצעות האמריקאיות הנוכחיות, בכוונה או שלא בכוונה, ואולי ההפרדה הזו הייתה מכוונת, כי סיפוח הגדה המערבית של נתניהו עומד בפתח, בתמיכתו של טראמפ, סיפוח שאולי יתממש לאחר ההצבעה הבאה בכנסת על החלפת השם "הגדה המערבית" לשם "התנכי": "יהודה ושומרון".

שנית: זה לא נכון שהאימפריה העות'מאנית הייתה המדינה הלגיטימית האחרונה ששלטה ברצועת עזה, אלא אם כן ד"ר אוגלו רואה בניהול הרצועה על ידי מצרים מ-1948 עד 1967 כלא לגיטימי, ושהלגיטימיות היא רק למדינה הטורקית, שלטענתו היא המשך של האימפריה העות'מאנית, שמלחמת העולם הראשונה סיימה את הלגיטימיות שלה לחלוטין.

שלישית: מדוע ד"ר אוגלו מגביל את הלגיטימציה העות'מאנית על עזה בלבד, ושוכח את עיר הקודש הכבושה, מסגד אל-אקצא שלה וכל פלסטין הנוכחית הכבושה על ידי ישראל?

רביעית: הקמת שלטון עצמי ברצועת עזה תחת דגל המדינה הטורקית פירושו הכפפת הרצועה לנאט"ו, שטורקיה היא חברה מרכזית בה, האם ד"ר אוגלו פספס את הנקודה הזו, או שהיה מודע לכך?

חמישית: אם עזה תהיה כפופה לסמכות טורקית ולאחר עריכת משאל עם עממי, האם המדינה הטורקית ונאט"ו ייאבקו כדי להגן על הרצועה מכל תוקפנות עתידית של ישות הכיבוש הישראלית?

שישית: האם ד"ר אוגלו רואה בשלטון הרשות הפלסטינית ואחריו את שלטון תנועת חמאס ברצועת עזה, שהגיע לאחר גירוש הישראלים וחיסול התנחלויותיהם בכוח הנשק ב-2005, שלטון לא לגיטימי שחייב להיות מוחלף באחר לא-ערבי ולא-פלסטיני.

FT

מילות מפתח: פלסטין, עזה, הגדה המערבית, טורקיה, סיפוח, ישראל.