בית המשפט הישראלי התגייס לטובת ממשלת הימין הישראלית וקיבל החלטה נגד ג'סטין סאקס ונדיה אבו-שנאב שתי הניו זילנדיות שהובילו לביטול ההופעה של לורד בישראל כאשר פסק לאלץ אותן לשלם פיצויים על פי חוק החרם. אך שתי הניו זילנדיות שהודיעו בתגובה שלא ישלמו אגורה, תקפו את ישראל והוסיפו כי במקום לשלם, יתרמו כסף לארגונים בעזה.

שתי הניו זילנדיות שמאושמות על ידי ישראל כי הובילו לביטול ההופעה של לורד, פרסמו באתר The Spinoff  הניו זילנדי כי צריך לתת את הקרדיט ללורד עצמה, שגילתה הגינות אנושית בסיסית, לכל אדם שהצטרף לקריאה של ה-BDS וכמובן גם לפלסטינים שנאבקים למען שיוויון וצדק. הן ציינו למצב זכויות האדם שרק החמיר, כאשר מאות מפגינים לא חמושים נהרגו בעזה, וישראל העבירה חוק לאום חדש השולל מאזרחים רבים את הזכויות שלהם. למרות ההתפתחויות האלה, בית המשפט הישראלי פוסק נגדנו ולא נגד ישראל. זו המחשה נוספת לשחצנות של ישראל, ועוד הוכחה לכמה היא בזה לזכויות אדם ולדמוקרטיה.

הן קבעו כי חוות הדעת המשפטית שקיבלו, ברורה לפיה לישראל אין את הזכות לנטר דעות פוליטיות של אנשים ברחבי העולם. ומובן שזה היה משפט ראווה במטרה, להרתיע את המבקרים של ישראל.

=== 

המאמץ הישראלי הנואש לאלץ את פעילות זכויות האדם הניו זילנדיות דינו לכשלון הרי דוברת משרד המשפטים הניו זילנדי מסרה כי גם אם אמנות קיימות, הפעלתן אינה אוטומטית "במקרים כאלה, בתי המשפט שלנו נדרשים להכריע, על בסיס של כל מקרה לגופו".

פרופסור למשפטים ניו זילנדי, אלכסנדר גילספי, אישר בריאיון לרדיו הניו זילנדי כי מבחינה משפטית, השתיים אכן לא מחויבות בהכרח לשלם את הפיצויים והוסיף - "זה בכלל לא עניין משפטי, זה תיאטרון פוליטי. בית משפט בישראל מנסה לקבוע תקדים שתהיה לו משמעות פוליטית. הם מנסים ליצור מצב שאנשים, ולא משנה מאיזה מדינה, יפחדו להביע ביקורת נגד ישראל".

משפטן נוסף, אנדרו גדיס, מסר לתקשורת הבינלאומית "כיוון שהנתבעות לא היו בישראל כשכתבו את המאמר, בית המשפט הניו זילנדי לא יקבל בהכרח את ההחלטה הישראלית בנושא".

אז, אין סיכוי להחלטה הישראלית האומללה, לאור הנחישות בזירה הבינ"ל להיאבק בכיבוש הישראלי ולהשיג את הצדק לפלסטינים.