ככל שהתיק בפרשת נתניהו-מוזס עובר משלב לשלב נחשפים עוד חומרים. בכל פעם נחשפים כמה קטעי תמלול, הקלטה, פרט מידע נוסף. כך פרסם אתר "המקור" על רקע חשיפת הקלטות שיחות נתניהו-מוזס, כאשר נכתב כי ערימות של חומרים שנוגעים לפרשיות שונות, ולא מתלכדים לכלל שום תמונה ברורה. גורמים אינטרסנטיים - כך נכתב - מציגים את החומרים במטרה להשפיע על דעת הקהל, לנסות לשכנע כי נתניהו אינו אשם, ויש לתת חומר בידי אנשיו כדי להוכיח את חפותו. עם זאת, היתכן שהאישומים השונים נגד נתניהו לא מבוססים?

תומכיו של נתניהו, רואים כי כל הדלפה של עדות או הקלטה מוכיחה כי הוא זכאי ולא משנה מה הן העובדות. הם משוכנעים שהכל זו רדיפה זדונית מצד הפרקליטות והמשטרה. בכך הם משפיעים על מערכת המשפט ומשבשים עליה לקיים את שלטון החוק. זה מסוכן מפני ישפיע על כל החלטה של הפרקליטות ואיך תתפרש.

פרשנים מציינים כי החלטה כזו לא תזכה לאמון הציבור. כמובן זה מבאט את תחושתם ותפיסתם של תומכי נתניהו שמדברים וכאילו הם מיצגים את הציבור, בעוד הציבור קרוע כמעט לשני גושים גדולים. עם זאת, אם החלוקה, בהקשר זה מגיעה לתוך הליכוד, אזי ניתן לומר כי רוב רובו של הציבור, לא מאמין בחפותו של נתניהו.

אז מה הפתרון לכל הסבך הזה? הפתרון הוא, בכך לשקול מעורבות של אינסטנציה שיפוטית שאיננה חלק מגופי החקירה והתביעה בשלב הגשת כתב האישום, כדוגמת שופט חוקר לעניינם של תיקים יחודיים כמו למשל כתב אישום נגד ראש ממשלה מכהן.

פעם נכתב כי כשאדם מגיע לתפקיד בכיר, כמו תפקיד ראש ממשלה, צצים חברים מכל הסוגים, שיש להם "צרכים" שונים וכל אחד שואף להפיק תועלת, מראש הממשלה, כאשר הדרך הקצרה וטובה היא לתת מתנות ומובן שניתן וכבר הושגה מטרה זו, מול נתניהו שבהתאם למקורות ישראלים מגלה חולשה מול המתנות ולא מן הנמנע שסידר עבורם הטבות גם אם לא ביקשו זאת. עוד נאמר כי נתניהו קיבל מתנות אבל לא התכוון כלל לספק את הסחורה. עם זאת אשמת נתניהו נעוצה במישור היחסים שבינו לבין ה"חברים". הוא פשוט הונה אותם. על פי הערכות שונות.