נשיא בית המשפט המחוזי בישראל אהרן פרקש פרסם את הרכב השופטים במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו בתיקים 1000, 2000 ו-4000: בראש ההרכב עמדה רבקה פרידמן-פלדמן, ולצידה משה בר-עם ועודד שחם.

השופטת פרידמן-פלדמן שנחשבת לאחת מהשופטות המנוסות במשפט הפלילי, דנה בשעתו גם במשפט של ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט, והרשיעה אותו. היא ישבה בתיק טלנסקי כשנפתח מחדש בשנת 2014. ההרכב שבו הייתה חברה הרשיע את אולמרט פה אחד. היא אף כתבה בחוות הדעת כי לטעמה היו מספיק ראיות להרשיע את אולמרט גם בסיבוב הקודם, שבו שופטי בית המשפט המחוזי זיכו אותו. פרידמן-פלדמן שפטה גם במשפטו של איציק מרדכי, והייתה בדעת מיעוט, כשסברה שיש לגזור עליו מאסר.

השופט משה בר-עם עבד כעורך דין בשוק הפרטי, בשנת 2000 מונה לשופט בבית משפט השלום בדרום. ב-2011 מונה לשופט בפועל ורשם בית המשפט המחוזי בעיר הקודש. באוגוסט 2012 מונה לשופט בבית המשפט המחוזי בעיר הקודש.

השופט עודד שחם עשה את התמחותו אצל נשיא בית המשפט העליון מאיר. הוא עבד כעוזר משפטי של השופט תאודור אור בבית המשפט העליון, ובהמשך כפרקליט במחלקה הפלילית בפרקליטות. הוא עבד בוועדת החקירה הממלכתית שחקרה את אירועי אוקטובר 2000.

שופטי בית המשפט המחוזי בעיר הקודש אמורים לקיים דיון על כתב אישום נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, לאחר שוויתר על חסינותו. ולאחר שהיועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט הודיע בחודש נובמבר על ההחלטה להעמיד את נתניהו לדין. עם זאת, פרשנים תוהים ושואלים, אם ההרכב טוב לבנימין נתניהו או רע לו. ומה היא מידת יכולתם של השופטים להתנתק משטיפת המוח השיטתית שהציבור בישראל עבר בשנים האחרונות.

 פרופ' רות גביזון סבורה שזה ממש בלתי אפשרי - ושסיכויו של נתניהו להשיג לעצמו משפט הוגן כמעט ואינם קיימים. בנוסף לכך נשאלת השאלה: האם אלה שופטים שאמונים על זכויות יסוד של האזרח או שהם מן הסוג שסבור שחזקת החפות היא, מבחינתם, מַטבֵּעַ שָחוּק ושיש לראות בכתב האישום מעין מסמך קדוש. על כל פנים המון ישראלים סבורים שעל בנימין נתניהו להוכיח את חפותו בבית המשפט.