מנכ"ל אתר וואלה הישראלי, לשעבר, אילן ישועה, הוא העד המרכזי בתיק 4000, שמתמקד בחשדות של מתן הטבות מראש הממשלה בנימין נתניהו לאיש העסקים, שאול אלוביץ' (מיזוג שתי חברות בבעלותו, "בזק" ו- "ייס", והשגת רווחים בתמורה לסיקור תקשורתי תומך בנתניהו). ישועה נחקר באחרונה, במטרה להוכיח כי מערכת וואלה הייתה עוינת לנתניהו, ושדרישותיה של איריס אלוביץ' היו לגיטימיות ונועדו לאזן את האתר העוין.

עו"ד רוזן-עוזר ניסתה להראות כי ישועה דאג לקדם אינטרסים שלו והשפיע על סיקור של מגוון פוליטיקאים. סניגורי נתניהו רוצים להוכיח שאילן ישועה התערב בתכנים לא רק לגבי נתניהו, ושהיה סיקור מוטה גם לטובת אחרים. העיתונאי איתמר לוין כתב כמה הערות בהקשר זה:

1. החקירה הנגדית של אילן ישועה בידי בועז בן-צור התבססה ברובה על התוכן החדש שהתגלה בטלפון של ישועה, במטרה, להוכיח שישועה היה מתערב בתכנים, במיוחד לטובת פוליטיקאים וידידיו בתקשורת, וגם להוכיח שהיה סיקור מוטה (לטוב ולרע) בעניינם של פוליטיקאים אחרים, כמו אביגדור ליברמן ודליה איציק.

 2. כמו במקרים רבים לאורך עדותו של ישועה, הפעם היו אלו השיחות בין ישועה לבין מנכ"ל ערוץ 10 דאז, יוסי ורשבסקי, כאשר ישועה נענה לבקשותיו של ורשבסקי אך משמש כמתווך של תלונותיו למנכ"ל גלובס דאז, איתן מדמון. עם זאת. נראה שהיתה, הכפפת שיקול הדעת המקצועי וטובתו של אמצעי תקשורת אחד, לטובת היחסים האישיים של המעורבים בדבר.

3. ישועה אמר באחרונה, כי שוחח עם פוליטיקאים בכירים לאחר השקת אולפן החדשות של וואלה, כדי לשכנע אותם להתראיין בו. אפשר לשאול: מה פתאום מנכ"ל עוסק בזה? זהו תפקידם של העיתונאים ושל העורכים. נכון שאפשר לנצל קשר של אנשי ההנהלה, אבל ישועה מציג זאת כחלק שגרתי מעבודתו. במקרה אחר, ישועה העביר לעורך הראשי דאז, אבי אלקלעי, הודעה לתקשורת שקיבל מלשכתו של השר אופיר אקוניס.

לנקודה הזאת יכולה להיות חשיבות רבה מבחינת המשפט. טענה מרכזית של התביעה היא, שהתערבותו של ישועה בענייני נתניהו הייתה חריגה והיא הוכחה בולטת לכך שמדובר ביחסי שוחד. אבל אם מוכח שהוא פעל גם מול פוליטיקאים אחרים וגם בתכנים אחרים, נחלשת אותה טענה.

5. עו״ד בועז בן צור, סניגורו של נתניהו, ממשיך להיות תוקפני, עוקצני, אפילו מעליב. עם זאת, אילן ישועה מדגיש כי וואלה הייתה משועבדת לפוליטיקאי אחד ויחיד. אז מי הוא ?!