תוצאות הבחירות אין משמען שכל חקיקה מותרת. לכן, הגורם שאמור להציב לממשלה של ישראל את הגבולות החוקתיים והחוקיים לפעולתה, לרבות יוזמות החקיקה שלה, הוא מערך הייעוץ המשפטי לממשלה, והיועצת המשפטית גלי בהרב־מיארה בראשו.

בשיטת המשטר בישראל תפקיד היועצת המשפטית לממשלה חשוב במיוחד. בניגוד לטענה של רבים מחברי הקואליציה כי קיימת הפרדת רשויות, הכנסת נטולת כל כוח לבלום את הממשלה כאשר יש לה רוב קואליציוני. הבלם היחיד בשער החקיקה הוא היועמ"ש. אחריו בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ ואחריו — רק מחאת הציבור.

בנאום שהתייחס ליוזמות החקיקה של קואליציית נתניהו, בהרב־מיארה אמרה לראשונה את מה שכבר מובן לכל מי שעוקב אחר בליץ החקיקה: מדובר במהפכה בשיטת המשטר. כבר הונחו על שולחן הכנסת הצעות חוק שיכפיפו את המשטרה לדרג הפוליטי, אפילו ברמת החקירות; ואושרה החתירה שתאפשר למי שנידון למאסר על תנאי לכהן כשר; פסקת ההתגברות בדרך, ואחריה חקיקה שתהפוך את היועצים המשפטיים למינויים פוליטיים, ואת תהליך מינוי השופטים לפוליטי.

בדבריה בכנס המשפט השנתי של אוניברסיטת חיפה, הצביעה היועצת המשפטית של ישראל על הקשיים שחקיקה כזו מציבה. היא הזהירה כי שינוי משטרי מחייב דיון מעמיק ואינו יכול להתרחש בין יום ללילה. תוצאות הבחירות אינן תחליף לתהליך של חקיקה. בהרב־מיארה דיברה על הצורך ב"איזונים ובלמים", ובכך רמזה כי אלה נעדרים מהצעות החוק הנוכחיות. היא הבהירה כי על הרוב להבטיח ששינוי משטרי לא ידרוס את זכויות המיעוט. בין השורות אפשר להבין שאינה רואה בטוחות כאלה בהצעות החוק שעל הפרק. היועצת גם הזהירה מ"פוליטיזציה של מערכת אכיפת ההחוק".

בהרב־מיארה כבר מזמן נמצאת בבנק המטרות של הימין. עתה המתקפה נגדה תעלה מדרגה, ותהיה אישית ובוטה יותר. במשמרת שלה עומד להתרחש אחד המאבקים הגדולים והקשים ביותר בישראל.

החלוקה הפוליטית של נתניהו והימין החדש המשתלט עליו מערער על עצם יסודות המשטר וטוען שדמוקרטיה ועקרונות כמו שוויון בפני החוק או הפרדת רשויות הם עקרונות שמאלנים ולכן ניתן וצריך לבטלם.

בדומה למשטרים אפלים קודמים בישראל, בימין החדש טוענים שהרוב שלהם בכנסת מקנה להם את הלגיטימציה להשליט משטר עריץ.