הקרב רק מתחיל
יול 31, 2023 10:27 UTC
מה שיריב לוין הציג איננה "רפורמה". רפורמה אמורה לפתור בעיה כלשהי, ובדרך כלל היא תוצר של תהליך חשיבה שקול. בפרט כאשר מדובר באופי המשטר של ישראל. איזו בעיה בדיוק ניסה לפתור יריב לוין? מהי החקיקה הדרמטית ששלטון הליכוד ניסה להעביר - ונחסמה בידי בג"ץ? הפתרון שלו לבעיית הדיור? חקיקת חוקה לישראל? סיפוח השטחים הפלסטינים הכבושים?
הליכוד לא הציע דבר מאלה, ובעצם שום יוזמה גדולה שבית המשפט עלול היה לעמוד בפניה. ואם כבר משתמשים בביטוי רפורמה, מה היה התהליך בדרך אליה? לבד מעיון בנאומים ישנים של לוין בעצמו, צפייה דרוכה בערוץ 14 וקבלת פקודות מלשכת ראש הממשלה. הקרב רק מתחיל. מדובר בעמדת פתיחה. סביר להניח שיש בה עז אחת או יותר. אך גם אם נוציא משם כמה בנות צאן, נותר פה דיר שלם של ערעור יסודות המשטר הנוכחי.
מה שאנחנו חוזים בו הוא הסתערות גחמנית, משוללת בושה, על מערכת המשפט. גם ליצור כלל שדורש רוב בלתי אפשרי בבית המשפט כדי לפסול חוק, גם למנות את השופטים, וגם לאפשר לכנסת לעקוף את ההחלטה - וברוב המינימלי לכל קואליציה ישראלית. אם זו הייתה "רפורמה", לוין היה טורח להסביר מה יגן על זכויות מיעוטים בישראל לאחר יישומה. מה יהיו הכלים המשפטיים שיוודאו כי ישראל לא תהפוך לעריצות של רוב, שעלולה להתפתח לסתם עריצות. אם היה רוצה בשינוי מתקן, בריא, שר המשפטים לא היה מדבר רק לחברי מרכז הליכוד ול"ינון-מגלים" ההזויים של הציבור, אלא גם למרכז ולימין המתון, החושש.
יש רק שתי בעיות אמיתיות שעומדות בפני השלטון הנוכחי וקשורות לבית המשפט. שתיהן פרסונליות. הראשונה היא שראש הממשלה נתניהו מתמודד עם אישומים חמורים בשחיתות, ואם יורשע עשוי להיגזר עליו עונש מאסר. הכול יכולים להניח שמשפחת נתניהו לא מתייחסת לאפשרות של כלא בקלות דעת. העניין השני הוא אריה דרעי, שהתקדימים שקבע ביהמ"ש בעבר אמורים למנוע ממנו לכהן כשר - גם כיום.
דיבורי ה"משילות" החלו לפני שנים רבות, ונתניהו תמיד דחה אותם וגונן על מערכת המשפט. עד שמשפטו שלו נפתח, כמובן.
