"अमेरिकी सुरक्षा छत्र क्यों विफ़ल हो गया है?"

पार्स टुडे – इस्लामिक गणराज्य ईरान के विदेश मंत्रालय ने एक बयान में 25 जून 2026 को अमेरिकी विदेश मंत्री और फार्स की खाड़ी सहयोग परिषद (GCC) के विदेश मंत्रियों के संयुक्त बयान में निहित रुख को हस्तक्षेपकारी, गैर-जिम्मेदाराना और उत्तेजक बताया।

इस बयान में ईरान के खिलाफ़ हाल के सैन्य आक्रमण में अमेरिका और कुछ क्षेत्रीय सरकारों की भूमिका को याद करते हुए इस बात पर जोर दिया गया है कि पश्चिम एशिया में स्थायी सुरक्षा, क्षेत्रीय देशों के सहयोग से और अतिरिक्त-क्षेत्रीय शक्तियों के हस्तक्षेप के बिना प्रदान की जाएगी। फार्स की खाड़ी सहयोग परिषद और अमेरिका के विदेश मंत्रियों के संयुक्त बयान पर ईरान की प्रतिक्रिया, इस बयान के प्रावधानों की आलोचना है और अमेरिका और ज़ायोनी शासन के ईरान पर आक्रमण के बाद क्षेत्र में नई सुरक्षा व्यवस्था का चित्रण है। ईरान के विदेश मंत्रालय के बयान में, अमेरिका और GCC के संयुक्त बयान में उठाए गए सभी मुख्य बिंदुओं की आलोचना की गई है; अमेरिकी सैन्य उपस्थिति से लेकर ईरान के शांतिपूर्ण परमाणु कार्यक्रम, मिसाइल क्षमता, हरमुज़ जलडमरूमध्य, प्रतिरोध समूहों और क्षेत्रीय सुरक्षा की अवधारणा के बारे में दावों तक।

इस प्रतिक्रिया का सबसे महत्वपूर्ण पहलू, फार्स की खाड़ी के अरब देशों की सुरक्षा प्रदान करने के अमेरिकी दावे पर सवाल उठाना था। इस्लामिक गणराज्य ईरान ने हाल के युद्ध का हवाला देते हुए जोर दिया कि अमेरिकी सैन्य अड्डे न केवल सुरक्षा प्रदान करते हैं बल्कि ईरान के खिलाफ सैन्य आक्रमण अभियानों के लिए लॉन्चिंग पैड बन गए हैं। यह रुख वास्तव में उसी दृष्टिकोण की निरंतरता है, जिस पर तेहरान ने वर्षों से जोर दिया है कि अतिरिक्त-क्षेत्रीय शक्तियों की सैन्य उपस्थिति, पश्चिम एशिया में असुरक्षा और अस्थिरता का मूल कारण है और क्षेत्र की सुरक्षा को क्षेत्रीय सरकारों द्वारा न कि बाहरी बलों के माध्यम से प्रदान किया जाना चाहिए।

अमेरिका के ईरान पर सैन्य आक्रमण और इस आक्रमण के प्रति ईरान की क्षेत्रीय प्रतिक्रिया ने 'उधार की सुरक्षा' मॉडल की अक्षमता को उजागर कर दिया। कुछ अरब देशों ने पिछले दशकों में अपनी सुरक्षा को अमेरिकी सैन्य छत्र से जोड़ लिया है लेकिन युद्ध के अनुभव ने दिखाया कि यह निर्भरता न केवल संघर्ष को रोकती है बल्कि इन देशों के क्षेत्र, अड्डों और बुनियादी ढाँचे को अमेरिका और ज़ायोनी शासन की युद्ध मशीन का हिस्सा बना देती है। व्यवहार में, जिस सुरक्षा को इन देशों के लिए निवारक होना था वह उन्हें टकराव के मैदान का हिस्सा बन गई।

यह वही बिंदु है, जिस पर ईरान के विदेश मंत्रालय ने क्षेत्रीय सरकारों की जिम्मेदारी पर जोर देकर, तीसरे पक्षों द्वारा अपने क्षेत्र और सुविधाओं के उपयोग को सैन्य आक्रमण के लिए रोकने के लिए कहा। तेहरान के दृष्टिकोण से, कुछ अरब सरकारें क्षेत्रीय सुरक्षा प्रदान करने में स्वतंत्र भूमिका निभाने के बजाय, व्यावहारिक रूप से अमेरिकी रणनीतिक ढाल बन गई हैं। यह ढाल अरब राष्ट्रों की सुरक्षा की रक्षा करने के बजाय वाशिंगटन के भू-राजनीतिक हितों को पूरा करती है।

ईरान के खिलाफ हाल के सैन्य आक्रमण के अनुभव ने दिखाया कि कोई भी देश जो अपनी भूमि, आकाश, बंदरगाहों या अड्डों को बाहरी शक्तियों के सैन्य अभियानों के लिए उपलब्ध कराता है, देर-सबेर वह स्वयं भी उस संकट की लागत का एक हिस्सा वहन करेगा। इस कारण ईरान के विदेश मंत्रालय की चेतावनी को फारस की खाड़ी के अरब देशों की सुरक्षा रणनीति की समीक्षा का आह्वान माना जाना चाहिए; एक ऐसी रणनीति जो पिछले दशकों में अमेरिका पर पूर्ण निर्भरता पर आधारित रही है।

ईरानी प्रतिक्रिया का एक अन्य पहलू, परमाणु बहस की दिशा बदलने का प्रयास था। जबकि अमेरिका और GCC ने ईरान के परमाणु, मिसाइल और ड्रोन कार्यक्रमों के बारे में पिछले दावों को दोहराया, तेहरान ने इन दावों को ईरान-विरोधी अभियान की निरंतरता बताया और पश्चिम एशिया में परमाणु-मुक्त क्षेत्र बनाने की पहल को फिर से उठाया। यह रुख वास्तव में जनता का ध्यान ईरान के शांतिपूर्ण परमाणु कार्यक्रम से हटाकर ज़ायोनी शासन के परमाणु शस्त्रागार की ओर आकर्षित करने का प्रयास करता है जो किसी भी अंतर्राष्ट्रीय निगरानी से बाहर है।

रक्षा के क्षेत्र में भी ईरान की प्रतिक्रिया स्पष्ट थी। विदेश मंत्रालय ने जोर देकर कहा कि इस्लामिक गणराज्य ईरान की मिसाइल और ड्रोन क्षमता, वार्ता या समझौते का विषय नहीं है। तेहरान के दृष्टिकोण से, हाल के युद्ध के अनुभव ने दिखाया कि रक्षात्मक प्रतिरोध, आक्रमण को रोकने और आक्रामकों पर लागत थोपने का सबसे महत्वपूर्ण कारक था। इसलिए इन क्षमताओं को सीमित करने की अपेक्षा, इस्लामिक गणराज्य ईरान के दृष्टिकोण से देश की राष्ट्रीय सुरक्षा को कमजोर करने के समान मानी जाती है।

ईरान ने फ़िलिस्तीन और लेबनान के प्रतिरोध के बारे में संयुक्त बयान की भाषा की भी कड़ी निंदा की। ईरान के विदेश मंत्रालय ने प्रतिरोध समूहों को 'ईरानी कठपुतली बल' के रूप में वर्णित करने को खारिज करते हुए जोर दिया कि क्षेत्र में एकमात्र वास्तविक कठपुतली बल ज़ायोनी शासन है जो अमेरिकी राजनीतिक, सैन्य और वित्तीय समर्थन के साथ कब्जे और आक्रमण को जारी रखता है। तेहरान के दृष्टिकोण से फ़िलिस्तीनी और लेबनानी राष्ट्रों का कब्जे के खिलाफ संघर्ष, अंतर्राष्ट्रीय कानून और राष्ट्रों के आत्मनिर्णय के अधिकार के सिद्धांतों के अनुरूप एक वैध अधिकार है।

हरमुज़ जलडमरूमध्य के मुद्दे पर भी, इस्लामिक गणराज्य ईरान ने एक अलग विवरण प्रस्तुत किया। शिपिंग की असीमित स्वतंत्रता पर अमेरिकी जोर के विपरीत तेहरान ने हाल की असुरक्षाओं की जिम्मेदारी अमेरिका, ज़ायोनी शासन और उन सरकारों पर डाली, जिन्होंने सैन्य आक्रमण में भाग लिया। ईरान ने यह भी जोर दिया कि इस रणनीतिक जलमार्ग का प्रबंधन, युद्ध समाप्ति समझौते में प्राप्त समझौतों के आधार पर और तटीय सरकारों की भागीदारी के साथ किया जाएगा न कि अतिरिक्त-क्षेत्रीय शक्तियों की इच्छा पर।

इस्लामिक गणराज्य ईरान के विदेश मंत्रालय की GCC और अमेरिका के संयुक्त बयान पर प्रतिक्रिया, पश्चिम एशिया की सुरक्षा के लिए दो अलग-अलग दृष्टिकोणों की एक मौलिक आलोचना है; एक दृष्टिकोण जो सुरक्षा को सैन्य गठबंधनों बाहरी बलों की उपस्थिति और अमेरिका पर निर्भरता में खोजता है, और दूसरा दृष्टिकोण जो सामूहिक सुरक्षा क्षेत्रीय सहयोग और बाहरी हस्तक्षेपों को समाप्त करने पर आधारित है।

अमेरिका और ज़ायोनी शासन के ईरान के खिलाफ थोपे गए युद्ध के अनुभव ने इस वास्तविकता को उजागर किया कि उधार की सुरक्षा न केवल स्थायी सुरक्षा पैदा करती है, बल्कि मेज़बान देशों को बाहरी शक्तियों की रणनीतिक ढाल और संघर्ष के मैदान का हिस्सा बना देती है। इस दृष्टिकोण से ईरान के विदेश मंत्रालय की प्रतिक्रिया का मुख्य संदेश, अरब सरकारों को अपनी सुरक्षा गणनाओं पर पुनर्विचार करने और साझा जिम्मेदारी, अच्छे पड़ोसी संबंधों और अतिरिक्त-क्षेत्रीय शक्तियों से स्वतंत्रता पर आधारित क्षेत्रीय व्यवस्था की ओर बढ़ने का आह्वान है। mm