विश्लेषण: यमनी प्रतिरोध ने सऊदी रणनीति को कैसे हराया?

पार्स टुडे – यमन में हाल के घटनाक्रमों के बाद, इस्लामी गणराज्य ईरान के विदेश मंत्रालय ने एक बयान में घोषणा की कि यमन के मुद्दों का समाधान नाकाबंदी जारी रखने और सैन्य भर्ती के रास्ते से संभव नहीं है।

यह रुख ऐसे समय में सामने आया है जब यमन के पश्चिमी तट पर हाल के घटनाक्रमों ने एक बार फिर इस देश को नियंत्रित करने के सैन्य दृष्टिकोण की विफलता को उजागर किया है और पश्चिम एशिया के सबसे संवेदनशील रणनीतिक क्षेत्रों में से एक में शक्ति के समीकरण को बदल दिया है। यमन में आज जो कुछ हो रहा है, उसे एक दशक से अधिक के युद्ध, नाकाबंदी और बाहरी हस्तक्षेप से अलग नहीं किया जा सकता। सऊदी अरब ने 2015 में अपनी सैन्य शक्ति और अमेरिका के राजनीतिक, हथियार और खुफिया समर्थन पर भरोसा करते हुए सोचा था कि वह कम से कम समय में यमन के राजनीतिक संतुलन को बदल सकता है। वह गणना विफल रही; सैन्य गठबंधन यमनी लोगों की इच्छाशक्ति को नहीं तोड़ सका, न ही सऊदी अरब के लिए स्वीकार्य एक स्थिर राजनीतिक ढाँचा बना सका और न ही अपने लिए स्थायी सुरक्षा पैदा कर सका। आज एक दशक से अधिक के बाद, वही युद्ध जो अंसारुल्लाह की शक्ति को सीमित करने के लिए था, इस बल को क्षेत्र के सबसे निर्णायक सुरक्षा खिलाड़ियों में से एक बना दिया है।

यमन के पश्चिमी तट पर हूसियों की हालिया प्रगति ने इस रणनीति की विफलता को और अधिक मूर्त बना दिया है। संवेदनशील तटीय क्षेत्रों तक उनका पहुँचना और बाब-अल-मंदब पर प्रभुत्व स्थापित करना केवल एक मैदानी उपलब्धि नहीं है। यह बदलाव शक्ति के भूगोल को बदल देता है। वह बल जो पहले मुख्य रूप से यमन के आंतरिक समीकरणों में परिभाषित था, अब दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण समुद्री गलियारों में से एक पर प्रभुत्व स्थापित कर रहा है। वह गलियारा जो एशिया से यूरोप तक का एक महत्वपूर्ण मार्ग है। इसलिए, यमन के पश्चिमी तट की घटनाएँ सीधे नौवहन सुरक्षा, वैश्विक व्यापार और ऊर्जा हस्तांतरण से जुड़ी हैं।

इस बीच, रियाद की प्रतिक्रिया भी महत्वपूर्ण है। हूसियों की प्रगति के खिलाफ सऊदी अरब का अमेरिका से अधिक समर्थन का अनुरोध, सऊदी रणनीति की गतिरोध की एक स्पष्ट तस्वीर प्रस्तुत करता है। सऊदी अरब, जिसके पास क्षेत्र की सबसे महंगी सेनाओं में से एक है, यमन के साथ युद्ध में उतरा, लेकिन वर्षों बाद भी उस बल के खिलाफ अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए वाशिंगटन की आवश्यकता है जिसे कम समय में हराया जाना था। यह वही विरोधाभास है जिसे यमन युद्ध के विश्लेषण के केंद्र में रखा जाना चाहिए। बाहर से खरीदी गई सैन्य शक्ति जरूरी नहीं कि राजनीतिक शक्ति पैदा करे।

सऊदी शोधकर्ता फवाद इब्राहिम की टिप्पणियाँ भी इसी दृष्टिकोण से महत्वपूर्ण हैं। वे गठबंधन से जुड़े बलों की हार को केवल विश्वासघात या बलों की खरीद-फरोख्त से नहीं समझाते और यमनी बलों की बहादुरी पर ज़ोर देते हैं। यह वास्तविकता सऊदी रणनीति की एक बुनियादी कमजोरी को उजागर करती है। युद्ध पैसे, हथियारों और प्रॉक्सी बलों के साथ शुरू हुआ, लेकिन मैदान में इसे प्रेरणा और राजनीतिक इच्छाशक्ति का सामना करना पड़ा। जो राष्ट्र युद्ध को अपनी संप्रभुता और अपनी भूमि की रक्षा का युद्ध मानता है, उसे केवल हथियारों की बढ़त से हराया नहीं जा सकता।

अमेरिका भी इस समीकरण में ज़िम्मेदारी से बाहर नहीं है। वाशिंगटन ने युद्ध के दौरान सऊदी गठबंधन को खुफिया, हथियार और राजनीतिक समर्थन प्रदान किया, लेकिन अब उसे ऐसे परिणाम का सामना करना पड़ रहा है जो हस्तक्षेप के मूल लक्ष्य से बहुत दूर है। अमेरिका क्षेत्र में अपनी वांछित सुरक्षा व्यवस्था को मजबूत करना चाहता था, लेकिन व्यवहार में, यमन युद्ध ने इस व्यवस्था के आधार स्तंभों में से एक को और हिला दिया है।

इसलिए, आज की वास्तविकता यह है कि यमन युद्ध ने सऊदी अरब की शक्ति का प्रदर्शन करने से अधिक उसकी शक्ति की सीमाओं को उजागर किया है, और अमेरिकी हस्तक्षेप की विश्वसनीयता स्थापित करने से अधिक वाशिंगटन पर सुरक्षा निर्भरता की लागतों को उजागर किया है।

इस दृष्टिकोण से, ईरान के विदेश मंत्रालय का बयान शांति की अपील से परे एक संदेश लेकर आता है। ईरान कह रहा है कि यमन का संकट इस देश को विदेशी शक्तियों की सैन्य प्रतिस्पर्धा के मैदान में बदलकर हल नहीं किया जाएगा। लाल सागर की सुरक्षा भी समीकरण के एक पक्ष को हटाकर और बाहर से सुरक्षा व्यवस्थाएँ थोपकर सुनिश्चित नहीं की जा सकती। समाधान संवाद में वापसी, यमन की राष्ट्रीय संप्रभुता का सम्मान, नाकाबंदी का अंत और इस देश के लोगों के अधिकारों की स्वीकृति है। (AK)