Crisi militare: il nuovo corso della Casa Bianca

La nuova dottrina nucleare del Pentagono può portare non solo a una nuova corsa agli armamenti nucleari, ma anche a una grave crisi militare, ritiene il direttore del programma della fondazione del club Valdai Dmitry Suslov.

Un cambiamento importante — aumento del ruolo delle armi nucleari. Come ha dichiarato l'esperto, negli ultimi quattro anni, il confronto USA-Russia si è sviluppato prevalentemente in politica, nel mondo dell'informazione e dell'economia. Nel settore militare era presente in misura minima. Il cambiamento ufficiale NATO per il contenimento della Russia, annunciato nel 2014, fino ad ora è stato prevalentemente dichiarativo e di natura politica, militarmente era modesto: la scala reale di estensione delle infrastrutture militari della NATO nel mar Baltico e del mar Nero regioni era piccola. Tuttavia, nella nuova dottrina nucleare, secondo la valutazione di Suslov, "si prevede un cambiamento qualitativo della politica in materia di armi nucleari". "Il dato negativo è sulla natura del confronto attuale russo-americano e, soprattutto, l'incapacità dell'amministrazione Trump di avere un normale dialogo con Mosca e soprattutto accordarsi su temi come la sicurezza internazionale e informatica e il controllo degli armamenti nucleari, a causa della situazione politica negli USA, il nuovo corso della Casa Bianca può portare non solo a una nuova corsa agli armamenti nucleari, ma anche a una grave crisi militare, con conseguenti scontri militari diretti tra Russia e USA e anche all'escalation nucleare" ha avvertito l'esperto in un articolo per il sito del club Valdai. Come analogia Suslov ha ricordato la crisi dei missili del 1962 e la crisi dei missili del 1983. "E oggi la situazione strategico-militare è molto più complessa e sofisticata, che durante la guerra fredda. Di conseguenza, il potenziale destabilizzante di queste crisi è significativamente aumentato", avverte. Secondo l'esperto, il cambiamento principale della dottrina nucleare americana è che l'amministrazione di Donald Trump promuove il ruolo delle armi nucleari nella strategia di difesa del paese, nonostante la precedente amministrazione di Barack Obama e George w. Bush abbiano cercato di ridurla. Stranamente, la dottrina ha i suoi vantaggi. Paradossalmente, in questo caso, ci sono i suoi pro, ritiene l'esperto. "Il rifiuto USA di riduzione delle armi nucleari e delle declamazioni sulla necessità di un movimento "senza nucleare nel mondo", caratteristico per l'amministrazione Obama, rafforza la stabilità strategica e allevia uno dei più importanti stimoli nel rapporto con la Russia" ha detto l'analista nel suo articolo.