Bolivia: niente brogli, l’elezione di Morales era regolare
Uno studio condotto da esperti del Massachusetts Institute of Technology ha messo in discussione la presunta frode elettorale che aveva portato il Presidente boliviano Evo Morales a essere esautorato.
Ora quello studio ha scatenato il cecchinaggio reciproco tra governi di destra e sinistra in tutta l’America Latina. L'analisi di due ricercatori dell'Election Data and Science Lab del MIT, resa pubblica la scorsa settimana, ha concluso che l’Organizzazione degli Stati Americani (OAS), che sosteneva che Morales avesse vinto grazie ai brogli elettorali, avesse torto e che invece con ogni probabilità il Presidente socialista, poi costretto a dimissioni e fuga, avesse vinto regolarmente con almeno 10 punti percentuali. L'OAS in una dichiarazione di venerdì ha respinto lo studio del MIT come "non scientifico". La Bolivia organizzerà del resto una nuova elezione a maggio. Un portavoce del MIT, travolto dalle polemiche, si è affrettato ad affermare che lo studio è stato condotto dai suoi scienziati su base indipendente per il Center for Economic and Policy Research con sede a Washington e non riflette necessariamente le opinioni dell'Università.
