Ucraina, una soluzione al problema più pericoloso al mondo

Kiev - Nel bel mezzo della tempesta pubblica negli Stati Uniti d'America per la ...

caduta di Kabul, è importante non perdere di vista altre crisi incombenti in tutto il mondo, alcune delle quali potenzialmente molto più pericolose dell’Afghanistan.

Perché se le élite politiche statunitensi sono state così sorprese dalla velocità del crollo dello stato afghano, ciò è stato in gran parte perché i media statunitensi hanno smesso di prestare attenzione agli sviluppi sul campo in Afghanistan una volta che la maggior parte delle forze statunitensi si è ritirata e gli americani hanno smesso di morire lì in gran numero.

Di queste potenziali crisi, una delle più minacciose è lo scontro armato tra l’esercito ucraino e le forze separatiste sostenute dalla Russia nell’Ucraina orientale.

Un numero limitato di truppe russe (leggermente camuffate da “volontari”) è di stanza nella regione del Donbas e la Russia ha dispiegato grandi forze nella Russia meridionale per difendere il territorio da qualsiasi nuova offensiva ucraina.

Tuttavia, la Russia non ha annesso Donetsk e Luhansk (le due province ucraine che compongono il Donbas) né ha riconosciuto la loro indipendenza.

Dalla rivoluzione ucraina e dalla ribellione del Donbas del 2014, i successivi governi ucraini hanno promesso di recuperare il Donbas, se necessario con la forza.

 Nonostante un cessate il fuoco nel 2015 che ha sospeso la guerra su vasta scala, gli attacchi e le rappresaglie di entrambe le parti hanno portato a ripetuti scontri, come a marzo e aprile di quest’anno.

Le successive amministrazioni statunitensi hanno espresso un forte sostegno alla parte ucraina e alla futura adesione alla NATO (finora bloccata da Germania e Francia), sebbene non abbiano promesso di difendere militarmente l’Ucraina.

Come i progressisti (filo USA) possono mobilitarsi per vincere?La vittoria dei talebani potrebbe creare una dinamica nuova e pericolosa. La sconfitta dell’America in Afghanistan potrebbe portare la Russia (e la Cina) ad agire in modo più sconsiderato, proprio come la sconfitta dell’America in Vietnam ha incoraggiato le ambizioni dell’URSS in Africa e in America Centrale.

D’altra parte, l’umiliazione politica subita dall’amministrazione Biden potrebbe portarla a cercare di recuperare il proprio prestigio nazionale e internazionale rispondendo incautamente alle azioni russe.

Solo i politici e i commentatori più pazzi degli Stati Uniti vogliono davvero entrare in guerra con la Russia in Ucraina. Ma come ha dimostrato lo scoppio della prima guerra mondiale, i leader che non intendono entrare in guerra possono imbattersi in una situazione in cui non sono in grado di fermarsi o tornare indietro.

Le conseguenze di uno scontro diretto USA-Russia in Ucraina sarebbero catastrofiche. Una guerra convenzionale su vasta scala avrebbe il forte potenziale per degenerare in una guerra nucleare e nell’annientamento della maggior parte dell’umanità.

Anche una guerra limitata causerebbe una rovinosa crisi economica globale, richiederebbe l’invio di enormi forze armate statunitensi in Europa e distruggerebbe per il prossimo futuro ogni possibilità di azione seria contro il cambiamento climatico.

La Cina potrebbe cogliere l’occasione per conquistare Taiwan, lasciando gli Stati Uniti d'America  ad affrontare contemporaneamente una guerra con le altre due maggiori potenze militari del mondo. Infine, l’esito sarebbe scontato, data l’enorme superiorità delle forze armate russe su quelle ucraine, il numero molto limitato di forze statunitensi in Europa e la profonda riluttanza dei paesi europei a confrontarsi militarmente con la Russia,

Eppure forse l’aspetto più tragico della disputa apparentemente senza fine del Donbas è che, sebbene possa essere una delle crisi più pericolose del mondo odierno, in linea di principio è anche la più facilmente risolvibile. Esiste una soluzione elaborata da Francia, Germania, Russia e Ucraina e sostenuta da Stati Uniti, Unione Europea e Nazioni Unite.

Questa soluzione corrisponde alla pratica democratica, al diritto e alla tradizione internazionali e all’approccio passato dell’America alla risoluzione dei conflitti etnici e separatisti. Inoltre, non richiede concessioni di sostanza reale né dall’Ucraina né dagli Stati Uniti.

La profondità dell’impegno della Russia verso questa soluzione dovrebbe ovviamente essere attentamente verificata nella pratica; ma se le amministrazioni statunitensi, l’establishment politico e i media mainstream lo hanno seppellito in silenzio, questo è a causa del rifiuto dei governi ucraini di attuare la soluzione e del rifiuto degli Stati Uniti di fare pressione su di loro per farlo.

Potete seguirci sui seguenti Social Media:
Instagram: @parstodayitaliano
Whatsapp: +9809035065504, gruppo Notizie scelte
Twitter: RadioItaliaIRIB
Youtube: Redazione italiana
VK: Redazione-Italiana Irib
E il sito: Urmedium