La storia degli interventi statunitensi in America Latina si ripeterà?

Pars Today - Milioni di americani si sono svegliati il primo sabato del nuovo anno con una domanda: siamo in guerra con il Venezuela?

Middle East Eye ha scritto in un articolo che il rapimento del presidente venezuelano Nicolas Maduro da parte degli USA ha conseguenze di vasta portata per il Venezuela stesso, per la reputazione globale statunitense e persino per le leggi nazionali e internazionali relative alla presidenza. Secondo Pars Today, il rapimento di un presidente straniero è un atto scioccante, perché nella prassi internazionale un atto del genere è considerato una forma di guerra.

Per giustificare questa azione, Trump ha affermato che Maduro era coinvolto nel traffico di droga e che ciò minacciava la sicurezza del popolo americano, ma le successive dichiarazioni di Trump hanno dimostrato che aveva esagerato il ruolo del Venezuela e che intendeva esercitare una maggiore influenza attraverso l'hard power in una regione che considera il "cortile di casa" degli Stati Uniti.

L'evento ricorda l'era degli interventi americani in America Latina, quando leader impopolari agli Stati Uniti furono rovesciati e furono insediati governi fantoccio. La conferenza stampa di Trump a Mar-a-Lago, mentre Maduro volava a New York, era piena di trionfalismo e ricordava la dichiarazione di vittoria di George W. Bush in Iraq nel 2003. Il Segretario alla Guerra degli Stati Uniti definì addirittura la mossa un momento storico per Lincoln e Roosevelt.

Ma in patria, i Democratici sono furiosi perché gli attacchi statunitensi in Venezuela sono di fatto una guerra e richiedono l'autorizzazione del Congresso. Alcuni senatori hanno insistito sul fatto che Trump sia entrato in guerra senza autorizzazione e debba essere ritenuto responsabile. I leader Repubblicani, tuttavia, lo hanno sostenuto.

I sondaggi mostrano che la maggior parte degli americani si oppone all'intervento militare in Venezuela, e persino alcuni sostenitori di Trump si sentono traditi perché pensavano che avrebbe posto fine a guerre infinite.

Le esperienze di Iraq, Afghanistan e Libia hanno dimostrato che la rapida caduta di un leader senza una pianificazione può far precipitare un paese nel caos. Il Venezuela è a rischio. Trump ha parlato in modo semplicistico del futuro del Venezuela, arrivando persino a dichiarare che gli Stati Uniti avrebbero governato il Paese fino a una "transizione sicura". Ha anche affermato apertamente che le compagnie petrolifere sarebbero intervenute e si sarebbero riprese il petrolio venezuelano. A livello globale, questa azione ha dimostrato che gli Stati Uniti stavano cercando di stabilire un dominio completo nell'emisfero occidentale.