Pars Today

Os jornais iranianos publicaram na esta semana um editorial conjunto intitulado "Em Defesa da Liberdade", conclamando todos os jornalistas de todo o mundo a não se manterem em silencio perante a violação clara dos princípios da liberdade humana, praticada por governantes dos EUA.

Aqui está o texto de integro do editorial conjunto dos jornais iranianos:

Em defesa da liberdade

"Consideramos estas verdades como evidentes por si mesmas, que todos os homens são criados iguais, que são dotados pelo seu Criador com certos Direitos inalienáveis, que entre estes estão a Vida, a Liberdade e a busca da Felicidade ...".

Declaração de Independência dos Estados Unidos da América 4 de julho de 1776

Apenas, 242 anos após o Thomas Jefferson elaborou a Declaração de Independência (1776) dos Estados Unidos e também a Constituição dos EUA, em 8 de maio de 2018 e diante dos olhos de bilhões de pessoas em todo o mundo, o Presidente Donald Trump pisoteou a Constituição dos EUA e o direito internacional, bem como os direitos naturais e inerentes dos seres humanos, nomeadamente "Igualdade, Vida, Liberdade e a Busca da Felicidade", de uma forma devastadora.

Trump, arbitrariamente e contra o princípio das relações internacionais, retirou-se do Plano Integral de Ação Conjunta (JCPOA), declarando que ele imporia unilateralmente sanções abrangentes contra o Irã. Não é necessário um amplo conhecimento da política e da lei para entender que um acordo internacional assinado por um governo ainda seria em vigor no caso de o governo ser substituído por um novo por meio de eleições. Simplificando, mudar governos não é uma condição necessária nem suficiente para violar um acordo internacional.

O Plano Integral de Ação Conjunta é um acordo internacional firmado entre o Irã, o P5 + 1 e a União Europeia sobre o qual, desde que o Irã esteja cumprindo suas obrigações e não violando os regulamentos da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), as outras partes P5 + 1, mais a UE, comprometeram-se a manter os seus compromissos ao abrigo do acordo e a não re-impor sanções contra este país. No entanto, apesar das frequentes verificações da AIEA e de seus relatórios formais indicando que o Irã nunca foi incompatível com o JCPOA, os EUA deixaram unilateralmente o acordo sem nenhum fundamento ou explicação.

Jornalistas informados e independentes em todo o mundo!

Nós, jornalistas iranianos, independentes do governo e como uma classe esclarecedora que compartilha a mesma identidade e preocupações com outros jornalistas em todo o mundo, no século 21, quando a civilização chegou a um entendimento comum da dignidade humana no conceito de liberdade, estão testemunhando que o governo dos EUA, contra a abordagem dos “Pais Fundadores dos Estados Unidos da América” e os outros pensadores dos conceitos de democracia e liberdade, de Thomas Jefferson a Francis Fukuyama, vem fazendo uma ameaça contra outras pessoas no mundo, outro lado do globo, restringindo sua liberdade.

Considerando que deixar JCPOA é um comportamento imoral não-diplomático, impondo sanções tirânicas contra uma grande nação será certamente uma medida antagônica, inacreditável. O governo dos EUA alega que suas sanções são direcionadas ao governo iraniano, não ao povo iraniano, enquanto o governo iraniano acredita que a sanção não causará danos. No entanto, nós, como livre-pensadores independentes com uma atitude soberana de qualquer governo, acreditamos que ao contrário do que os governos afirmam, as sanções tirânicas dos EUA trouxeram repercussões destrutivas para as vidas de milhões de cidadãos iranianos que legitimamente gozam do direito à vida sob condições ótimas.

O governo dos EUA, obviamente, diz uma mentira quando afirma que as sanções não são impostas ao povo iraniano. De fato, a pressão e o bloqueio econômico contra o Irã deixaram um impacto terrível e, em alguns casos, nocivos na vida do povo iraniano, especialmente dos pobres e camadas mais vulneráveis, totalmente inconsistentes com qualquer leitura de direitos humanos. Dificuldade em ter acesso a remédios, medicamentos e equipamentos médicos é uma prova óbvia para essa afirmação de que são as pessoas, crianças, mulheres e homens, que são realmente alvo de sanções cegas, e assim é quando o preço dos produtos é disparado muito, além disso, o poder de compra das pessoas comuns, e quando o custo para a saúde, educação e até mesmo nutrição para as pessoas é desproporcionalmente aumentado, quando muitas oportunidades de trabalho são perdidas como os efeitos imediatos das sanções à indústria e à agricultura, todos estes subsequentemente provocam a escalada de pobreza entre os agregados familiares,

Acreditamos que o conhecimento humano pertence a todos os seres humanos, não apenas a uma nação em particular. Assim como muitas nações ao redor do mundo que se beneficiaram enormemente dos pensamentos de cientistas e pensadores iranianos como Avicena, Khwarizmi, Omar Khayam, Razi, Saadi e Rumi, o direito de se beneficiar das ciências humanas e seus frutos e produção, incluindo tecnologia e indústria, são preservados para o povo iraniano, como qualquer outra nação. Nenhum Estado deve ser autorizado a privar uma grande nação civilizadora, por motivos ilusórios, desse direito.

Nossos colegas livres-pensadores informados!

Trump superou muito além do boicote aos iranianos, emitindo uma ameaça de punição contra qualquer nação que fizesse qualquer comércio ou negociasse com o Irã. Esta é realmente uma sanção prática contra os outros países, excluindo o direito de se beneficiar do comércio e do intercâmbio para todas as nações que está em contradição direta com os princípios da Carta Internacional dos Direitos Humanos e a natureza da liberdade dos seres humanos. Mais desastrosamente, quando o povo iraniano se refere à Corte Internacional de Justiça para reivindicar seu direito, a Casa Branca, ao invés de adotar o veredicto, ameaça os juízes e os funcionários do tribunal de sancionar ...

As sanções unilaterais americanas contra o Irã estão claramente em conflito com decretos e resoluções do Conselho de Segurança da ONU. De acordo com a carta da ONU verificada e adotada pelos membros da Conferência de San Francisco, a autorização de qualquer medida coercitiva, incluindo sanções, é credenciada ao Conselho de Segurança para evitar o unilateralismo. Com base nisso, o artigo 39 da Carta da ONU determina que “O Conselho de Segurança determinará a existência de qualquer ameaça à paz, violação da paz ou ato de agressão e fará recomendações, ou decidirá quais medidas serão tomadas em de acordo com os Artigos 41 e 42, para manter ou restaurar a paz e a segurança internacionais. Assim, medidas unilaterais tomadas por qualquer país são contrárias às disposições explícitas desta Carta internacional.

Além disso, com base na “Declaração de Princípios do Direito Internacional sobre Relações Amistosas e Cooperação entre Estados”, a Resolução 2625 da ONU foi adotada pela Assembleia Geral em 1970, que enfatiza o princípio da não intervenção, declarando que “Nenhum Estado pode usar ou encorajar o uso de medidas econômicas políticas ou qualquer outro tipo de medidas para coagir outro Estado ”.

Além disso, a Resolução A / RES / 46/210, adotada pela Assembleia Geral em 1991, conclama todos os Estados a eliminar medidas coercitivas econômicas unilaterais com o objetivo de exercer, direta ou indiretamente, coerção sobre as decisões soberanas. O segundo artigo da resolução considera estas medidas coercivas econômicas, como evidenciadas por restrições comerciais, bloqueios, embargos, congelamento de bens e outras sanções econômicas incompatíveis com a Carta das Nações Unidas.

Mais uma vez, a resolução A / RES / 51/22 que foi adotada sob o título de “Eliminação de medidas econômicas coercitivas como um meio de compulsão política e econômica” pela Assembleia Geral em 1996, considera as sanções unilaterais como contrárias às normas do direito internacional, afirmando que a promulgação de leis econômicas coercivas extraterritoriais é inconsistente com o direito inalienável de todo Estado ao desenvolvimento econômico e social e a escolher o sistema político, econômico e social que julgue mais apropriado para o bem-estar de seu povo, em de acordo com seus planos e políticas nacionais.

O artigo 2 exige a revogação imediata de leis extraterritoriais unilaterais, enquanto o artigo 3 conclama todos os Estados a não reconhecer medidas econômicas coercitivas extraterritoriais unilaterais ou atos legislativos impostos por qualquer Estado.

Por enquanto, desafiar e até depreciar as resoluções da Assembleia Geral e do Conselho de Segurança, adotadas por membros das Nações Unidas, por uma pessoa rebelde como chefe de um Estado membro é de fato uma marca negra na história do mundo civilizado, bem como as Nações Unidas. Pela primeira vez, o chefe de um estado-membro da ONU pede que outros membros desconsiderarem uma resolução do Conselho de Segurança! (Resolução 2231 do Conselho de Segurança das Nações Unidas relativa à remoção de sanções contra o Irã, adotada em 20 de julho de 2015). Pode este desenvolvimento excêntrico ser considerado como um sinal terrível anunciando um esforço para derrubar a mais alta instituição do mundo que trabalha baseada na racionalidade coletiva e nos valores democráticos? É o poder econômico e autoridade, por sua própria natureza,

Nós, como jornalistas independentes, convocamos todos os nossos colegas de pensamento livre em todo o mundo - e não somente do Ocidente - a não se manterem silenciosos perante esta violação clara dos princípios da liberdade humana (que são o resultado dos sofrimentos dos seres humanos em toda a história) com o maior incentivo e sem ser influenciado por qualquer governo e falar em defesa da verdade, como John Locke, que uma vez salientou que "vida, liberdade e propriedade são valores fundamentais e não sujeitos à vontade ou autoridade legislativa", e eventualmente não deixar os frutos dos pensamentos libertários irem com o vento tão terrivelmente, trabalhos de pensadores de Thomas Jefferson, John Dewey e Walter Lippmann a Abraham Lincoln, Mahatma Gandhi, Martin Luther King, Nelson Mandela, John Stuart Mill, Friedrich Hayek e Karl Popper e a Isaiah Berlin, Hannah Arendt, Francis Fukuyama e outros ativistas e pensadores da liberdade.